Cela peut paraître étonnant, mais Nokia s’engage dans une bataille juridique face à Amazon et à HP. La raison ? La firme accuse les deux géants d’infractions de brevets liés aux codecs de compression vidéo H.264. Une techno centrale utilisé dans le streaming.
Ça ressemble trop à une tentative désespérée de se refaire après avoir perdu au casino.
Que Nokia aille se faire soigner ou se mette à bosser sérieusement : il n’ont pas inventé la techno. Ils ont dû faire pression sur les ayant-droits pour aller chercher l’argent contre commission.
1 « J'aime »
Attendez , quoi ? Nokia n a donc pas le droit de protéger et d exploiter ses brevets ??
Quand c’est apple sui attaque , c’est légitime, mais quand c’est Nokia ca ne l est pas ?
Nokia fabrique encore des smartphones et est un équipementier telecom, meme si ce n’est pas le Nokia d il y a 20 ans , mais quand meme 
Direct vous l appelez patent troll , alors qu un vrai patent troll ne fabrique rien , a 10.000 patents sous le bras et ne vit que de ca , est le cas de Nokia ?
6 « J'aime »
Nope. Les smartphones Nokia sont conçus par HDM Global et fabriqués pour son compte. Ils ont juste une licence auprès de Nokia pour utiliser leur marque. Nokia n’est plus « que » un équipementier télécom, ils n’ont plus de produits grand public.
4 « J'aime »
« Le monde des téléphones portables aurait été bien différent sans Nokia »
Personnellement j’aurais dit « sans Motorola », pour ceux qui ont connu la cabine téléphonique portable 6200 ( 1995 ? ) et l’emblématique Startac ( 1996 ? ) . Les Nokia 3xxx c’est plutôt 2000 non ?
Je dois encore avoir toutes ces reliques dans une vieille boite 
.
3 « J'aime »
sauf que le H264 n’a, si je comprends bien, été créé par aucune des entreprises citées dans l’article :3
2 « J'aime »
Nokia est resté pendant 10 ans le #1 mondial de la téléphonie mobile, de très loin. Sony-Ericsson ou Motorola étaient des acteurs importants mais loin derrière Nokia en parts de marché, qui représentait l’excellence. Au début des années 2000, ils ont sorti des téléphones haut de gamme innovants qui faisaient sensation avec leurs capacités multimédia et leur APN intégré. Je peux t’assurer que ça faisait un sacré effet en soirée, je m’en souvient très bien et j’ai encore des photos et vidéos prises avec ces téléphones 
Leurs téléphones étaient déjà des smartphones (Symbian venant de PSION, qui était un ténor du marché des organiseurs électroniques). Symbian n’a pas évolué assez vite vers le tactile et leur alliance avec Microsoft, dont l’OS n’a jamais décollé (ils n’ont pas fait grand chose pour), a signé leur arrêt de mort. Mais ils ont été une source d’inspiration majeure sur ce marché.
2 « J'aime »
Bonjour,
Les normes des codec vidéos sont très complexes et les brevets s’y rattachant in compréhensibles.
Voilà pourquoi des initiatives comme l’AV1 seront bénéfiques, développées par des firmes en ayant vraiment l’utilité et libre de droit.
D’ailleurs tous les codecs largement utilisé dans l’audiovisuel ont été développés dans le cadre du MPEG, j’ai du mal à comprendre comment Nokia peut décider de demander des royalties unilatéralement, ça m’échappe un peu, je pense que les redevances dû en utilisant ce codec ou les autres (H265) sont déjà payées…
1 « J'aime »
Trop forts, ils peuvent attaquer les Américains sur leur propre terre alors que le brevet logiciel n’est pas reconnu en Europe !
entièrement d’accord, nokia doit faire valoir ses droits POINTet ne se lancerait pas dans cette bateille en aveugle.
le récit de l’article de dire que nokia n’est plus rien est incorrect et déplacé pour qu’un qui doit rester neutre, je trouve cela scandaleux de voir ça sur clubic !
2 « J'aime »
Attention, je ne minimise absolument pas le succès Nokia, je dis juste que le tout premier carton planétaire est venu de Motorola avec le Startac et a marqué les esprits bien avant les 3xxx.
Le DT570 d’Ericsson, sorti peu après premiers 3xxx, est arrivé trop tard avec son design trop « Volvo » et son antenne appendiculaire là ou Nokia proposait un appareil plus discret, tout en courbes et sans antenne externe.
En 2008 j’ai acheté un Nokia Prism 7070, fonctions basiques mais magnifiquement designé, et pour les « soirées » je confirme… je me le suis fait carotter dans un karaoké 
.
Plutôt culottés les Nokia-men … il y a 26 sociétés qui possèdent des brevets autour du H264 et seul Nokia attaque, depuis 2010 ils se réveillent :
Le H.264 est supporté par Apple et Microsoft, mais quitte à éliminer Flash, Firefox et Opera lui préfèrent le Ogg Theora. Le H.264 fournit des vidéos de meilleure qualité pour un poids inférieur à l’Ogg, mais ses détracteurs en font un codec propriétaire et soumis au paiement de royalties. Cela est vrai : le H.264 est couvert par de nombreux brevets, courant jusqu’à 2028 pour certains.
C’est le MPEG LA qui se charge de la distribution des licences pour exploiter les technologies couvertes par ces brevets, contre paiement de royalties par bloc de 5 ans : ce sont 26 sociétés qui possèdent des brevets autour du H.264 et touchent des royalties, dont Microsoft et Apple. L’utilisation du H.264 reste gratuite pour les utilisateurs finaux, au moins jusqu’en 2016. Le H.264 n’est donc pas libre , mais Steve Jobs ne l’a jamais prétendu, se réfugiant sous le vocable de « standard » : le H.264/AVC/MPEG-4 Part 10, dans sa dénomination complète, est un standard ISO/IEC.
→ H.264 et Ogg Theora : la question des brevets | MacGeneration
Oui mais ca n empêche pas Nokia d acoir des brevet autour du codec, comme le traiter …etc
1 « J'aime »
Ca ne change pas grand chose, ils ont quand meme des produits sous le nom de Nokia, pas rien ! Ils utilisent dans des brevets dans des produits vendu sous la marque Nokia , donc non ce n est pas un patent trol’
1 « J'aime »
C’est du gros patent troll, mais pas pour les raisons mentionnées, le H.264 n’est pas une vraie invention, n’importe qui l’aurait inventé avec un peu de temps, tu le vois au nombre d’entreprises qui détiennent des brevets, les mecs se sont battus comme des pitbulls pour des miettes,
et un corollaire c’est qu’il n’y a pas de réelle alternative, c’est pour ça que tout le monde s’est engoufré dedans de façon opportuniste,
ajoute à ça que c’est d’utilité publique par son caractère monopolistique,
puis ajoute le fait que les mecs se sont fait des milliards pour le travail de quelques ingénieurs,
à un moment quand des vieux grincheux avares font tout leur possible pour ralentir l’innovation au maximum, faudrait penser à changer les règles du système. Faut pas oublier que c’est nous les consommateurs qui payons ces voleurs.
+1. C’est un peu exagéré de dire que le H.264 dans son ensemble, n’importe qui aurait pu le faire en peu de temps (c’est quand même des maths complexes…), mais c’est vrai que les portions qui sont brevetées sont vraiment pas les plus compliquées…
C’est même pire que ça en fait : il est de notoriété publique que l’établissement des normes H.xxx est fait en y intégrant volontairement des trucs absolument pas fondamentaux mais brevetés par les différents membre du consortium, pour ensuite pouvoir soutirer des royalties aux nom membres pour ces brevets.
Et c’est de pire en pire au fil des versions… D’où le fait que Google a développé ses propres codecs open-source. Ce n’est pas pour les beaux yeux de l’open-source, c’est pour économiser des sommes énormes en licence sur YouTube…
Voir par exemple les explication de JB Kempf (qui travaille sur VLC depuis 20 ans et est le président-fondateur de l’association VideoLAN qui gère le projet), donc qui connait bien le milieu…) ici par exemple : https://www.youtube.com/watch?v=Kv4FzAdxclA
3 « J'aime »
« C’est une entreprise qui a bouleversé le paysage industriel à son époque en proposant des produits hautement innovants »
Vous avez le scandale facile. La phrase du dessus est tirée de l’article. Je serais intéressé que vous me montriez à quel endroit j’estime que « Nokia n’est plus rien ».
Merci !
Nokia ne fabrique plus rien dans le commerce. Les GSM c’est HMD et les laptops c’est OFF Global, en France.