Un développeur a créé un site sous la forme d’une carte qui répertorie les caméras de vidéosurveillance parisiennes. L’objectif est d’aider ses visiteurs à exercer leur droit à visionner les images prises d’eux.
1 « J'aime »
En résumé, ce monsieur cherche à démontrer que l’administration n’a ni les moyens ni les effectifs (quelle découverte) pour répondre à une demande complètement inutile et démagogique d’un révolutionnaire 2.0 qui sera le premier à crier au scandale quand la sécurité des JO ne pourra pas être pleinement assurée suite à la désactivation des caméra pour atteinte à la liberté
Cher monsieur, les petits délinquants vous remercie pour votre aimable lobbying, et vous donnent rendez vous en Juillet 2024
7 « J'aime »
Faudra qu’il explique comment les policiers vont vérifier à partir d’un simple email si la personne a effectivement été filmée.
« Coucou je pense avoir été filmé alors passé moi les vidéos », sachant que la personne si tant est qu’elle a été filmée, n’est pas seule sur les vidéos en question et donc ne doit voir que ce qui le concerne donc masquer les autres personnes, plaque d’immatriculation, …
Bref une idée totalement inutile, et juste faite pour ennuyer la police qui a clairement mieux à faire que ça.
2 « J'aime »
J’aime bien le terme révolutionnaire 2.0 
Maintenant ceci dit, si je n’ai rien contre la video surveillance, il existe des lois que cette vidéo-surveillance ne peut éluder, et donc doit pouvoir y répondre.
Si la loi dit qu’un citoyen doit avoir accès à ses données, il doit y avoir accès et cela ne doit pas être un chemin semé d’embûches pour y arriver…
2 « J'aime »
Bien sur on est d’accord, mais inonder l’administration de demandes non légitime pour leur tomber dessus car évidemment ils ne pourront pas répondre par manque de moyen est d’une débilité sans nom.
En plus d’être contre productive car mobilise des ressources inutilement.
Pour moi ça revient à appeler les pompier sans feu juste pour vérifier que le droit de les faire venir est bien respecté.
Mais bon, on est pas de lapinoux de 6 semaines, l’objectif de ce monsieur est de se faire de la pub en surfant sur le mood antiflic
2 « J'aime »
Et du coup, qu’est-ce qu’une raison valable qui justifie les demandes d’accès à ces données ?
Ca fait partie de l’étude de faisabilité et le budget, non?
Les cameras: 1 million
Le personnel pour les faire tourner et maintenir: 1 million par an
Le personnel pour satisfaire aux exigences légales: 1 million par an… Ah merde, on a oublié, on va rendre le truc tellement pénible que on va économiser là dessus. 
On peut pas le blâmer, il fait augmenter sa valeur marchande, on est dans un monde mercantile… 
Il va peut-être proposer ses services aux autorités pour automatiser les réponses, ou demander une somme pour effacer des caméras?
Pour une demande de copie de vidéo, car il s’agit d’une copie et non d’une suppression, il faut indiquer une fourchette temporelle raisonnable, environ 30 mn. Pour les enquêtes policières, la fourchette est un peu plus large.
Ce qui risque surtout d’arriver avec ce genre de demande dont la vocation est de faire surtout ch**r son monde, c’est d’établir un commerce pour l’accès à ce moment passager devant la caméra, avec un tarif à s’acquitter pour l’obtention de la vidéo. Eh oui, droit ne veut pas dire gratuit.
Relis l’article, il précise que la loi stipule que la demande doit être motivée par un motif réel. Heureusement d’ailleurs, parce que sinon il suffirait qu’un collectif d’anti-camera se forme pour inonder la préfecture de demandes au seul but de paralyser le service concerné.
Une sorte d’attaque DDoS d’un nouveau genre, en somme, un peu comme cela se passe en ce moment en d’autres endroits.
On peut le blâmer, comme toute personne qui joue sur la paranoïa des gens pour faire de l’argent et qui sont malheureusement, fort nombreux.
La GDPR donne ce droit https://edpb.europa.eu/sites/default/files/files/file1/edpb_guidelines_201903_video_devices_en_0.pdf #6.1
J’en ferais usage régulièrement quand les caméras pour ZFE seront en place !
1 « J'aime »