Pas de lien vers la source. 100% douteux.
L’info est correcte : https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250430-panne-géante-en-espagne-un-rapport-du-gestionnaire-du-réseau-évoquait-des-risques-liés-aux-renouvelables
Par contre en la reprenant, il se garde bien de rappeler la précision qu’à faire Redeia, en coupant son copier-coller juste avant ce passage : « relier l’incident si grave de lundi à une pénétration des renouvelables n’est pas vrai, ce n’est pas correct ».
Oui enfin quand on fait du cherry picking comme ça sans donner la source c’est de la manipulation. Tu es bien charitable en décernant un « l’information est correcte ». Pas de source, c’est flou ? Y’a un loup.
Mais bon j’avoue que j ai aussi jugé le personnage qui est un spécialiste en la matière. Je bats la coulpe.
France Info a fait le taf. Parle de ENR mais aussi du reste. Ça permet d’avoir une approche nuancée et pas en mode simplet.
T’as sans doute raison mais c’est cher et pas développé. Et pas au point de ce que j ai pu comprendre. Pour ces échelles.
C’est veille de 1er mai, je suis de bonne humeur 
1 « J'aime »
Juste pour info et pour ceux qui lise ce torchon de post.
La « source » d’adnstep qu’il a mutilé c’est ça : MSN
Et les paragraphes qu’il a « oublié » et c’est ceux-là :
Dans un entretien accordé mercredi matin à la radio Cadena Ser, la présidente de Redeia, Beatriz Corredor, a cependant assuré qu’il n’était pas « correct » de lier la panne géante survenue lundi dans l’ensemble de la péninsule ibérique au niveau élevé d’énergies renouvelables en Espagne.
La production d’énergies renouvelable « est sûre » et « relier l’incident si grave de lundi à une pénétration des renouvelables n’est pas vrai, ce n’est pas correct », a insisté Mme Corredor, en assurant que le rapport financier publié en février ne faisait que lister une succession de risques potentiels, comme l’y oblige la législation.
(c’est moi qui souligne pour aider)
Comme par hasard… ça ne rehausse pas l’opinion que j’avais de toi.
Tu te rends compte que le seul élément que tu as pour défendre ta thèse c’est ton incapacité à comprendre un article MSN ? C’est léger…
« Y’a pas de preuve, c’est bien la preuve de … »
Fais en ta signature.
Et tout l’art de la rhétorique bas de gamme consiste à disqualifier ainsi d’office toute autre explication, parce que tu a décidé que les renouvelables sont la cause.
On est du même niveau que Dédé au comptoir qui quand sa théorie est démentie va dire « le fait qu’ils démentent, c’est bien la preuve que j’ai raison » et quand elle est pas démentie va dire « s’ils ne démentent pas, c’est bien que c’est la vérité ».
1 « J'aime »
Tu sais on est nombreux à ne pas raisonner avec nos pieds hein. De la à parler de clone 
lunaire
Ah ben ça se confirme. Dédé au comptoir. Voir même Kevin dans la cour de récré
Tu ne t’es même pas donné la peine d’aller lire le papier de FI ou il parle précisément de ça. Pratique ce truc de clubic ou on voit le nombre de clic 
Tu as la crédibilité d’un chat là.
Bref, le but n’est pas de te faire changer d’avis, à l’impossible nul n’est tenu. Mais ceux qui passeront par là pourrons voir la médiocrité de la manoeuvre et juger par eux même. C’est ça le principal.
C’est dommage, si tu savais de quoi tu parles, tu saurais que REN c’est l’opérateur portugais, pas l’opérateur espagnol (Red Eléctrica, ou Redeia)
Bon là du coup, on voit que tu as découvert le sujet il y a deux jours, et que tu profites juste de l’occasion pour essayer de taillader un méchant gauchiasse en lui mettant ça sur le dos (bon, t’aurais pu faire pareil avec de Sousa, mais ça n’aurait pas eu l’effet escompté, il n’est pas de gauche…)
2 « J'aime »
Il n’est pas … au courant !
1 « J'aime »