N’empêche que ce n’est pas rassurant : imagine, tu es dans un ascenseur qui doit descendre 25 étages et tout à coup, tout s’arrête !
Alors, oui, il y a des sécurités, mais depuis quelques temps, la maintenance des ascenseurs, pose problème et si tu es dans l’ascenseur en question…
Et ça n’est qu’un exemple, je vous fais confiance, pour en trouver d’autres…
Donc, à cette échelle, oui, c’est légitime de se poser des questions, tout en sachant, qu’il y a de grandes chances de ne jamais apprendre la vérité !
C’est frustrant !
avec 1 chance sur 10 000, si ce ne sont pas mes reptiliens mangeurs de choucroute … probabilité assez élevée, ce doit être un égrégore sorti de l’ensemble des cerveaux complotistes et mangeurs de viande :
Comme le Covid était un test alien pour voir la résilience du système humain, les aliens ayant décidé d une lente décimation par une guerre fainéante ont proposé à nos élites illumano reptilo choucroutesque de faire un test de résistance des infrastructures électriques, sous faux drapeau russo-meteo-ecologriste, histoire de voir la pondération dans l’algo de décimation ^^
A la votre !!!
1 « J'aime »
Oui et non en fait.
Vu l’ampleur de la panne, il ne devrait pas y avoir énormément de causes possibles. La plupart des pannes usuelles ont des répercussions extrêmement localisées (ex : coupures de courant à cause des dégâts d’une tempête). Je ne parle pas ici de faire un rapport d’incident complet, avec des millions (milliards) de données analysées mais d’établir la cause la plus probable.
Quand on lit ce qui se dit, il y a des hypothèses souvent contredites (l’énergie solaire, le manque d’inertie, un défaut localisé qui a eu un effet domino incontrôlable, etc.) ce qui fait que les espagnols et les portugais n’ont aucune information fiable, semble-t-il, à l’heure qu’il est.
Alors, rétablir le courant extrêmement rapidement, c’est bien. Sans connaître la cause, c’est le risque que ça se reproduise dans les prochaines heures ou les prochains jours. Si j’étais espagnol ou portugais, je demanderais des comptes à ce sujet. C’était la teneur de mon propos.
Panne géante en Espagne: un rapport du gestionnaire du réseau évoquait des risques liés aux « renouvelables »
Information fournie parAFP •30/04/2025 à 12:03
Le gestionnaire du réseau électrique espagnol avait alerté dans un rapport récent sur des risques « sévères » de coupures de courant liés à la « forte pénétration des énergies renouvelables » dans le pays, un problème néanmoins écarté mercredi par la présidente de l’entreprise.
« La forte pénétration de la production renouvelable sans les capacités techniques nécessaires à un comportement adéquat face aux perturbations (…) peut provoquer des coupures de production », avait écrit Redeia, société mère de Red Eléctrica Española (REE), dans son rapport financier sur ses résultats annuels 2024 publié fin février.
Ces coupures « pourraient devenir sévères, allant jusqu’à entraîner un déséquilibre entre la production et la demande, ce qui affecterait significativement l’approvisionnement en électricité », avait ajouté Redeia, en évoquant un risque « à court et moyen terme ».
---------------
Bon, tout l’art politique va consister maintenant à trouver d’autres coupables.
Pour info, pour absorber les pics des renouvelables et leur répartition sur de grandes surfaces, RTE va dépenser environ 200 milliards en quelques années en extension et renforcement du réseau. En Allemagne, c’est 300 milliards. Je ne sais pas ce qu’avait prévu l’Espagne.
_-------------------
En tout cas, c’est un argument que ne va pas manquer d’invoquer RTE pour sa ligne trans-camargue. Pas de développement d’énergies intermittentes sans grosses lignes électriques.
L’idéal c’est le stockage
Pas de lien vers la source. 100% douteux.
L’info est correcte : https://www.france24.com/fr/info-en-continu/20250430-panne-géante-en-espagne-un-rapport-du-gestionnaire-du-réseau-évoquait-des-risques-liés-aux-renouvelables
Par contre en la reprenant, il se garde bien de rappeler la précision qu’à faire Redeia, en coupant son copier-coller juste avant ce passage : « relier l’incident si grave de lundi à une pénétration des renouvelables n’est pas vrai, ce n’est pas correct ».
Oui enfin quand on fait du cherry picking comme ça sans donner la source c’est de la manipulation. Tu es bien charitable en décernant un « l’information est correcte ». Pas de source, c’est flou ? Y’a un loup.
Mais bon j’avoue que j ai aussi jugé le personnage qui est un spécialiste en la matière. Je bats la coulpe.
France Info a fait le taf. Parle de ENR mais aussi du reste. Ça permet d’avoir une approche nuancée et pas en mode simplet.
T’as sans doute raison mais c’est cher et pas développé. Et pas au point de ce que j ai pu comprendre. Pour ces échelles.
C’est veille de 1er mai, je suis de bonne humeur 
1 « J'aime »
Juste pour info et pour ceux qui lise ce torchon de post.
La « source » d’adnstep qu’il a mutilé c’est ça : MSN
Et les paragraphes qu’il a « oublié » et c’est ceux-là :
Dans un entretien accordé mercredi matin à la radio Cadena Ser, la présidente de Redeia, Beatriz Corredor, a cependant assuré qu’il n’était pas « correct » de lier la panne géante survenue lundi dans l’ensemble de la péninsule ibérique au niveau élevé d’énergies renouvelables en Espagne.
La production d’énergies renouvelable « est sûre » et « relier l’incident si grave de lundi à une pénétration des renouvelables n’est pas vrai, ce n’est pas correct », a insisté Mme Corredor, en assurant que le rapport financier publié en février ne faisait que lister une succession de risques potentiels, comme l’y oblige la législation.
(c’est moi qui souligne pour aider)
Comme par hasard… ça ne rehausse pas l’opinion que j’avais de toi.
« un problème néanmoins écarté mercredi par la présidente de l’entreprise »
Il faut lire jusqu’au bout avant de critiquer.
Et, comme je l’ai dit, tout l’art politique consiste à partir de maintenant à trouver d’autres coupables. Je ne doute aucunement qu’ils y réussissent.
Même message qu’à ton clone matt.
Ne changez rien tous les deux, vous faites mon bonheur.
Tu te rends compte que le seul élément que tu as pour défendre ta thèse c’est ton incapacité à comprendre un article MSN ? C’est léger…
« Y’a pas de preuve, c’est bien la preuve de … »
Fais en ta signature.
Et tout l’art de la rhétorique bas de gamme consiste à disqualifier ainsi d’office toute autre explication, parce que tu a décidé que les renouvelables sont la cause.
On est du même niveau que Dédé au comptoir qui quand sa théorie est démentie va dire « le fait qu’ils démentent, c’est bien la preuve que j’ai raison » et quand elle est pas démentie va dire « s’ils ne démentent pas, c’est bien que c’est la vérité ».
1 « J'aime »
Tu sais on est nombreux à ne pas raisonner avec nos pieds hein. De la à parler de clone 
Toute ta réflexion tient en un point : penser l’inverse de ce que je pense moi.
Heureusement pour moi, ce n’est pas mon cas
lunaire
Ah ben ça se confirme. Dédé au comptoir. Voir même Kevin dans la cour de récré
Et pour en rajouter sur ce point, la présidente de REN est une politique, elle fait de la politique, et défend le bilan de Sanchez. Rien de technique ou scientifique là dedans.
Je vous laisse consulter la presse espagnole.