La jeune fille à la pancarte bourrée de fautes n’a jamais défilé, et la Panthère rose devant un camion de CRS est une création d’IA. Depuis la mi-octobre, des comptes très suivis mêlent aux vraies photos des manifestations des images fabriquées ou retouchées par IA, que des élus et un syndicat de police relaient sans vérifier.
L’ambiguïté est là , photo éditée ou générée ? Elle est où la limite ? Si je veux juste changer l’exposition avec l’IA , c’est flagué aussi !
1 « J'aime »
Que faire ? La qualité des images et des vidéos générées par IA est devenue tellement convaincante que soit il ne faut plus croire en rien, soit passer un temps fou à tout vérifier. Comme toujours, ce sont les images mêlant le vrai et le faux qui seront les plus faciles à « propagander ».
La ruSSie a profité des émeutes de ce week-end pour déjà générer des dizaines de vidéos de désinformation (Attal a financé les émeutes, 54 professeurs sont morts…)
Ceci dit, pour les fautes, on en voit un paquet (lycéens ou adultes).
3 « J'aime »
Trèfle de plaisanterie.
1 « J'aime »
Comme même fodré pa dékonai.
1 « J'aime »
En effet, et les journalistes de la presse généraliste ne sont malheureusement pas en reste, ils propagent n’importe quoi et on s’aperçoit le lendemain que ce n’était que des fakes. Sans parler des choses totalement contradictoires d’un article à l’autre, au point que l’on ne sait plus ce qu’il faut croire ni trier le vrai du faux et ce, quel que soit le nombre de sources que l’on consulte. 
Bon, il y a les erreurs si flagrantes qu’elles en sont amusantes et ne peuvent pas induire en erreur, comme ce titre sur un site de presse :
Mais il y en a bien d’autres plus insidieux et pour lesquelles des démentis ou des corrections ne paraissent jamais, ce qui influence évidemment des gens qui n’auront donc jamais de raisons de croire autre chose que ce qu’ils ont lu et qui propageront à leur tour de fausses affirmations. 
2 « J'aime »