Il est fort probable que l’édition d’images dans les applications natives de Windows 11 évolue considérablement, à la faveur de l’intégration significative de l’IA générative dans l’écosystème de Microsoft.
S’ils veulent mettre de l’IA pourquoi pas, mais pas toucher à Paint ! Il doit rester un outil simple et léger pour faire des gribouillis.
Pourquoi pas intégrer du Photoshop ou du Lightroom dans Edge comme ils l’ont fait avec Acrobat ?
5 « J'aime »
« Microsoft pourrait ainsi remettre au goût du jour des applications qui ont vraiment besoin d’être rafraîchies. »
C’est étonnant que Microsoft n’ai même pas tenté de mettre la main sur Paint.net, gratuit depuis toujours, en perpétuelle évolution, gérant les plugins et extrêmement ergonomique.
3 « J'aime »
Enorme parti pris de l’article concernant l’utilité de Paint, un logiciel beaucoup plus utile qu’il n’y parait.
Triste.
4 « J'aime »
J’avoue que Paint.net me manque sur Mac. N’utilisant pas (ce n’est pas mon métier) Adobe Photoshop, Paint.net permet vraiment de faire le « minmum », mais bien et super facilement.
1 « J'aime »
Tu as Photofiltre qui est plutôt pas mal.
2 « J'aime »
ah Paint, dernier îlot de stabilité dans un monde toujours en mouvement… 
1 « J'aime »
Paint.net est tellement plus puissant, customisable pour s’adapter à des utilisations particulières) et plus ergonomique… Je ne savais pas qu’il y avait encore des utilisateurs de Paint…
Le fait que Paint.Net, Photoshop ou autre logiciel soit plus puissant est différent du fait que Paint soit utilisable.
Qui a les stats d’utilisations pour affirmer que Paint n’est pas utilisé ?
On ne va pas supprimer Notepad non plus ou le bourrer d’IA sous prétexte que Notepad++ est plus puissant.
Paint est utile pour crop des photos ou entourer des choses sur une capture… Si ils l’alourdissent ça perd pas mal de son intérêt.
À mes yeux Paint devrait être comme les outils de retouche téléphone, quelques petites améliorations, filtres et annotations avec des fonctions IA pour découper un objet sur l’image par exemple.
J’ai du mal à voir l’intérêt d’un Dall-e dans paint. L’outil n’est pas adapté pour griffonner au stylet, on ne fait pas de création dedans…
Bref on verra si Microsoft se perd dans tout ça, tous ces co-pilot… J’ai un peu peur que ça soit très experimental et pas très utile pour l’instant
1 « J'aime »
Je n’ai pas de stats, mais paint.net est plus rapide, nettement plus puissant et plus simple d’utilisation. Donc j’en conclus (peut être un peu rapidement) que celui-ci est probablement plus utilisé. L’ajout d’une option d’esquisse par description textuelle peut être un plus qui me ferait revenir sur Paint juste pour commencer un « dessin »…
Pour Notepad, il est utilisable tel quel comme lecteur de fichier textuel (même si il est lent sur les gros fichiers). Notepad++ a bien plus de fonctionnalités mais l’utilisation est différente (même si je l’utilise aussi pour juste lire les fichiers! ).
Ne pas négliger la puissance du « inclus dans windows ».
Pour découper, ajouter un rectangle/ellipse/flèche et parfois des caractères paint est plus que suffisant, si je n’ai pas besoin d’effets, de gestion de la lumière/niveaux, du canal alpha, format de fichier autre que png,jpg… je reste dessus (et j’ai probablement bien plus utilisé the gimp que paint.net quand j’avais un truc plus gros à faire)
Je pense que chez Microsoft ils commencent à oublier le « laisser de la place à la concurrence » , leurs concurrents vont bientôt faire des repas d’affaire dans des restaurants proche des organes du pouvoir européen 
Car il y avait une raison aux logiciels par défaut un peu trop simple.
Puis à voir si l’IA n’est pas un cheval de troie pour ajouter du online à tous les vieux logiciels, savoir ce que l’on demande à générer sera surement instructif pour eux.
Car c’est assez exigeant cette génération d’image en local , me semble que je ne faisais pas du full hd (même plutôt assez loin, je vois du 1280X720 sur les dernières images générés)) avec mes 10go de vram sur stable-diffusion local
C’est sûr…
Le démineur a très longtemps été le jeu le plus utilisé! 
Probablement une question d’utilisation de la machine. Comme je fais énormément d’IHM, une tablette graphique + paint.net => des croquis en quelques secondes, des prototypes complexes en quelques minutes. Je n’utilise Gimp que pour de la retouche photo, l’ergonomie épouvantable et la lenteur des plugins font que je ne le lance qu’exceptionnellement. Pour moi, cela n’a RIEN à voir avec Paint et Paint.net.