Dans la lutte tentaculaire contre la pédopornographie, les principaux acteurs du stockage en ligne
ont une part active à jouer afin de détecter des contenus potentiellement illégaux stockés par le biais de leurs services.
Là, je dis ok, même tant mieux.
Mais quelle est la limite ?
1 « J'aime »
La c’est vraiment le fond du débat… Être pour ou contre ce genre de pratiques, la je ne sais vraiment pas.
Il est impératif de lutter contre la pédopornographie, mais a quel prix ?
C’est certainement pas la seule chose que Google cherche dans vos mails.
Les agences américaines doivent aussi s’y donner a coeur joie dans la fouille de ces mails non chiffrés
7 « J'aime »
La fronde d’utilisateurs, des services Apple entre autres, contre la volonté de la Pomme de scanner les fichiers pour en détecter de potentiels CSAM, montre que de telles actions n’avaient pas (du tout) fait l’unanimité.
Sauf que ça n’a rien à voir puisqu’Apple avait prévu d’installer un mouchard en local pour scanner le contenu de l’appareil, et non pas le faire pour des fichiers déposés sur ses serveurs.
1 « J'aime »
C’est scandaleux, la cause est juste mais en faisant ça ils lisent le contenu et vont voir via les faux positifs ou autre du contenu qui ne les regarde pas.
2 « J'aime »
Comme s’ils ne le faisaient que pour cette raison ; quelqu’un en doutait ? Au moins, en avançant cette raison, ça permet de légitimer. 
6 « J'aime »
ce cheval de Troie " pédopornographie ou terrorisme" ils ont bon dos pour vous faire passez la pilule qui sera bleue pour ceux qui comprendront .
8 « J'aime »
surtout que j’ai un gros doute (ou un apriorisme) que ces sous humains de pédophiles (ou de terroristes) partagent/stockent leurs vices via et sur des services grand public. Des chiffres sont donné: « 1,5 million de contenus potentiellement CSAM, regroupés dans quelque 180 000 rapports » mais quid du nombre de perquisitions et mieux d’inculpations. Bref quand on voit comment en France les services de police/gendarmerie ont du mal à remonter les filières j’ai un peu de mal à avaler la pilule d’une solution aussi simple qu’un scan des données stockées quasi à la vue de tous.
2 « J'aime »
ça surveille les sites pédophiles, mais pas les ventes d’armes ou de drogue ?
4 « J'aime »
@benben99 Les agences americaines recherchent des informations ciblés . La photo de de tante jeannette au Maroc . Ils en ont rien à faire
3 « J'aime »
Alors comme c’est une cause morale, que çà concerne les enfants, plein de gens vont trouver çà super.
Mais accepteriez vous, en rentrant chez vous, de trouver un inconnu dans votre bureau, occupé à lire tous vos documents privés sans votre accord ?
Et qui vous prouvera qu’il n’a pas profité de sa lecture pour prendre un maximum d’informations vous concernant?
La récolte de données à l’insu de votre plein gré: Une des plaies du siècle.
4 « J'aime »
Le cloud, ce n’est pas chez nous.
2 « J'aime »
Le mieux c’est de ne pas être chez Google.
entièrement d’accord, ne pas laisser n’importe quoi dans le cloud ou les mails est encore mieux et c’est à nous de choisir ce que l’on veut
et ce n’est pas mieux chez les autres, faut pas rêver
1 « J'aime »
Vu qu’aucun gouvernement considère que cette lutte rapporte et donc n’y met aucun moyen, heureusement que les sociétés privées le font.
Google utilise des outils d’analyse d’images et de vidéos pour que les utilisateurs se disent qu’il s’agit simplement d’un programme qui lit leurs données. Donc que ce n’est pas très grave. Mais même une IA très fiable nécessite une vérification humaine. Des employés consultent donc les images/vidéos des utilisateurs.
Rien de nouveau, Google à toujours scanné pour ses propres besoins, là c’est juste une raison qui balancé pour justifié et parce que cela fait bien aux yeux des gens.
Et puis pour rappel tout le monde peu scanner les messages des autres vu que tout e-mail est envoyé en clair sur la toile…
de quelle lutte parles-tu ?
la pédopornographie est un crime comme le viol ou le vol et est traite au meme niveau