Le hertzien ne remplacera pas la fibre, pour pleins de raisons, et ceux comme moi qui ont vécu avec une box 4G à la maison connaissent ces raisons. Entre la météo qui perturbe les ondes, la stabilité très relative, le débit partagé entre tous les utilisateurs et qui donc s’effondre aux heures de pointes, le débit moyen qui s’effondre aussi au fur et à mesure que le quartier s’équipe en box 4G, les ondes qui ne pénètrent pas toujours bine les intérieurs, etc. L’arrivée de la fibre a été une délivrance !
Alors oui, on me dira que la 5G c’est différent, mais non, c’est juste une autre échelle. Quand peu de gens l’utiliseront ce sera parfait, et dans 5 ans quand les usages seront encore multipliés, on verra à nouveau des saturations.
Oui, c’est un excellent palliatif en cas d’ADSL pourri, mais ce n’est pas viable à long terme.
La fibre optique est un réseau bien dimensionné, stable, et surtout pas entièrement mutualisé entre les utilisateurs.
Attendons Free qui proposera la même chose mais bien moins cher sauf pour les rageux qui continueront à dire que son réseau est pourri (ça leur fait plaisir) mais cela reste à prouver…
Et Orange ex France Telecom surfe toujours sur la vague qu’il détenait quand il était le seul à se goinfrer avant l’arrivée de Free…
Je n’ai rien pour ou contre Free car je réside en Irlande, donc on ne manquera pas de me taxer de partialité…
Chez nous le forfait 4G le moins cher c’est 12.99€ par mois chez GoMo depuis la reprise d’EIR par X. Niel et 25€ chez Virgin et les autres… Et X. Niel, depuis un an, propose un forfait 5G pour 39,99€ par mois soit moitié moins que l’agrume…
Marseille est quand même un cas particulier. Seule ZTD Arcep (Zone Très Dense) a avoir un taux de couverture aussi bas. Je crois qu’on est autour des 60% à peine aujourd’hui.
Concernant les déploiements ailleurs, la plupart des objectifs départementaux sont à 80% d’ici deux ans, et ça semble tenable dans la plupart des cas.
Il faut garder en tête que la grosse partie des travaux n’est pas réellement visible et affichée : création du réseau de collecte global, interconnexion avec le réseau national, études en tout genre. Mais une fois que tout cela est fait, et que les NRO sont déployés dans les villes, tout peut aller très vite.
D’ailleurs, certains départements comme l’Oise ou la Loire sont déjà entièrement fibrés, et d’autre comme le Nord le sont quasiment. Et si on remonte quelques années en arrière, personne ou presque n’était éligible pourtant.
Pour avoir été chez Free quasiment depuis le début, et changé récemment pour Bouygues, je sens une réelle différence. Après, ça dépends forcement des zones. Il y a surement des sites qui propose de comparer les différentes couvertures afin de choisir le meilleur opérateur en fonction de la zone ou tu habites.
Je ne suis pas tous les projets de près, mais les zones dites AMII (investissements privés par Orange et SFR) sont sensés être terminées d’ici la fin de l’année, et c’est presque le cas, et concernant les investissements publiques (RIP départementaux) la plupart maintiennent leurs objectifs qui sont pour la plupart soit 80% en 2022, soit 100% en 2022 ou 2023, ce genre de choses.
A toi de voir dans quelle catégorie se situe ta commune, et quel est le planning.
Mais je reste persuadé que d’ici 2022/2023, une majorité de français aura accès à la fibre.
Bien sûr il y aura toujours des oubliés et des projets mal gérés, mais globalement on est en très bonne voie, au rythme d’environ 5 millions de prises activées chaque année.
Ah oui ça c’est sûr les problématiques de couverture qu’on a déjà actuellement entre ADSL 4g 3g et cie on les retrouvera tout pareil pour la 5g et la fibre il y a et aura toujours des gens mal desservi ou qui auront une meilleur couverture mobile que fixe et etc
Ah mais moi, je suis déjà fibré depuis très longtemps ^^
Mais 80% dans d’ici 2022… quand je vois la gueule de la carte de l’arcep… wait and see, mais comme j’ai dit j’espère que tu as raison ! https://cartefibre.arcep.fr/
La carte de l’Arcep n’est pas vraiment un bon moyen de se rendre compte de la réalité du terrain, puisqu’en vue globale on ne voit que les communes déjà ouvertes à la commercialisation.
On ne voit pas les centaines de communes pour lesquelles les travaux sont actuellement en cours, et encore moins les centaines de communes qui sont en phase d’étude pour un début de déploiement prochain.
De plus, il y a aura toujours des trous vu les nombreuses zones quasiment désertées d’un point de vue population dans notre pays. Le taux de couverture de la population sera toujours bien plus réaliste que le taux de couverture du territoire.
Jamais surtout. Pour les raisons que tu évoques, mais aussi il ne faut pas oublier que le réseau fibre aujourd’hui est sous exploité et est évolutif.
Sur la base du réseau actuel, il sera tout à fait possible dans les dizaines d’années à venir d’améliorer les débits en modernisant les équipements et les liens, et c’est déjà le cas. Ceux qui sont fibrés depuis près de 10 ans pourront affirmer que leur débit a été au moins multiplié par 10 depuis. Rien à voir avec l’ADSL où le fil de cuivre même était l’élément limitant.
Et aussi autre chose : comment est alimenté un relais 5G ? Avec de la fibre… Donc un réseau fibre fixe aura toujours une avance technique si on met les moyens de le faire évoluer.
Surtout si on garde en tête que le réseau 5G est mutualisé. Demain, relions toute une ville au réseau 5G au lieu de l’ADSL et la fibre, c’est la saturation assurée.
@ Remoss : Je ne pense pas, l’écrasante majorité des Français se foutent royalement de la 5G… à part une poignée de geek. Ils y passeront quand ce sera au prix de la 4G actuelle, comme ce fut le cas lors du passage 3G / 4G.
Oui, surtout ceux en bout de ligne avec moins de 5 megas de débit adsl. Si leur débit 4G voire 5G est supérieur, et illimité, ça peut aider en partage de connexion en attendant la fibre, si elle arrive un jour.
