OneWeb, l’un des principaux concurrents de Starlink, poursuit le déploiement de sa constellation de satellites. Ce week-end, la société britannique a déployé 34 nouveaux satellites, portant le total à 288 vecteurs en orbite.
La 4G-5G bientôt 6G , fibre , wifi , ADSL etc n’est pas suffisant pour le public ?
Sa cache certainement du matériel militaire et de l’espionnage a grande échelles.
Je ne parle même pas de la pollution de l’espace terrien.
En France et une grande partie de l’Europe oui ça pourrait être suffisant, mais pour tous les territoires peu dense (Afrique, Amerique, asie de l’ouest) les liaisons terrestre sont trop coûteuses à raccorder et entretenir.
Est-ce que l’on doit connecter des territoires peu dense… je pense que ça se fera inexorablement, je ne pense pas que l’on puisse lutter contre ce désir de nombreuses personnes d’être connecté depuis leur village. Même si on est d’accord que ce n’est pas vraiment un progrès pour l’humanité qui perd de plus en plus le rapport à la nature et à la vie simple, ça se fera car les gens vont y mettre l’argent. A part en étant totalitaire vous ne pouvez lutter. Votre seul levier est de militer et informer des effets négatifs.
L’espace ne se pollue pas vraiment car il n’y a pas d’ecosysteme vivant. C’est probablement moins mauvais d’avoir des satellites que de construire des lignes de raccordement terrestre (qui detruise des forets, demande beaucoup plus de ressources en materiaux). L’impact n’est pas nul.
Enfin pour l’espionage, il n’y a pas de telescopes à bord de ces satellites. Vous êtes bien plus espionné par votre telephone ou ordinateur connecté à internet.
D’accord sur la finalité de l’utilisation militaire, parce que pour une utilité civil starlink couvre déjà les zones rentable et est quasi opérationnel. En plus le coup de pouce d’état laisse peu de doute.
1 « J'aime »
Arrêtez la psychose, ce sont des satellites pour avoir Internet, pas pour l’espionnage. Les « grands » états dans le milieu spatial ont déjà tout ce qui faut pour ça.
Par contre il est possible que cette constellation sera utilisée aussi par des militaires en plus des civils.
Wouah, c’est d’la bonne. Vas-y, fais tourner !
Non mais, sérieusement, vous ne vous rendez pas compte de la taille du Canada. La majorité de la population vit dans le sud, mais il y a quand même des peuplements au nord. Vu que l’état propose des services en ligne, il n’y a pas de raison que ces populations n’ait pas accès à internet. Et vu la taille du pays, câbler ou fibrer n’est clairement pas envisageable.
Et si l’espionnage vous inquiète, qu’est-ce que vous faites sur un forum Internet ?
Yahoo encore plus de déchet dans l’espace dans les années à venir sans oublier la Lune et Mars qui elles aussi y goûteront.
Comment avec seulement 300 satellites ont peut espérer concurencer Starlink et leurs milliers de satellites ?
Le but n’est pas de faire concurrence directe avec Starlink, mais plutôt de cibler les professionnels: avions, bateaux, services publiques locaux …
Les satellites sont à un peu plus de 1000km d’altitude, donc peuvent couvrir plus de surfaces que ceux de Starlink ( ~500km).
Pour les déchets c’est oui et non, car tous les satellites en orbite basse doivent retourner dans l’atmosphère au maximum 20 à 25 ans après la fin de leur vie opérationnelle.