Allons, vas-y doucement, tu vas fâcher notre expert es-Musk 
1 « J'aime »
En même temps, quelle idée de racheter une grosse boite tech à l’aube d’une récession… Il attendrait 1 an et n’aurait qu’à se servir à bon prix !
Est-ce que Clubic fait de la pub? Tesmanian est au moins aussi sérieux que Clubic dans ses articles, plus que bien d’autres sites dits professionnels.
Ah bon ? Un site qui est spécialisé dans les actualités sur les entreprises d’Elon Musk et qui possède une boutique en ligne d’articles pour les voitures d’Elon Musk est aussi objectif qu’un site d’informations technologiques qui n’est affilié à aucune entreprise ?
1 « J'aime »
Oui, pour l’avoir fréquenté depuis des années, je suis mieux à même de juger que toi. pour Clubic, je le fréquente depuis plus de 20 ans.
@rexxie Il est indéniable que le site Tesmanian https://www.tesmanian.com/ est un site dédié a Musk; Donc l’objectivité ne peut pas etre au rendez-vous. Meme toi, tu devrais pouvoir le comprendre.
1 « J'aime »
Leurs informations sont souvent très factuelles et très pertinentes. Leurs journalistes sont sérieux et ça se voit. Même toi, tu pourrais le comprendre.
@rexxie
Ne t’aventure pas sur ce terrain; L’ironie mal placée et la mauvaise foi n’ont pas leur place ici.
Ton aveuglement sans limites fait que tu refuse de voir et d’admettre des choses évidentes.
Il n’y aura pas d’autre avertissement.
2 « J'aime »
C’est littéralement un vendeur de tapis.
Et des « journalistes » sur un blog d’un site de vente, heu… Peu crédible 
1 « J'aime »
Quel est le rapport ? Il n’y a aucun besoin de connaître un site Web depuis x années pour savoir s’il peut être victime d’un biais d’objectivité ou non. Du moment qu’il tire partie ou totalité de son financement d’une entreprise, il est tout simplement impossible qu’il traite l’actualité de cette entreprise de manière 100% objective.
Ah, sinon, les des deux fondateurs de Tesmanian sont présentés sur le site comme :
Extreme Long Term $TSLA & SpaceX investor
Mais c’est sûr, un site Web créé par des investisseurs de longue date dans deux entreprises d’Elon Musk va être totalement objectif vis-à-vis de ce dernier… 
1 « J'aime »
Donc, ils sont sérieux et compétents dans la subjectivité et l’orientation de leurs articles. 
3 « J'aime »
Et comme exemple de ce « sérieux » et de cette « compétence », tu as mis un extrait d’un article où ils affirment que :
- Twitter sous-estime délibérément le nombre de spams/faux comptes réclamés, tandis que des recherches indépendantes et l’expérience personnelle des utilisateurs actifs de Twitter montrent que leur pourcentage est beaucoup plus élevé.
- Twitter a initialement refusé de fournir des données réelles, ainsi que la méthodologie par laquelle elle a effectué le calcul.
- Après qu’Elon Musk ait fait appel à des avocats pour résoudre le problème, Twitter a fourni des données, même si elles n’avaient aucune valeur réelle.
Bref, tout un ensemble de choses qui sont présentées comme des vérités, alors qu’ils n’en savent strictement rien. Sachant qu’ils se spécialisent sur Tesla et non sur Twitter, ils n’ont absolument aucune idée si Twitter sous-estime délibérément le nombre de faux comptes, ils ne fournissent aucun lien vers ces soit-disants « recherches indépendantes », ils disent que Twitter a initialement refusé de fournir des données réelles, sans qu’on sache ce que sont ces données « réelles » et qu’est-ce qui prouve que Twitter a refusé de les fournir, et finalement ils balancent que Twitter a fourni des données mais qui n’avaient « aucune valeur réelle », là encore sans aucune explication.
Ah, vraiment, un exemple de « sérieux » et de « compétence ». Et, bien évidemment, pas du tout orienté pro-Elon Musk.
Sont-ils sérieux et compétents pour ce qui est de traiter l’actualité de Tesla et SpaceX ? C’est possible. Ont-ils une quelconque crédibilité quand il s’agit de présenter un conflit entre Elon Musk, pour lequel ils ont une admiration sans borne (il suffit de regarder leurs comptes Twitter), et une tierce-partie ? Absolument zéro.