Tu as vu la même chose que moi, je me suis dit « mais quel lèche-bottes ». ^^
Ca fait plus ou moins 20 ans que Peter Zeihan annonce l’effondrement de la Chine, il finira par avoir raison un jour !
Il l’annonce depuis le début « dans quelques décennies ». Donc pour le moment, impossible de lui donner tort.
J’ai été moi aussi assez scandalisé par le message de Rutte mais, il y avait, peut être, quelques excuses pour ça.
primo : le message était censé être privé, de Président à Président. Dans ce genre de cas, on peut se permettre d’être plus obséquieux envers une personnes dont on espère la collaboration, afin qu’il soit mieux disposé. Trump a fait un très sale coup à Rutte, façon Trump, en diffusant cette lettre.
Secundo : tous les grands dirigeants, qu’ils soient de pays ou d’organisations supra étatiques, ont compris qu’avec Trump, la flatterie vous mènera très loin. C’est comme dans « Le Bourgeois Gentilhomme », de Molière, ce qui montre que les choses ne changent jamais vraiment, au fond. Le plus important pour cette réunion de l’OTAN, c’était que Trump ne joue pas les brutes et ne torpille pas l’image d’unité qui était recherchée.
Mission accomplie, dans l’ensemble, la réunion a plutôt montré une image d’unité et de fermeté et, en échange, Trump a pu se prendre pour Maitre du Monde pendant 24 h. Ce n’est pas si cher payé même si c’est un peu dur à avaler. Selon cette logique, Rutte a, peut être, fait le sacrifice de sa dignité pour sauver l’OTAN.
3 « J'aime »
Une fois la réaction à chaud passée, je me suis dit la même chose, que Mark Rutte - qui n’est pas un débutant en politique - avait peut-être accepté de mettre son amour-propre de côté et flatté l’ego surdimensionné de Trump pour atteindre le but souhaité. En abondant dans son sens, Trump ne pouvait pas se lancer dans ses récriminations habituelles et il s’est peut-être bien fait couper l’herbe sous le pied. ^^
2 « J'aime »
Bien possible. Tout comme le fait d’accepter de s’engager sur les 5% de dépenses militaires. Trump prendra ça comme une réussite de sa part, ça le caresse dans le sens du poil… Alors que dans le fond, si les autres membres de l’OTAN se sont mis d’accord là-dessus, c’est surtout pour ne plus être à la merci d’un taré imprévisible 
1 « J'aime »
Et surtout, l’échéance est dans plusieurs années, tout le monde aura oublié Trump d’ici-là et il n’est même pas impossible qu’il y ait marche arrière si 5% du PIB sont trop lourds pour certains pays. ^^
C’est même presque certain, d’où l’objectif de 5% qui semble énorme. C’est probablement parce qu’on anticipe qu’il ne sera pas tenu, alors on préfère viser haut pour sécuriser un 3 ou 4 %, qui serait déjà pas mal.