La carte graphique GeForce RTX 4090 resterait alors le fer-de-lance de la gamme NVIDIA pour encore plus d’un an ?
Commentaires : NVIDIA abandonnerait l'idée d'une GeForce RTX 4090 Ti pour se focaliser sur la suite?
Nvidia s’est peut être rendu compte que pour les futures RTX 5000 ils auront déjà du mal à proposer une modèle qui surclasse la RTX 4090 à un prix et une consommation « tolérable ». Alors proposer une RTX 4090 Ti plus puissante encore rendrait la chose encore plus délicate.
On pourrait d’ailleurs se demander si Nvidia n’a pas atteint un plafond de verre. Déjà Jen-Hsun Huang le disait pour les RTX 4000 :" Moore’s law is dead ". Ce n’est pas très rassurant.
Dommage , j’aurais bien remplacer ma 4090 .
1 « J'aime »
En meme temps il n’y a aucune concurrence pour eux sur le très haut de gamme… donc inutile de faire une carte encore meilleure…
J’imagine mal une RTX5000 à 1000W.
Il faut revoir la technologie… 
Il faut voir la tendance.
La série 3000 amenait une réduction importante du PCB, donc des coûts, mais que la crise crypto a effacé. Et la gamme 3080TI-3090TI était très proche en performance mais pas en prix.
La Série 4000 se caractérise par une montée en puissance des RT, plus qu’amd pourtant en retard, un process nettement plus fin, traduit essentiellement en fréquence GPU et un peu en conso, et une volonté de segmentation FHD, 2K, 4K, luxe (effet crypto, sans limite de prix) quitte à castrer la gamme intermédiaire (4070 et 4070TI), donc de mieux différencier le premium (4080) et le luxe (4090).
Le FHD étant acquis depuis des années, peu de changement en entrée de gamme, décevant. Un poil mieux en milieu de gamme (on notera cependant le passage à 12Go) et une explosion des prix sur le premium, au point de se positionner factuellement sur le segment ‹ luxe ›: La 4080 au prix de la 3090… Avec les chiffres de base la 4070 TI est entre une 3070 et une 3080, ce qui ressemble soit à une amélioration ‹ normale › de 3070 ou une régression ‹ incongrue › de 3080…
Ce qui ne passe pas chez moi, c’est de montrer le potentiel ‹ facile › de la série 4000 avec la 4090 et d’en avoir distribué sciemment des miettes sur tout le reste de la gamme en l’accompagnant d’une poudre de perlin pinpin nommée DLSS3 (rien que son nom est un mensonge…). A ce jour, le segment tarifaire Premium a donc disparu ! en tarif et en performances. La 7900XT peut faire un peu illusion, tout en étant plus une 4070TI si tout est pris en compte.
Le gap 4070 → 4090 est hallucinant en UC: + 167%, +80% pour les 30xx, avec la quasi impossibilité de positionner une seule 4080, dans l’hypothèse de ne pas enrichir la x70 d’une seule UC et même de la plomber pour la 4K. Le milieu de 6000 UC et 16000, c’est 11000, la 4080 est même pas à 10000, mais tutoie le prix de la 4090…
La seule RTX4000 en net progrès, c’est la 4090… Et Amd ne peut même pas remplir la place laissée libre avec sa ‹ timide › montée en puissance générationnelle: 61Tflops vs 82.58, la perte de l’avantage du process de gravure, et une moindre efficacité dans les technos d’amélioration du résultat pour la 4K. Intel vient même presque du premier coup les chatouiller sur l’entrée / début de milieu de gamme…
Quel serait l’intérêt d’une 4090TI ?? Par contre une 4080TI à 12/13000 UC + bus 900/1000 + 20Go à 1200/1400E et un repositionnement 4080 à 900, accompagné d’un petit upgrade du bus mémoire et 4070TI à 700/750 donnerait un peu plus de cohérence à la gamme premium.
Je ne comprends pas non plus que la 4090 soit ‹ si peu chère ›. J’ai vu des promos à quasi 1500E. Moins que la 3090 nettement larguée. Si seulement toutes les autres avaient bénéficié du même traitement : même prix, spec x 2…
1 « J'aime »
Idem. Mais ça fait patienter 
En la faisant tourner à fond 24/24 pendant une année, tu consomme un peu moins de 4MWh, soit un coût d’environ 580€. Mais ce n’est pas réaliste. Une consommation d’un dixième est déjà dans la tranche haute. Soit 58€ par an, 5€ par mois.
1 « J'aime »
Ce calcul de consommation est-il une moyenne entre repos et jeux ? Perso mon PC tourne de 06:00 à 22:00 mais dans 90% du temps il est juste allumé sans jeux qui tournent (internet, Word…)
SI je prends la conso officielle, c’est 19 watts au repos, soit 164KWt à 0,20cts = 32€. Avec 3 heures de jeux par jour: 432KWt x 0,20 = 87€. Donc en gros compter 100€ auquel s’ajoute bien sur la conso de l’écran et des composants (CPU, mémoires, disques)
Le vrais problème c’est que les 4000 sont instables et les drivers pourris.
Perso je regrette mon achat.
Rien à signaler avec une 4070.
Vu les coûts énergétiques qui ne cessent d’augmenté, l’avenir est aux centres de calculs avec des fermes de GPU capable de fournir des jeux en ligne en haute définition jouables, tout comme on regarde un film sur Netflix ou Prime Vidéo. Le PC tour de course ou le portable gamer supe vitaminé, ce sera bientôt de l’histoire ancienne.
Cette solution permet de réduire les coûts sur le matériel en le mutualisant, mais sur le plan énergétique, non, au contraire, ça augmente le coût énergétique à l’usage.