ça me rappel une fois ou j’ai du expliquer à un anti 5G que la 5G n’est pas un danger direct pour les citoyens en lui montrant la carte de la 5G ( activé pour test avant sa commercialisation, donc il y a quelques années ) pour le prouver que justement pas de problème, il s’est empressé de flag la terre entière pour montrer que le danger été déjà la.
Ou ce prophète que sonne la fin du monde tout les 5 ans et qui à de plus en plus d’adeptes, mais avec 100% de ses prévisions fausses
Le renversement de la charge de la preuve a encore de beaux jours devant lui.
L’EPR 1 est un mouton à cinq pattes alliant les exigences françaises et allemandes.
L’EPR 1 finlandais a été construit par des gens n’ayant aucune expérience dans ce domaine : AREVA+entreprises finlandaises.
L’EPR 1 français idem : EDF (Perte de compétence)+ entreprises françaises.
EDF avec les Chinois a construit deux EPR 1 en Chine en quatre-cinq ans. Ce qui est un succès.
L’EPR 2 est un EPR 1 débarrassé des exigences allemandes et conçu de manière à diminuer de manière importante les composants à assembler.
Avec les expériences malheureuses de Finlande et Flamanville et l’expérience heureuse de Chine, EDF et les entreprises françaises ont retrouvé leurs compétences.
Entretenir une machine ne veux pas dire qu’on saurait en fabriquer.
Un réparateur de voitures sait comment ça marche, il peut la désassembler et réassembler
Mais il saurait pas concevoir et usiner un bloc moteur par exemple.
Ça fait des décennies qu’on a plus construit de nouveaux réacteurs nucléaires.
De plus la filière ayant mauvaise réputation il y a moins de personnes formées comme dans les années 70.
De plus il s’agit pas de la concevoir une fois pour toute. Les grandes centrales sont « artisanales », elles coutent toutes très chères et prennent des années à construire et mettre au point (encore pire avec la première depuis 50 ans).
C’est à ce problème là que devrais répondre les SMR.
