La firme japonaise travaille sur une sorte de nouvelle 3DS, avec un écran externe et la possibilité de diviser l’appareil pour jouer à plusieurs.
Super pour Nintendo qui sont en effet des précurseurs en la matière.
Reste à voir en pratique comment va se diviser cet écran.
sinon petit aparté.
« sa successeurE »
Que c’est laid comme mot et en plus ce n’est pas Français. (Successeur s’écrit toujours au masculin)
C’est vraiment obligatoire de tout travestir pour coller à une idéologie ?
Au lieu de vouloir s’attaquer à la langue Française pour la détruire, les féministes devraient plutôt s’attaquer aux vrais problèmes des femmes (égalité sociale et salariale, patriarcat identitaire, insécurité)
idem quand certains se sentent obligé de terminer leur phrase par:
« tous et toutes »
Si j’ai un groupe de personne devant moi je parle au groupe et pas à un individu.
Merci à tous!
3 « J'aime »
Moui, mon petit frère avait déjà inventé la console qui se sépare en 2 avec ma Game Gear il y a quelques 10aines d’années 
1 « J'aime »
Si tous les dépôts de brevets finissaient en produits commercialisés, ça se saurait.
1 « J'aime »
Tout comme vous auriez pu ne pas faire cet apparté qui prend 80% de votre message et a sans doute occupé 2 minutes de votre temps sur un sujet complètement hors-article.
Vous n’avez sérieusement rien de mieux à faire ? x)
Pour combattre le wokisme je pourrais y passer ma vie entière!
Ne vous en déplaise.
Et pour votre gouverne la langue inclusive est interdite en France dans les organismes public.
C’est bien dommage que des entreprises journalistiques privés comme ici se complaisent dans cette idéologie à grand coup de traits et de points exclusifs.
D’accord pour « successeurE », mais pas pour « tous et toutes », d’ailleurs, c’est plutôt « toutes et tous », qui a l’avantage d’être français et inclusif.
Car oui, on peut être inclusif sans inventer des mots et sans ces horribles points médians que personne ne maîtrisent réellement…
Pour mémoire, la plupart des masculins en « eur » ont leurs féminins en « trice » ou en « euse » et jamais « eure », comme acteur/actrice, auteur/autrice (et pas auteure), chauffeur/chauffeuse, dessinateur/dessinatrice, monteur/monteuse, moniteur/monitrice, coiffeur/coiffeuse, …
On peut aussi ne pas sombrer dans toutes les modes dites « inclusives »
L’écriture inclusive n’est pas reconnue en France par les autorités compétentes.
Ceux qui prétendent que l’écriture inclusive est utile n’ont aucune idée des réelles inégalités de notre monde, parceque si c’était le cas ils ne passeraient pas autant de temps à défier la langue. En fait si ils le font c’est simplement par idéologie.
Par convention écrire « Tous » à valeur de neutre et ne fait pas la distinction avec les genres. (Ça! c’est la vrai égalité des genres)
De fait la question de savoir si on écrit « toutes et tous ou tous et toutes » est caduque et n’a aucune raison d’être.
Un E sur un simple nom commun suivant un adjectif possessif pourtant déjà féminin et c’est déjà trop…
Il n’est même pas question de point médian là. Vous faites juste un pataquès inutile sur ce qui devrait être une règle commune de l’orthographe depuis longtemps : si c’est féminin ça prend un E à la fin, point barre.
On ne peut même pas parler d’inclusif à ce niveau : c’est juste du bon sens.
Et même à supposer que ça ne respecte pas les règles de l’académie, j’estime qu’il y a bien plus urgent que perdre du temps à s’en offusquer, surtout quand on voit les nombreuses fautes d’orthographe bien réelles qu’on voit dans les articles. Mais ça bizarrement personne ne s’en étonne, faut croire que ce n’est pas assez woke.
La « vraie » égalité serait d’utiliser un vrai neutre, comme le « it » anglais, mais ça n’existe pas en français.
C’est pour ça que sans « sombrer dans toutes les modes dites inclusives » ont peut faire de l’inclusif à l’ancienne, avec des formules comme « toutes et tous ». 
C’est drôle d’inverser les rôles.
Ceux qui font tout un « pataques » ce sont les personnes dogmatiques comme vous qui veulent systématiquement travestir la langue Française pour qu’elle colle à votre idéologie.
Les Français lambda comme moi ne se sont jamais attardé pour imposer l’écriture inclusive.
En effet nous sommes bien d’accord sur le fait qu’il y’a des choses bien plus importantes que des mots pour défendre les réelles inégalité de notre société.
A commencer par les inégalité culturelles, sécuritaire, éducatives ou sociales.
Et ce n’est certainement pas l’écriture inclusive qui va remédier à cela!
Vous voulez que les gens s’unissent et vous faites tout pour les diviser en les rangeant dans des boites.
A l’origine la France républicaine se bat pour l’universalisme pas pour l’individualisme ou le communautarisme!
Mais je ne vais pas m’étendre parcequ’on s’écarte encore du sujet.