Certains vaccins n’ont pas eu besoin de la moindre décharge m’voyez ? Trop facile je sais. Sinon, lors d’essai clinique, il y a obligatoirement une décharge voire plusieurs.
Chacun fait ce qu’il veut de son corps, c’est un business. Après, c’est leur problème s’ils finissent en légume en pensant se retrouver style Cyberpunk. Quant aux personnes malades ou lourdement handicapées, on ne peut décider à leur place, juste comprendre leur éventuel engouement pour ces pratiques.
Rien qu’en France, l’essai clinique rémunère plutôt bien quand il s’agit de médicaments. Seuls les produits dits cosmétiques peu sensibles ou alimentaires ne sont pas systèmatiquement rémunérés. Exemple, Optimed à Gieres, une personne 1 jour par semaine pendant 4 semaines. 1800€ + remboursement des frais de déplacement. Faut être motivés car les « accidents » ne sont pas rares, loin de là. Mais c’est comme ça que la science avance.
Après c’est Musk ici, ça fait jazzer. Mais si la rémunération est à la hauteur, il y a aura certainement du monde au portillon. Et si ça abouti à quelque chose de positif tant mieux.
Sinon il n’a qu’à piocher dans les couloirs de la mort ou dans les irrécupérables qui ont pris x centaines d’années de taule du moment qu’il arrête sa boucherie sur les animaux, je n’y vois aucun problème.
La machine pourrait être par exemple un membre artificiel (bras, jambes je précise quand même) ? Pas obligatoirement son smartphone pour tweeter sur son compte premium ^^
Heuu… Ne crache pas sur ceux qui sont en train de défendre tes droits dans la rue. Soit tu ne suis pas l’actualité, soit tu ne la comprends pas. Dans tous les cas tu fais un bon candidat pour cette puce.
Certes mais l’implant aura besoin d’un protocole une méthode de communication, qui sera sans doute sous licence… Il faudra ensuite que se membre robotisé (pour reprendre ton exemple) soit compatible avec se protocole… D’ou le :
Parce que la machine compatible avec l’implant compatible avec l’homme…
En sachant que la communication sera sans doute sans fils… Donc question sur la bande de fréquence, l’impact sur le cerveau…
Quand on voit que le débat sur les téléphones portables ne sont pas terminés, pire que la classification est à surveillé au niveau de l’OMS… On peut penser qu’une plage de fréquence moins problématique mais plus proche du cerveau sera a minima à étudier sérieusement.
Et des problème encore plus sérieux auxquels je ne pense même pas…
Disons que la puce à Musk ne suffirait pas. Elire un gars pour ensuite aller gueuler contre, c’est pas une simple puce qu’il faudrait mais un supercalculateur.
Je ne pense pas que les gens qui sont dans la rue aient votés pour Macron et s’ils l’ont fait c’était pour contrer le RN. Macron a été élu, certes, mais si on compte tous les votes blancs, les votes pour les autres partis et si on prend en compte ceux qui ont contrés le RN, il ne reste qu’un faible pourcentage de gens qui ont réellement votés pour lui.
Enfin bon là on s’éloigne du sujet principal.
« En sachant que la communication sera sans doute sans fils »
Je voyais plutôt cet implant comme un « booster » ou une mega UC pour les prothèses commandées par la pensée qui permettent actuellement d’expérimenter des perceptions tactiles. Pas de wifi ou autre communication SF.
Il veut arrêter le développement de l’intelligence artificielle d’après lui dangereuse. Mais il veut nous mettre des implants dans le cerveau. D’où vient la réelle menace. Chacun aura sa propre idée.
Mais pour moi l’intelligence artificielle ça dépend de ce que on veut en faire. Soigner les gens résoudre des problèmes. Mais l’humain de son côté sombre voudra un jour l’utiliser pour la guerre la destruction etc. C’est le côté égocentrique de l’homme et le pouvoir de domination qui rend dangereux nos inventions. La dérive serait de vouloir implanté cette intelligence artificielle dans des robots pour y faire la guerre ou autres. Si cela tombe dans les mains de personnes malveillantes cela peut paraître probable.
Aujourd’hui je crois pas que chapt ne soit plus dangereux qu’un missile hypersonique rempli de têtes nucléaires. Si ça reste encadré, apprentissage médecine, découverte etc… Toujours est il que c’est à nous en tant qu’humain de faire les bons choix. Qu’elles sera donc les objectifs de cette implants, y introduire Une IA pour nous rendre plus performant, tout est une question de comment l’utiliser pour le bien de l’humanité et non le contraire.
