Commentaires : Netflix : un chiffre d'affaires français en hausse, mais des impôts (toujours) dérisoires

Débat sur l'actu
25

6 millions d’impôt sur 21 millions de bénéf, c’est normal (le taux de l’IS était de 27.5% en 2021 pour une entreprise comme Netflix au delà des 500 000 premiers euros de bénéfice). L’optimisation n’est pas là.

L’optimisation est dans le fait de ne déclarer que 21 millions de bénéfice. Au niveau global, Netflix dégage un bénéfice avant impôt d’environ 20% de son CA (5.84 milliards de dollars de bénéfice pour 29.7 milliards de CA). La logique voudrait donc que le taux de bénéfice en France soit de cet ordre (puisqu’il serait logique que les coûts de production/licence soient répartis à peu près proportionnellement au CA par pays, sauf cas particuliers, genre licence spécifique à un pays).

Ce qui donnerait un bénéfice de l’ordre de 240 millions au lieu de 21 millions. Et donc, avec 26.5% d’impôt, l’impôt monterait à environ 64 millions.

2 « J'aime »
26

Bon en clair, Netflix fait ce que toutes grandes entreprises font depuis Maastricht (1992) avec la mise en place du fameux article 63 du TFUE qui pose le principe suivant :
« Dans le cadre des dispositions du présent chapitre, toutes les restrictions aux mouvements de capitaux entre les États membres et entre les États membres et les pays tiers sont interdites. »

Pour faire simple, vu qu’une réforme de cet article est impossible car il faudrait l’unanimité des 27 états, 2 possibilités s’offrent à nous:

  • soit quitter cette union en revenant à la situation antérieure avec des sociétés faisant son chiffre d’affaires en France et payant l’intégralité de ses impôts en France.

  • soit bien fermer sa gueule et accepter qu’en 92 nos aïeux ont voté commes des patates.

Moi mon choix est fait mais comme d’habitude tant que les gens n’auront pas fait le lien entre UE et évasion fiscale on est pas sorti de l’auberge.

3 « J'aime »
27

Tant que les gens n’auront pas compris que la France tout seule qui représente même pas 1% de la population mondiale n’a strictement aucune chance sur le marché mondial face à des géants comme les USA, la Chine et bientôt l’Inde, on ne sera pas sorti de l’auberge…

L’UE est absolument indispensable pour peser suffisamment lourd, et notamment pour pouvoir imposer nos réglementations locales plutôt que de se devoir accepter les réglementations US… Des choses comme le RoHS, le RGPD, le chargeur universel et bien d’autres n’auraient jamais pu se faire au niveau national.

Et sinon, pour info, l’optimisation fiscale, ça existait déjà avant Maastricht et avant l’UE. Et ça existe toujours aujourd’hui même dans des pays ne faisant pas parti de l’UE. Donc mettre ça sur le dos de l’UE, c’est se tromper de cible. Apple s’est par exemple installée en Irlande dès le début des années 80 pour « optimiser » sa fiscalité…

Et je te signale aussi qu’on n’a pas attendu 1992 pour faire du commerce international, donc une société Netflix située en dehors de France pouvait déjà vendre des licences à une société Netflix située en France, minorant ainsi le bénéfice de cette dernière…

2 « J'aime »
28

Perso, je trouve que ça reste encore énorme. Surtout quand on voit que Netflix donne encore des centaines de millions via la TVA. Evidemment, je sais bien que les gens ne sont pas d’accord. Ils s’imaginent que taxer les gros groupes et la solution à tous nos problemes. Mais moi mon probleme c’est que l’état récupère quelque chose comme mille millard d’euros par an… et la majorité de cet argent est juste jeté par les fenetres.

29

« L’UE est absolument indispensable pour peser suffisamment lourd » > Va dire cela à tous les pays qui ne font pas partie de l’UE… et font le poids. Assemblée une bande de bras cassés entre eux, qui ne sont pas d’accord entre eux… C’est du fantasme de penser que ça va marcher. La France n’a juste jamais rien gagné en terme économique avec l’UE

3 « J'aime »
30

Ça tape sur Netflix qui est une boîte et à vocation à tirer le plus de profits possible. Comme le vendeur de kebab en bas de chez vous, il vient pour gagner tout ce qu’il peut, sauf qu’ils ont jamais ouvert un livre de comptabilité avancé. Du coup je pige pas le « c’est pas moral » surtout qu’aucune règle n’est outrepassé.

Si pour vous il y a un soucis, c’est plutôt au niveau de vos élus et autres représentants qui faut voir. Mais qui veut bien me rappeler le taux d’abstention ?

1 « J'aime »
31

Bah justement, tu peux me citer un petit pays qui seul à réussi à faire l’équivalent par exemple du RGPD, du RoHS ou du chargeur universel ?

32

c’est facile quand c’est toi même qui fait élire tes propre regles pour te protéger

33

Du coup, tu t’es présenté comme candidat pour lutter contre toutes ces injustices ?

34

C’est clair ! On le voit d’ailleurs très bien avec le Royaume-Uni : depuis sa sortie de l’Union Européenne, c’est un pays économiquement florissant, qui a pu résoudre tous ses problèmes. Et les Anglais n’ont jamais autant pesé dans la marche du monde :
Take back control, Global Britain, Singapore-on-Thames, et tout ça. :sunglasses:

De l’autre côté de la Manche, pas une seule personne ne regrette le Brexit, surtout pas les petites entreprises, le monde agricole ou le secteur financier !

2 « J'aime »
35

Non, le CA ne laisse pas présager du bénéfice réel.

La solution c’est simplement que le fisc, l’état, l’Europe fassent leur boulot parce que ce n’est ni plus ni moins que de la complaisance.

1 « J'aime »
36

J’ai failli m’étouffer … :crazy_face:

37

Quand on ne connaît même pas le montant des rentrées fiscales de l’État, on ne peut pas être crédible en disant que la majorité de cet argent est jeté par les fenêtres…

Les recettes fiscales nettes de l’État, c’est le quart de ce que tu avances : 288 milliards en 2022.
Quand à la majorité « jeté par les fenêtres », là faudrait que tu donnes des exemples concrets représentant donc un total d’au moins 144 milliards par an (je suis gentil, car si je te prenais à la lettre, je te demanderai de détailler 500 milliards jetés par les fenêtres…).

1 « J'aime »
38

Je suis d’accord avec toi, les vrais responsables de cet état de faits, sont nos hommes politiques de l’époque où ils ont votés ces lois, Ce n’est pas la première fois qu’une société X se voit offrir des ponts d’or pour venir s’implanter en France, en Belgique etc…
et après quelques années ils gueulent que ce n’est pas normal que cette société X fasse de bons chiffres de revenus et est taxée des cacahuètes, en tout cas d’après certains.
Prenez vous en à vos hommes politiques, oh mais c’est bête j’oublie que vous êtes 28.01% à faire de l’abstention comme le dis si bien @bennukem.

40

Discours fachiste pour « rassurer » alors que c’est infaisable.
Le gouvernement investit déjà dans les nouvelles technologie.
Pas mal de sociétés françaises ont la priorité, mais elles sous-traitent à des boites étrangères.
Donc faut acheter français, même si c’est de la merde?
C’est bien beau tout ca, mais faut le financer.

41

Ah ben oui, c’est si facile, y a qu’à, faut qu’on…

Du coup, puisque c’est aussi facile, doit y avoir plein de pays qui l’ont fait avec succès. Et tu dois donc pouvoir m’en citer quelques uns pour étayer ton propos. Non ?

43

Sauf que justement, ce que je t’expliques plus haut, c’est que la France, de par sa taille (aussi bien géographiquement que démographiquement), ne peut pas faire le poids seule face aux USA ou à la Chine… Donc non, désolé, tu peux pas donner ceux là comme exemple. Ils ont la population et la géographie (ressources naturelles…) qui leur permettent de faire ça. La France, non.

La Russie, rassure moi, c’est une blague ? L’économie russe est complètement à la ramasse, le pays est bouffé par la corruption, est à la ramasse dans l’innovation. Malgré le plus grand territoire du monde, gavé de ressources naturelles, son PIB par habitant n’est même pas le tiers de celui de la France et la Russie n’est parmi les leaders dans absolument aucun domaine, à part quand il s’agit d’être celui qui tape le plus fort sur son voisin…

L’Angleterre, elle a largement profité de l’UE. Probablement plus que tout autre pays de l’UE, puisqu’elle s’est toujours permis d’avoir un régime spécial où elle profitait de tout tout en ne s’investissant pas à fond dans l’union… Et depuis le brexit, les difficultés s’accumulent…

L’Australie, elle n’a strictement aucun poids sur la scène internationale, ni dans l’économie mondiale. Si l’Australie avait par exemple décidé d’interdire le plomb dans les produits électroniques, comme l’a fait l’UE, les fabricants d’électronique auraient dit « Lol, tant pis » et auraient tout simplement abandonné ce tout petit marché… Alors que quand l’UE l’a fait, comme c’est le plus grand marché au monde, ils n’ont pas eu le choix, ils se sont adaptés.

Au passage, l’Australie est moins bien classée que la France au classement mondiale de la compétitivité (16ème contre 15ème) et à celui de l’innovation (20ème contre 16ème). Donc niveau protection de ses entreprises et investissement dans la techno, c’est pas fou visiblement…

Et si elle se porte si bien économiquement, c’est, là encore, parce que c’est un très grand pays (14x la France, presque aussi grand que la Chine et les USA) avec du coup un ratio ressources naturelles par habitant énorme qui permet de faire vivre l’économie sur les exportations de ces ressources : charbon, or, uranium, fer, gaz… Mais sinon, à part ça, l’Australie est quasi inexistante sur la scène internationale, il y a très peu de grandes multinationales qui viennent d’Australie, et elle doit importer énormément de produits (à l’inverse, elle en exporte très peu) : l’Australie doit importer énormément de produits et à l’inverse en exporte très peu : hors ressources naturelles, l’Australie fait 180fG$ d’importations pour à peine 80G$ d’exportations… Et sur les produits manufacturés, c’est carrément 150 G$ d’import pour 25 G$ d’export… Pour comparaison, la France import 435 G$ de produits manufacturés, mais en exporte 400 G$… La balance commerciale négative de la France vient en fait principalement des ressources naturelles (qui représentent 70% du déficit commercial).

2 « J'aime »
44

@tous, j’suis français , je vis en Belgique ce pays riquiqui. J’ai aussi avec mon fournisseur d’accès internet +/- 85 chaînés francophones et Flamandes + 3/4 chaînes Britanniques BBC 1et 2 + chaîne d’Espagne, Néerlandaise, Allemande d’Italie de Jaziray arabo , d’ Israël etc et bien sur en refusant de payer plus le cher netflix , j’en passe et des meilleurs…Sans compter sur les chaînes pornographiques, les chaînes pour les mômes et les chaînes d’histoires, chaînés sportives comme eurosport , l’Equipe et autre chose ce qui fait que depuis toutes ces années je règle chaque mois un montant de +/- 90 € tout compris …Alors , vous devez vous demander ?? Qu’est-ce que je fous en Belgique ? Alors que j’ai quitter mon chez moi Paris ou j’y suis né…En faire toute une affaire avec ces escrocs qui n’ont qu’une seule idée piquer le pognon des utilisateurs de la téloche …
Pire encore avec ce splendide Macron qui lors de son ministère de Hollande a accepter la société UBER pour avoir des travaux en plus en France et pas que chez nous…Ça va continuer longtemps ces styles de critiques a la noix ?? je ne sais pas , par contre SVP retourner au bureau de vote pour virer Macron :rofl:

45

Le client c’est un client…
La seule chose qu’il paye en plus du service rendu ou de son achat par l’entreprise c’est la TVA qui est reversé à l’état.

Les impots, ursaf, et charges patronales ou salariale c’est le patron qui les paye.

46

Taxer le CA ??? on voit le niveau 0 en économie des Français … CA, marge, marge net, bénéfice, trésorerie … ils n’y comprennent rien