Excellente analyse, je n’aurais pas dit mieux ! 
En même temps seul les conditions d’utilisation font fois et à priori le prêt de comptes à toujours été interdit.
Je pense que en France c’est une pratique courante de prêter son compte.
Personne n’est obligé de prêter son compte ou de prendre l’abonnement le plus coûteux. Si les pratiques commerciales ne plaisent pas on peut toujours résilier.
Pour la localisation géographique si on parle des VPN, il semble que cela ne fonctionne pas à tout les coups et que les IP de certains VPN sont bannies de plus en plus souvent.
Nous sommes tout de même en train de débattre sur la légitimité d’une entreprise à faire payer ses services à tous les utilisateurs comme indiqué dans les conditions d’utilisation.
3 « J'aime »
Pour les VPN, c’est un autre contexte. Netflix a des accords contractuels pays par pays sur les contenus, typiquement Friends n’est plus dispo aux USA car elle est partie sur la plateforme Warner, alors qu’en France ils ont toujours les droits mais sous réserve qu’ils fassent pas openbar pour y donner accès à des américains qui se connecteraient en France.
Ils ont donc une forme d’obligation de respecter leurs propres engagements… Honnêtement je suis pas sûr que Netflix soit dérangé par la pratique qui ne change rien strictement rien pour lui (le coût de diffusion pour Netflix se limitant au transfert de son serveur au point d’entrée du fournisseur VPN).
1 « J'aime »
Le respect des contrats qu’a signé Netflix est une raison suffisante il me semble pour bannir les VPN.
Le respect de la chronologie des médias française en est une autre raison (je ne juge pas la règle de la chronologie des médias qui selon les points de vue est une brillante idée ou un problème majeur).
On est bien d’accord, je disais justement que Netflix directement n’avait aucun impact à ce qu’on se connecte avec ou sans VPN, mais que c’est bien les droits qui les poussent légitimement à appliquer des restrictions.
Perso, j’ai l’abonnement « Foyer ».
2 de mes enfants ne sont plus tout le temps à la maison. Cette notion ‹ sous le même toit › est ridicule. On ne partage pas un compte simple, j’ai pris l’abonnement famille, justement parce qu’on est plusieurs et qu’on peut regarder en même temps. Si ce n’est plus possible, la réponse sera immédiate et toute la famille est d’accords : on arrête l’abonnement pour tout le monde.
Je comprends votre point de vue, après c’est mon interprétation, peut être que c’est différent pour Netflix.
Après est-ce que cette interprétation est ridicule, je ne crois pas, par contre si c’est ce type de règle qui est appliqué à chacun de faire ses choix de continuer l’abonnement ou résilier.
Justement. Le cadre juridique fluctue en fonction de l’organisme. De personnes partageant la déclaration de revenus, à ceux solidaires en ressources, d’où les exemples que j’ai cité.
Il est évident que de simples amis ne rentrent pas dans ce cadre, mais cette méthode utilisée n’est pour moi absolument pas en adéquation avec le cadre défini par leur contrat, car il nécessite une proximité immédiate des personnes pour fonctionner.
Bonjour,
Pour ma pars, j’utilise un VPN (NordVPN), impossible d’avoir la même adresse IP a chaque connexion voir le changement de ville suivant les saturations des serveurs.
D’après ce que je comprend, je vais devoir regarder mes mails ou sms a chaque fois que je souhaite voir NETFLIX !!! cela va être très chiant a long terme.
De plus ma fille utilise aussi l’abonnement mais c’est une garde partagé, je ne serais pas toujours dispo pour lui donner les codes quand elle sera chez sa mère.
donc : j’espère vraiment que cette étape va vite être supprimé car trop de contraintes pour moi sinon, je ne me prendrais pas la tête et bye bye NETFLIX.
Ma fille m’en voudra un temps mais cela lui passera 
Amazon prime c’est pas un truc que j’irai partager par contre, vu que les CB de ma famille sont enregistrées, je ne dis pas que la personne irait utiliser mon compte Amazon, mais perso je fais attention à la sécurité de mes comptes et je n’ai pas confiance aux autres.
Quand c’est un simple compte de service streaming, c’est pas bien grave, mais pour Amazon ça limite grandement l’envie de partager son compte.
Sinon perso je partage avec une seule personne, un bon ami, lui me file ses axx Crunchyroll et ADN, moi je lui file mes axx Wakanim et Deezer.
Parce que mine de rien, ça coûte vite cher au mois toutes ces plateformes
Le plus simple pour eux c’est de basculer sur une formule en nombre d’équipement plutôt qu’en nombre d’écran.
Tu t’abonnes a un nombre équipements pouvant visionner Netflix pour la famille, ils sont associé à ton profil via leur Mac adresse.
Si tu veux partager avec ton coussin ça veut dire payer un équipement de plus ou désassocier l’un de tes équipements donc tu vas pas le faire.
Alors moi je suis dans une situation encore différente: je ne partage pas mon compte, en revanche pour des raisons professionnelles, je me partage régulièrement entre 2 logements. Juridiquement où je me situe ? Considéré comme 2 foyers différents alors que c’est la même personne/même compte ? Un peu tordu… je ne me vois pas payer 2 abonnements, ça c’est sûr.
Je trouve un peu comique que certains cherchent à gruger un service qui correspond à peu près à ce que beaucoup réclamaient il y a quelques années. Je m’explique, certains justifiaient le piratage car ils trouvaient l’accès à « la culture » trop cher, maintenant qu’on peut regarder des films pour moins cher que deux places de cinéma ils veulent continuer. Le même raisonnement est possible pour les services de musique en ligne. Je pense que pour les cas particuliers il devrait être possible de justifier deux adresses.
ça reste quand même très limité niveau contenu, pour être comparé au piratage, il faudrait mettre le budget de Netflix, Disney +, Prime et j’en passe et là d’un coup, c’est autre chose, on dépasse largement les 50€/mois pour le comparer au piratage.