Et si le moteur de recherche de demain était payant ? Si le concept peut encore sembler loufoque, il répondrait à des problématiques régulièrement montrées du doigt : la publicité et la confidentialité de l’utilisateur. C’est en tout cas le pari que fait la start-up Neeva.
Internet est un moyen de porter de l’information a n’importe qui, sans distinction de revenu, ou de classe sociale. Rendre un moteur de recherche payant va a l’encontre même de la libre circulation des connaissances.
J’espère que ce moteur échouera lamentablement, c’est tout ce qu’il mérite.
3 « J'aime »
Tu es un peu dur là. Rien n’est gratuit en ce bas monde. L’existence d’une alternative payante face aux versions pseudo-gratuites est quand même une bonne chose et même un besoin fort dans certains cas si il respectent effectivement leurs promesses. On n’est pas sur une remise en cause de la neutralité mais juste un autre moyen de rémunérer un moteur de recherche!
3 « J'aime »
A vrai dire je suis étonné que les écolos n’aient pas suggéré un internet « payant » sans publicité du tout !
Car si on réfléchit, toutes ces pubs, ces vidéos, ces images qui se chargent sur le moindre site que nous consultons consomment énormément de ressources, de bande passante, de temps…
Imaginez un internet totalement différent, dans lequel la pub n’existe pas ! It isn’t hard to do…
(mince j’ai l’impression de faire du John Lennon… :s)
1 « J'aime »
Les resultats affichés sont ceux de Bing > C’est sans moi !
Dommage c’est une idée interessante.
3 « J'aime »
Ce qu’il faut comprendre avec le net : Quand c’est gratuit c’est toi le produit. Quand tu ne laisses pas la chance à des « petits » sites d’apparaitre en haut des recherches malgré une meilleure adequation par rapport à ce que tu cherches, tu es le mené par le bout du nez vers des resultats moins pertinents mais qui payent. C’est à l’opposé de la liberté ou de la neutralité que tout le monde attend.
2 « J'aime »
Duckduckgo fait le job. Pas besoin de payer pour ça.
Pour la vie privée oui, mais il reste des pubs (et en plus pas très bien identifiée), donc un résultat non neutre.
2020
« En échange d’un forfait mensuel, l’utilisateur de Neeva ne verra aucune annonce sur ses résultats de recherche, et le moteur ne recueillera aucune données personnelles »
2022
« Un analyste de sécurité met en évidence le fait que Neeva recueille bel et bien les données personnelles de ses abonnés »
On parie ?
Payer 10 euros pas mois pour quelques recherches de temps en temps, c’est juste un peu hors de prix…
C’est d’un ridicule tellement énorme… Qui payerais pour effectuer des recherches… ca deviendrait cher si tout internet était comme ca
Pour les pubs, j’ai trouvé la solution, Adblock. Un jour, alors alors que j’installais un jeu via STEAM avec une connexion à 100Mo, et que je naviguais sur internet pour passer le temps. Je me suis rendu compte que les pubs me prenais jusqu’à 30% de ma bande passante.
Je ne suis pas contre les pubs, c’est le modèle économique d’un internet « gratuit ». Mais lorsque tu achète un produit, c’est pas l’emballage que t’a envie de payer.
1 « J'aime »
non, c’est juste que tu n’as pas encore été marketé correctement…;
Tu n’as qu’a vois les sommes folles dépenses pour des gadgets, si ils proposent un marketing léché à la sauce Apple, tu verras, ça marchera 
Je viens d’apprendre que Cliqz est mort depuis Avril, faute de financement. J’avais pris connaissance de cliqz en lisant les commentaires dans un article sur Qwant sur ce site internet-ci. Cliqz n’était pas basé sur Bing ou Google comme tous les autres, y compris Neeva. Perso, je suis resté fidèle a Qwant. C’est pas mal, mais ce n’est pas Cliqz. L’annonce du depart de Cliqz sur le site web (en anglais) me fait regretter ne pas l’avoir utilisé. L’annonce est très bien écrite est elle montre bien l’enjeu de se faire différent des autres.