Seulement quelques semaines après avoir annoncé la mission Artemis III à la mi-2027, voilà que Jared Isaacman, l’administrateur de la NASA, fait part d’une date ultérieure. Et oui, il fallait s’y attendre.
Fake it till you make it.
1 « J'aime »
Rappelons que Starship ne fonctionne toujours pas (aka n’a pas atteint l’orbite), alors qu’il est censé s’être posé sur Mars depuis combien d’années ? 
Et la version atterrisseur lunaire est-elle seulement en chantier ?
Je rappelle également que SpaceX n’a toujours pas présenté l’aménagement intérieur de la version lunaire de Starship. 
Ah oui et les ravitaillements, ça y est c’est maitrisé ?
Bref, retard prévisible et même inévitable (et personnellement, j’ai même tendance à considérer Starship comme un vaporware … ).
1 « J'aime »
Et puis il ne faut pas oublier le principal pour remettre les pieds sur la Lune, il faut des combinaisons et il semble aux dernières nouvelles qu’elles sont loin d’être prêtes…
1 « J'aime »
C’était y’a 3/4 ans ^^ T’as pas suivis ce moment historique ?
Oui mais les tenues fashions, destinées à se balader sans scaphandre dans les modules, elles sont prêtes, et c’est le principal. 
Et dire qu’il y a quelques années, avec trois bouts de ficelle, ils sont allés sur la Lune (bon, j’exagère un peu).
Damned ! C’est vrai qu’à l’époque, ils y ont été envoyés par la NASA, boîte nationale, pas par des boîtes privées.
C’est drôle que ton commentaire soit centré sur Space X (probablement dû à ta haine de Musk) mais non sur Blue Origin qui n’a pas réussi à mettre le dernier satellite sur la bonne trajectoire, qui existe depuis plus longtemps que Space X d’ailleurs.
Si c’est juste une question de timeline, il faut prendre son mal en patience. La critique est facile quand on ne fait rien. Les équipes de Space X ne méritent pas ce mépris, surtout après tout les succès qu’ils ont eus. Tes critiques devraient être du même genre quand Falcon explosait sans cesse.
1 « J'aime »
Blue Origin n’a pas promis de poser un humain sur Mars en 2024.
M. Elon est un clown bonimenteur et le StarSuppo n’a TOUJOURS PAS atteint l’orbite, ni décollé avec 100 tonnes de charge utile¹, et le transfert d’ergols entre 2 vaisseaux n’a pas encore été testé. Ces 3 points sont NÉCESSAIRES pour que le HLS devienne une réalité.
Donc il est très improbable que le StarSuppo dépose des astronautes sur la Lune en 2028 ou avant.
¹ : après 7 ans de développement minimum.
1 « J'aime »
On tape souvent sur Elon Musk et SpaceX pour leurs promesses un peu trop ambitieuses… mais Blue Origin c’est pas mieux honnêtement.
Le meilleur exemple c’est New Glenn. Annoncée pour 2020… premier vol en 2025. 5 ans de retard, c’est pas rien. Et même aujourd’hui, c’est loin de tourner comme annoncé.
Le programme lunaire avec la NASA pareil, ça glisse dans le temps. Le tourisme spatial ? arrêté pendant un moment après un incident. Et leur station spatiale, pour l’instant c’est surtout des belles promesses.
Donc bon, Musk est peut-être très optimiste, mais il est clairement pas le seul. Dans le spatial, ils font tous des annonces trop en avance sur la réalité.
1 « J'aime »
Première phrase, boss final :
Dis autrement : Si tu t’exprimes sur les délires (et sans doutes les délits, mais bon, 'merika tout ça) d’Elon, alors ton avis est nul et non avenu.
Ca c’est beau et un point intéressant d’entrée dans la discussion.
Trop fort.
Ah et la haine de Musk envers certaines catégories de personnes, on ne peut évidemment pas m’évoquer non plus, j’imagine ?
Bref, je m’égare sans doute …
Oui et donc ? Le lanceur New Glenn a déjà effectué des tirs réussis (dès le premier vol d’ailleurs, si on excepte l’échec du retour).
Là, on parle d’un vaisseau qui a déjà effectué 12 vols et toujours pas une seule orbite atteinte.
Alors, non ce n’est pas juste une question de timeline, parce que les attentes liées à Starship sont démesurées.
Je rappelle quelques faits : 12 vols, pas d’orbite.
New Glenn, mission réussie au premier tir (hormis le retour).
Ariane 6, première mission partiellement réussie, échec du troisième allumage du dernier étage).
Oui, je sais, la conception des lanceurs n’a rien à voir, mais les faits sont là sur ce point.
De plus, Starship doit obligatoirement recharger en carburant de multiples fois pour atteindre l’orbite lunaire, de Mars (rappelons que Starship est censé permettre d’envoyer un million de personnes sur Mars … ) alors que pour le moment, il n’a jamais été prouvé la faisabilité de cette opération.
Etc etc etc …
Encore une fois, boss final :
« Tu développe pas de fusée, alors, tu n’as pas a t’exprimer ».
Trop fort.
Je te rassure sur un point, si un jour leur vaisseau atteint ses objectifs, dans un temps raisonnable (c’est à dire tant que je suis en capacité de le voir), je reconnaitrai que je me suis planté volontiers.
A un moment donné, avec des promesses folles en permanence, il faut s’attendre à un retour de flamme à un moment …
Sachant, encore une fois que je ne fais que de me baser sur des faits et que jamais je n’insulterai les équipes ou autres.
Non.
Parce que les Falcon 9 explosaient surtout au retour.
La mission principale étant dans la plupart des cas réussie.
Et à un moment donné, il faut arrêter de se moquer du monde …
Des critiques acerbes envers d’autres, notamment Ariane on en a vu passer des tas, mais SpaceX, Tesla (en fait les entreprise de E. Musk), houla, faudrait pas critiquer.
1 « J'aime »