Une distribution Linux simple d’emploi et d’installation telle qu’Ubuntu vous propose plus de 30 000 logiciels gratuits comme payant pour toutes les utilisations et cela c’est uniquement dans le store des milliers de logiciels de toutes sortes sont disponibles sur le net pour des usages on ne peut plus variés, gratuits ou payant (le libre n’étant pas forcément synonymes de gratuité).
Que vous ayez investi dans l’univers Windows est votre choix certes mais actuellement pour travailler comme pour l’usage courant les distributions Linux permettent de tout faire bureautique, montage vidéo et même de plus en plus jeux.
Évidement cela demande de s’investir dans un changement d’habitude mais il est complètement faux aujourd’hui de prétendre que la seule qualité d’une distribution Linux est la ligne de commande qu’une grande partie des utilisateurs ne regardent même plus dans la mesure ou les logiciels ne disposant pas d’interface graphique sont aujourd’hui ceux réservés aux professionnels et donc vraiment rares.
D’ailleurs en fait j’utilise aussi la ligne de commande sous Windows qui est devenue avec powershell extrêmement puissante et pratique à utiliser pour des tâches répétitives (bien plus efficace que d’ouvrir une interface graphique)
Si Windows 11 a eu autant de difficultés pour s’imposer, c’est parce que Microsoft a commis 3 erreurs stratégiques:
- Imposer des critères relativement sévères sur le matériel (mini 8 génération de CPU Intel, TPM 2.0, etc). Depuis les différentes crises qui ont suivis la sortie de Win 11, je n’ai pas encore eu l’occasion de mettre à jour mon ordi ou ordi portable.
- Virer l’équipe de débogage. Avant, MS avait une équipe qui ne faisait qu’une chose: déboguer Windows avant de lancer les mises à jour en ligne. Mais MS a voulu économiser quelques sousous, et les utilisateurs sont devenus des cobayes, qui risquent le contenu de leur ordinateur à chaque mise à jour.
- Absence de plus-value par rapport à Win 10. Jusqu’à maintenant, il y a peu de choses qui poussent les gens à changer vers Win 11. Même si la màj d’une version ultérieure est encore gratuite, le système d’exploitation le plus récent est le moins fiable de tous.
Bref, est-ce que l’IA pourra compenser la perte de l’équipe de contrôle qualité? Ça rester à démontrer.
Décidément les aprioris d’il y a 15 ans (et plus+) concernant Linux ont toujours et encore la vie dure. Il ne faut pourtant pas un BAC+20 pour installer une distribution Linux comme Ubuntu qui est à la portée de tout un chacun. Quant aux jeux il y a largement ce qu’il faut, toutes consoles confondues et c’est vachement plus confortable ! Mais bon, quand on parle de Linux ça paraît beaucoup plus compliqué dans la tête de certains que ça ne l’est en réalité !
Parce que sous Windows tous les logiciels proposés sont valable, cela ressemble plutôt à un parti pris de votre part non ? 
D’autant plus que le « store » d’Ubuntu ne présent qu’une toute petite partie de la logithèque disponible dans la mesure ou elle est basée sur Debian tous les logiciel pacagé pour cette distribution qui est une des distribution de base sont disponible. Vous aurez aussi accès à tout ce qui est pacagé en appimage et en snap pour un accès immédiat et sans installation, flatpak est également installable.
En ce qui concerne l’interface graphique, vu le nombre de shell proposé et leur diversité je trouve cette appréciation un peu exagérée d’autant plus qu’il en existent qui sont identique à ce que propose Windows et Mac.
Quand aux logiciels cela fait bien longtemps que la plupart ont adopté les standard que l’on retrouve sous Windows tant pour les menu que pour l’aspect.
En attendant je ne sais toujours pas avoir quoi lire mes Blu-ray (y compris les menus, je précise), ni comment lire mes BD avec une interface entièrement tactile.
C’est vraiment un parti pris de votre part on voit clairement que vous n’avez même pas essayé de voir ce qui existait. Cela fait près de 15 ans que j’utilise quotidiennement les deux systèmes d’exploitation professionnellement et personnellement et je ne peut souscrire à cette analyse.
Oui tout à fait, c’est exactement ça, malheureusement il y a tellement de newbie voir de néophyte qui croit que tel ou tel OS n’a pas de virus. Il n’y a pas longtemps j’ai soutenu un commentaire qui rappelait que macOS peut aussi avoir du virus, des vulnérabilités x ou y.
Quand on voit à quel point des gens sont light sur leur sécurité informatique (la plus grosse faille d’un OS se trouve entre la chaise et le clavier) il faut aussi bien rappeler à ses gens qu’il n’y a pas d’OS plus sécurisé qu’un autre mais c’est bien les actions que l’ont fait qui mette en danger sa sécurité informatique 
+1 et pour compléter ce que tu dis, l’OS dépend aussi de l’usage qu’on veut en faire, un serveur du Linux ça va pas mal (si tenter qu’on ait l’admin qui va bien 
), Windows c’est un peu l’usage fourre tout qui va bien au pinpin lambda, cependant un usage bureautique un Linux ça marche très bien, pour un usage jeux clairement c’est Windows ou console, Linux c’est compliqué et macOS c’est mort.
Bref quelques exemples il y en a des dizaines comme ça, je dirais à chacun son usage et à chacun ses habitudes
Il faut être clair, la lecture de BluRay reste un point noir sous Linux encore aujourd’hui.
Que je trouve totalement imbitable au passage.
Alors, ce n’est pas la peine de me dire qu’en fait non, qu’il faut le voir de telle ou telle façon, personnellement, je trouve vraiment Powershell imbuvable en comparaison de Bash (le shell que j’utilise le plus sous Linux et même sous FreeBSD).
Ah, pourtant @Cesanjjaque disait qu’on pouvait « tout faire avec Linux ». 
Donc pas de lecture [facile de] Blu-ray, pas de liseuse BD pratique sur un Flip/Yoga, des jeux parfois compliqués à faire tourner… Ça fait pas mal de manques pour un OS soi-disant plus complet que son concurrent direct. 
Bah, cela dépend ce que tu leur demande, quel usage, etc.
Après, clairement, il y a des logiciels dont il est compliqué de se passer :
Exemple perso : J’ai beaucoup de mal à me passer de MS Office aujourd’hui : Je suis habitué et j’aime bien l’ergonomie à base d’onglet + l’habitude des raccourcis clavier.
Même si Libre Office (dans mon cas) pourrait être une alternative parfaitement valable, il n’en reste pas moins que je trouve l’interface moins léchée et moins ergonomique (parce qu’habitude, tout ça).
Et les raccourcis claviers différents n’arrangent pas vraiment les choses.
Après, en faisant l’effort, j’apprends sous libre Office, mais oui, forcément, il faut oublier des raccourcis, en réapprendre d’autres, etc …
Et effectivement, certains logiciels n’ont pas forcément d’équivalent sous Linux.
mais c’est vrai dans les deux sens, l’un des plus gros manque (pour moi, encore une fois) sous Windows reste un gestionnaire de paquet tel qu’apt sous debian (ou pkg sous FreeBSD, pour citer un autre OS de type Unix, parce que je le pratique aussi un peu celui-ci).
Certes ça commence a arriver sous Windows avec Winget (pas encore testé, parce que j’ai installé les softs tiers à la main sous Win et pas envie de tout refaire pour l’instant, je verrai à la prochaine réinstallation de l’OS).
Bref, même si les OS basés sur Linux ont beaucoup évolués, il ne sont pas forcément encore destinés à remplacer Windows (je parle dans un rôle « desktop ») pour tous les usages, cependant dans certains scénarios ils sont parfaitement valables.
Globalement, on peut quasiment tout faire.
Mais il y a encore des manques, oui.
Perso, je pense passer mon Thinkpad entièrement sous Linux dans quelques temps (j’ai encore un mutli boot dessus, même si je démarre rarement Windows).
D’ailleurs, sous Linux, j’ai installé Steam et Factorio, ça marche bien (l’un des rares jeux que je lance sur le Thinkpad).
Après, si vraiment MS Office me manque et que ça ne fonctionne pas correctement avec Wine, j’installerai une machine virtuelle avec un petit Windows. 
Par contre, je viens de voir, 100 balles (actuellement en promo à 70) PowerDVD pour lire les Bluray (sous Windows du coup). 
Ah ça oui, PowerDVD est extrêmement cher. Mais ça fonctionne hyper bien, et au moins ça existe. 
Vous semblez ignorer ou oublier que la série MS Microsoft Office est également disponible en ligne avec un navigateur internet. Ça fonctionne parfaitement, même sous Linux !
@max6
Désolé, je ne peux pas laisser passer ça.
Pour l’usage privé, on peut discuter, je peux être d’accord.
Pour l’usage professionnel, on ne peut pas accepter telle quelle votre affirmation péremptoire.La gestion de mes lockers (mail room avec 400 casiers électroniques), mon système éditique complet, le suivi de mes machines de mise sous plis, tout ça n’existe que sous Windows en version « up to date » et sous Mac en version « pas encore mis à jour en dernière version ».
Donc non, pas d’accord.
ce sont des logiciels spécifique associé uniquement à du matériel bien spécifique tout est propriétaires et l’entreprise qui vous les vends pourrait très bien faire en sorte que cela fonctionne, cela n’a rien à voir avec une utilisation standard même en entreprise des logiciels.
Vous ne pourriez certainement même pas faire tourner un matériel identique venant d’une autre entreprise.
Cela n’a rien à voir avec les possibilités de l’OS les limitations dans votre cas sont uniquement mercantiles et voulues par la société qui vend le matériel et qui en verrouille l’utilisation. Limitations que vous avez d’ailleurs acceptées en achetant le dit matériel.
Désolé de vous avoir contrarié avec ma réponse, mais bref, on va pas rentrer dans le jeu de « c’est moi qui ai raison ». Aucune volonté de vous convaincre, mais mon affirmation, basée sur mon expérience professionnelle de tous les jours (et uniquement sur mon propre cas) est que Linux ne peut pas m’aller, il me faut Windows.
J’ai bien compris qu’on va devoir dire que c’est de la faute des boîtes mercantiles (incroyable votre façon de penser, comme si une boîte industrielle n’avait pas pour but d’au moins payer ses employés) qui développent les softs que j’utilise, mais bon, on va dire que je suis également d’accord de payer ces sociétés, leurs développeurs, et que comme ce sont des marchés de niches, j’accepte que ce soit du propriétaire.
Mais après, peut-être qu’il faut se demander pourquoi ces softs n’existent que pour Windows ou Mac ? Et comme les contrôleurs (ordis industriels de type PC) sont livrés avec les machines, pourquoi ce n’est pas une config complète Linux avec des softs Linux ? Je ne pense pas que Microsoft les paie pour les livrer avec un Windows 10 ?
On a pourtant eu un certains nombre d’exemple ou microsoft a soit payé soit contraint. L’un des plus emblématique est le fait qu’il y a quelques années quand DELL a commencé à livrer des PC sous Linux Microsoft a carrément menacé la firme de réduire de manière drastique le nombre de licence délivrée si elle en faisant la promotion. A tel point qu’aujourd’hui encore DELL peut parfaitement vous livrer un PC pro sous Linux mais vous devez aller dans les options pour décocher Windows et choisir Linux, cette possibilité n’est jamais mise en avant et n’apparaît même pas sur site.
Je ne critique pas le fait qu’une boite industrielle a pour but de faire de l’argent (après tout nous avons fait le choix d’une économie libérale) simplement je souhaiterais qu’il soit possible de continuer à utiliser un matériel quand la société en question décide de ne plus le soutenir et que vous devez en changer. (par exemple en leur imposant de libèrer les pilotes propriétaires ce qui n’a pas de rapport avec l’OS choisi) afin qu’il soit possible de créer un programme compatible).
J’ai pour ma part par exemple un scanner pro de plus de 20 ans que je peux continuer à utiliser sans problèmes sous Linux alors que la firme qui l’a conçu avait décrété qu’il était trop vieux pour Windows XP et qu’il fallait en changer (le comble pour un matériel valant à l’époque plus de 10 000 francs et vieux de seulement 4 ans). Et aujourd’hui encore il est de meilleure qualité que des scanner neuf à plus de 150 € et parfaitement utilisable sous xsane avec tous les réglages disponibles.
Après j’ai parfaitement compris vos argument et ils sont complètement justifiés je voudrais simplement que le choix soit possible