Les intelligences artificielles de type ChatGPT et autres sont sans aucun doute très pratiques, mais elles sont aussi très coûteuses. Microsoft en fait quotidiennement les frais.
Même si j’aime bien m’informer et que j’ai vu les premières consoles et PC arriver sur le marché il y a bien longtemps je n’ai pas de compétences. Et quand j’en parlme autour de moi et bien le niveau de compétences dans le domaine est aussi mauvais que le mien. Tout le monde a entendu parler de Chat GPT et de l’IA mais personne n’est capable de m’expliquer certaines choses. Si vous pouviez m’aider et faites comme si vous parlier à un enfant ou a un golden retriever (Jeremy Irons dans margin calls)
Déjà qu’est-ce que l’IA et Chat GPT apportent en plus ? Est-ce une rupture ou une amélioration lente et continue des moteurs de recherche type Google et autres ? Où est-ce simplement des algorithmes qui vont lire à toute vitesse toute la littérature, articles disponible sur Wikipedia pour en faire une synthèse ? Ainsi que de disposer d’une base de données dans les serveurs de tous les résumés de films, de millions de livres numérisés.
Pourquoi cela coûte si cher de répondre aux questions ? Est-ce que la réponse exige à chaque fois de fouiller tous les serveurs de la planète ?
Je ne comprends absolument pas le pourquoi du comment de cette histoire de puces ? En quoi cela ferait-il des économies ?
Si quelqu’un veut bien m’expliquer
1 « J'aime »
D’abord on casse le marché ou on crée le marché avec la gratuité.
Et ensuite on augmente les tarifs quand c’est devenu incontournable. Pas la peine de chercher plus loin.
C’est un principe super connu de l’ultra libéralisme.
Mais bon, faut surtout pas réguler ça et continuer de fermer les yeux sur les ventes à pertes.
Alors que les commerçant de mon village, s’ils vendent à perte ça va leur tomber sur la tronche.
4 « J'aime »
L’intelligence artificielle, en particulier les modèles comme Chat GPT, a introduit une nouvelle dimension dans le monde de la technologie. Contrairement aux moteurs de recherche traditionnels tels que Google, qui ont pour principal objectif d’indexer le web et de fournir des liens pertinents basés sur les requêtes des utilisateurs, Chat GPT opère différemment. En effet, ces moteurs de recherche, bien qu’efficaces, ne comprennent pas réellement le contenu; ils se basent sur des algorithmes pour classer les sites en fonction de leur pertinence et de leur autorité.
En revanche, Chat GPT est basé sur un modèle de langage formé sur d’énormes quantités de texte. Cela lui permet de générer des réponses basées sur les motifs et les structures linguistiques qu’il a appris, sans avoir à chercher en temps réel sur le web. Ainsi, plutôt que de simplement diriger les utilisateurs vers une source d’information, Chat GPT peut engager une conversation en langage naturel, offrant une interaction plus riche.
Cela soulève la question de savoir si l’IA représente une rupture radicale ou simplement une évolution des moteurs de recherche. En réalité, c’est un mélange des deux. Alors que les moteurs de recherche continuent de s’améliorer et de se développer, l’IA apporte une nouvelle façon d’interagir avec l’information, rendant l’expérience plus intuitive et adaptée à l’utilisateur.
Concernant le coût associé à l’utilisation de l’IA, il est important de comprendre que les modèles comme Chat GPT nécessitent une puissance de calcul significative. Exécuter ces modèles, en particulier les versions les plus avancées, demande des ressources considérables. C’est là que l’importance des puces spécialisées entre en jeu. En optimisant le matériel pour l’exécution de tâches d’IA, il est possible de réaliser des économies significatives en termes de temps et d’énergie, rendant le processus plus rentable et efficace.
En conclusion, l’IA et les moteurs de recherche, bien qu’étroitement liés dans leur quête de fournir de l’information, opèrent sur des principes fondamentalement différents. L’avenir promet une symbiose encore plus grande entre ces deux domaines, offrant aux utilisateurs des expériences toujours plus enrichissantes.
J’ai généré cette réponse via ChatGPT en copiant collant tes questions
3 « J'aime »
A toutes ces questions, je serais tenté de faire un copier/coller dans chatGPT pour obtenir les réponses, justement… 
[Edit]
Ah, et c’est ce qu’a fait @crush, avant moi.
2 « J'aime »
J’ai fait plusieurs essais avec Bing et franchement il n’y a vraiment pas de quoi se taper le c… par terre. Je lui demande où trouver telle option (que je connais déjà) dans Windows l’IA me donne une réponse. Je lui dis que la réponse n’est pas bonne que l’indication qu’elle m’a donné est erronée. Elle me confirme que c’est le cas et que l’option n’existe pas. Je lui demande de me donner une autre option et… Elle me ressort la même. Sur plusieurs essais comme ça sur différents points de Windows alors très franchement ça ne vaut pas une bonne recherche Google dans ce type de situation. J’imagine qu’il existe bien d’autres exemples.
1 « J'aime »
Moi je dirais qu’elle perds de l’argent grace a sa « stupidité authentique » lol !!
Sans déconner ? Impressionnant. En tout cas merci c’est bien plus clair.
Oui, tu peux essayer par toi même gratuitement sur https://chat.openai.com/
Tu te rendras vite compte de la puissance de l’outil
1 « J'aime »
La gratuité ca permet aussi de tester en grandeur nature sans avoir de client qui se plaignent si ca ne marche pas.
Je suis assez d’accord. L’intégration avec Bing est plus que moyenne. Perso je switch de ChatGPT à un moteur de recherche en fonction de ce que je cherche justement.
1 « J'aime »
Ça se voit que t’as pas un commerce ou une entreprise ! 
J’ai bien rigolé en tout cas.
Je vais quand même développer. Au cas où que tu était sérieux et que ma réponse t’intéresse.
La gratuité en test grandeur ne veut pas dire grand chose.
Les « clients » du gratuit ne sont pas du tout le mêmes que les clients qui payent.
Ça c’est le premier point.
Avoir du gratuit qui bugue n´apporte rien de bon en terme d´image. (essaye de vendre quand on te colle une mauvaise image).
enfin, on les techniques voraces des tres gros entreprises (meme des start up d´ailleurs) informatiques a visées internationales sont largement documentées, j´invente rien.
il faut quand meme etre sacrement naif pour penser qu´ils sortent des produits au niveau international avec les frais que ça coûte, juste pour tester.
Le CEO de GitHub affirme que Copilot coûte moins que les 10$ demandés :
https://twitter.com/natfriedman/status/1712140497127342404
Nat Friedman @natfriedman
FalseJesse Wood @jrhwood Oct 11
GitHub Copilot costs users $10 per month, but it costs Microsoft an average of $20 per user per month. Some users are costing the company as much as $80 per month. AI-powered Copilot coding tools are a race for who runs out of money first. Trick all developers into dependence…Readers added context
Nat Friedman, GitHub CEO when Copilot was launched, said this is false and that the cost was lower than the price they charge users. x.com/natfriedman/st… twitter.com/natfriedman/st…
C’est pas de la naïveté mais un modèle économique… Microsoft est capable d’investir quelques milliards pour se payer les mobiles Nokia puis jeter l’éponge même pas dix ans plus tard. Les liquidités c’est pas un problème. Par ailleurs ces entreprises savent que le premier qui a le marché gagne et ce qui les interesse c’est d’être les premiers. Autre exemple, Amazon a perdu volontairement de l’argent pendant des années (et les investisseurs étaient au courant et avalisaient). Le but était tout simplement de fédérer les clients et de les rendre captifs de la plateforme. Parfois il faut perdre pour mieux gagner derrière.
Si MS perd de l’argent avec Copilot mais que les devs deviennent captifs du système et bien c’est gagné même s’ils ont perdu de l’argent. On parle d’une goutte d’eau pour MS.
1 « J'aime »
C’est exactement ce que je dis.
Toi tu disais que c’était juste pour tester en grandeur nature.
Au lieu d’abonnements qui sont soit trop chers pour les petits utilisateurs, soit pas assez et ne permettent pas la rentabilité, pourquoi ne pas facturer à l’utilisation réelle, comme par exemple le stockage chez Storj ?