Elon Musk continue son combat contre OpenAI. Combat qui s’étend dorénavant au partenaire de la firme de Sam Altman, Microsoft.
1 « J'aime »
C’est bien de s’attaquer à cette « fusion de facto »… Mais que dire du cas par exemple où une entreprise récupérerais à son compte les fournitures difficiles à obtenir qui avaient initialement été commandées pour les besoins d’une autre entreprise dont le patron se trouve être le propriétaire de la première ? Ne s’agit-il pas là aussi d’une « fusion de facto » qu’il faudrait combattre ? 
3 « J'aime »
@matts32 elon n’a plus de balai pour nettoyer devant sa porte car il l’a dans son pot-au-thym
Attendez, attendez…? 1 MILLION $ par mois ? les 1500 employés d’OpenAI sont payer ??? 
1 « J'aime »
« Elon Musk aurait-il un dossier solide entre les mains ? » j’imagine que cette question est hautement ironique ?
1 -Je rappelle qu’il est courant que des fonds ne financent pas en même temps 2 « startup » concurrentes.
2- Si Musk n’arrive pas à recruter, c’est peu aussi à cause des conditions de travail dans ses entreprises qui n’attirent plus vraiment…
Musk se sent pousser des ailes depuis l’élection de son gros copain à mèche jaune; mais il oublie juste que les États-Unis sont encore un État de droit, et que non, le partenariat entre Microsoft et OpenAI ne constitue pas un monopole, mais juste une stratégie pertinente dans l’intérêt de chacun ; dont il ne fait pas partie et ça énerve beaucoup le petit Elon…
5 « J'aime »
Le partenariat entre Microsoft et Open AI est il vraiment si problématique comparé avec celui d’Elon Musk et Donald Trump. Je n’en suis vraiment pas certain. Mais ce cher Elon pense sans doute pouvoir gagner quelques milliards de plus en les attaquants.
Il est vrai que lorsque l’on est fauché, on essaie toujours de grapiller un peu d’argent. 
2 « J'aime »
Il ne dit pas que c’est par mois. Et de toute façon c’est pas une donnée publique, donc c’est probablement un chiffre qu’il sort de son chapeau.
Ou alors c’est parce que les gens qu’il a essayé d’embaucher dans sa boîte lui on dit « Même pour 1 million je viens pas bosser pour toi » (cf point 2 de la réponse de @Binbin un peu plus haut), et il en a conclu que c’était forcément parce qu’on leur a proposé plus ailleurs 
Et quand bien même ça en serait un, lui qui prône justement la dérégulation à tout va, il devrait être content plutôt que d’appeler à le réguler
4 « J'aime »
Ton petit cœur de sectaire, pas de libriste 
. Tout d’abord apprécier quelqu’un parce qu’il est contre une entreprise que tu n’aimes pas n’a rien de libre. Ensuite tu es resté au Microsoft des années 90. Aujourd’hui, Microsoft c’est:
- GitHub
- un des plus gros contributeur open source
- visual studio core, .net core, winget et des dizaines de milliers de tools et librairies open source
- un contributeur de Linux, kubernetes, postgresql, mysql, mariadb, pour ne citer que les plus importants
- un membre de la Linux fondation et l’open source initiative (osi)
- une plateforme azure avec un support étendu azure et open source, résultant à plus de 60% de machines virtuelles Linux
- etc
Soit tu n’as pas ces infos, soit ta position est basée sur des opinions plutôt que des faits.
5 « J'aime »
Autre exemple majeure, VS Code, qui est aujourd’hui l’un des éditeurs les plus utilisés, y compris dans le monde de l’open source (suffit d’aller faire une conf pour s’en rendre compte, même des speakers qui sont des personnalités reconnues du monde de l’open source font leurs démos avec VS Code…).
Et j’ajouterai même qu’aujourd’hui, l’un des noyaux Linux les plus utilisés sur ordinateur personnel, c’est probablement… celui de Microsoft (via WSL). Et pas impossible que ça soit aussi le cas sur serveurs, avec le noyau Linux d’Azure.
3 « J'aime »
Tout comme Google. Microsoft et Google sont en effet les entreprises les plus saines qui permettent une bonne concurrence de se développer.
Merci à eux. On devrait les exonérer d’impots pour tout ce qu’ils font et non pas l’inverse.
Oui, biensûr : les impôts, c’est pour les cons et les pauvres.
2 « J'aime »
Si avec autant de commentaires aussi aigris qui paraissent régulièrement sur Clubic nous n’avons pas de cador dans les domaines de la high tech, c’est qu’a part jouer les franc tireurs dans ce pays les pseudos intellos sont pas bon a grand chose d’autre.
J’adore lire sous le coup de l’ironie ce commentaire.
Ces entreprises ont freinés des orientations technologie nettement plus performantes que les leurs par simple réseautage politico économique.
2 « J'aime »
L’opinion est que ferais Microsoft s’il n’avait pas fait ce choix ?
Et est ce que cela en fait la solution la plus performante qu’à connu l’informatique.
De part sa position et ses choix durant son existence cette société a étouffer nombre de solutions qui était plus performante.
Et maintenant tout nous la présente comme la panacée, c’est risible.
Non toi tu la défends aussi par opinion a l’encontre Musk comme beaucoup ici, tu cites un volume de citation technique (qu’on ira pas vérifier une a une) pour noyer le sujet.
Mais si ce bonhomme fait autant de bruit, dérange, c’est que ce qu’il a fait en bousculant, en imposant des ruptures technologies dans les secteurs où il s’exerce font trembler les positions financières bien établi.
On peut être en désaccord sur certains point politiquement avec lui, mais de la a jeter le bébé avec l’eau du bain en feignant de faire croire qu’on est guidé rien que par la rationalité du jugement, c’est petit bras.
2 « J'aime »
Et si il n’y avait pas Microsoft, penses tu qu’il y aurait rien eu de tout cela ?
Ne penses tu pas qu’il y aurait au contraire une concurrence qui se serait développer si Microsoft ne s’en serait pas mélé ?
Sauf erreur de ma part, avant Github, il y avait Gitlab sans financement de Microsoft est qui fonctionne très bien.
Si Microsoft propose Linux sur son cloud Azure, c’est bien au contraire pour éviter que les entreprises ailles voir ailleurs. Il y a une demande, il serait alors allé voir ailleurs.
A ce propos du cloud Azure, ils ne sont pas très clean, en forcant la main aux entreprises à passer à Azure avec son écosystème. Et la possibilité d’avoir du Linux sur leur cloud permet d’avoir une meilleure rétention.
Même si ils ont fait quelques bonnes actions, il ne faut pas pour autant effacer l’ardoise (lobby sur l’éducation nationale, …)