Edge , Vivaldi, Chrome, Chromium, Opéra ces quintuplés ont le même ADN, l’ intérêt d’ utiliser Edge est d’ avoir un compte Microsoft pour synchroniser les favoris et mots de passe, les autres le font aussi bien sur chacun avec un compte respectif. J’ai utilisé ces cinq navigateurs sur plusieurs mois difficile de faire un choix , j’ai quand retenu Opéra pour son VPN gratuit son bloqueur de publicité et son anti-traceur et j’aime les favoris sous forme de vignette. Par contre je déplore que l’on ne puisse désinstaller Edge si on n’en veut pas, ma version de Windows 10 est la 1511, Edge n’est pas installé , les mises à jour sont manuelles , et ne m’ont pas encore proposé Edge.
Commentaires : Microsoft Edge : la grogne monte contre l'impossibilité de désinstaller le navigateur
Je ne sais pas pourquoi c’est toujours Microsoft qu’on enmerde alors qu’Android ou iOS font la même chose
3 « J'aime »
J’ai pu le désinstaller sur la plupart des Android que j’ai eu, autrement tu peux au moins la désactiver, c’est la même chose sauf que t’as une copie de l’install au cas où tu veux finalement le ravoir. Exactement ce que pourrait faire Microsoft.
Ca n’a rien a voir avec le fait de plus avoir de navigateur en cas de désinstallation, c’est pas comme s’ils savaient pas faire ca et qu’ils l’avaient pas deja fait dans d’autres moutures de Windows dans le passé.
Et la comparaison avec Safari sur iOs est completement fallacieuse et hors de propos.
1 « J'aime »
Pourquoi ça?
Très bonne remarque, avant d’installer un autre navigateur encore faut il pouvoir le télécharger !
Edge, il dort tranquillement sur mon PC. Microsoft aura beau essayer de l’installer, ce n’est pour ça que je vais l’utiliser.
1 « J'aime »
on pourrait très bien imaginer de pouvoir le désinstaller sans que ça enlève le programme de (ré)installation (en somme, tu pourrais le réinstaller à tout moment sans devoir rien télécharger)
Pour ma part le navigateur Edge Chromium je l’ai adopter rien à signaler.
Cordialement.
Saviez-vous que le mot même « Internet » n’est apparu dans les courriels internes de Microsoft qu’en 1994? Alors que l’Internet allait exploser cette année là?
À cet époque sans Internet la mode était de s’abonner à un fournisseur de services en ligne privé comme Compuserve, AOL ou The Source.
Si l’expansion d’Internet avait débuté seulement quelques mois plus tard, Microsoft offrait en plein sur le bureau de Windows 95 lancé en grandes pompes, son service MSN et aurait tranquillement éliminé ses concurrents par cette exposition permanente. Internet n’aurait peut-être été qu’une vague passagère de peu d’ampleur, et nous payerions tous notre dîme à Microsoft!
Ils ont souvent ramené MSN sous différentes formes par la suite mais dieu merci, Internet avait grandit…!
Mais est-ce qu’il ne fallait pas internet pour se connecter à ces réseaux privés ? Je pensais que c’était le Web qui était le vrai concurrent gagnant
Non, c’était des abonnements et des serveurs téléphoniques auxquels on se connectait directement avec nos modems 14,400 ou 28,800 bauds. Mon premier modem de tous fût un 300 bauds(1983), « rapide » lol!
ADSL n’existait pas.
Pour donner un aperçu, il fallait 284 secondes pour transférer un meg de données avec un modem de 28k. Ce qui se fait en bien moins d’une seconde de nos jours.
C’est durant l’année 1995 qu’Internet s’est répandu comme un feu de brousse et que tout le monde l’a adopté. Je me souviens d’avoir passé 12 heures en ligne (en ligne) le premier weekend où je l’ai eu, fasciné par ces liens qui me permettaient de sauter de pages en pages, de sites en sites et de pays en pays tout autour du monde!
Incroyable en ces temps vénérables! 
1 « J'aime »
« nécessite moins de lignes de code » : quand on n’a plus qu’un mot à son vocabulaire, il devient difficile de s’exprimer 
Non, ce ne sont pas des lignes de code, mais des instructions ou des commandes.
Merci d’arrêter d’appauvrir le vocabulaire et la pensée, on se croit de plus en plus en train de vivre 1984 de George Orwell.
moi, je l’ai d’abord découvert dans les magazines / livres / journaux où c’était survendu (même si Google a beaucoup participé à rendre l’utopie réelle avec Maps, la numérisation des livres, des oeuvres d’art, …)
et c’était déjà beau
mais je pense que le premier moment où je me suis vraiment dit que le monde était un village (jamais utilisé usenet), c’était quand j’ai découvert ICQ qui nous permettait de parler avec des gens du monde entier dans un mauvais anglais
1 « J'aime »
ICQ que tout le monde geek utilisait … je l,avais adopté aussi… avant que Microsoft incruste Messenger dans la barre des tâches de XP. Exit ICQ. 
Parfaitement d’accord avec TofVW, Microsoft n’est ni mieux ni pire que ses concurrents dans le domaine des OS, que ce soit dans les pratiques anticoncurrentielles (apple et le cloud gaming en ce moment par exemple), les abus de position dominante (comment chrome est devenu le navigateur internet numéro 1 hein?), ou la collecte de données personnelles.
1 « J'aime »
Si moi…
Et sinon, il sa passe quoi si on efface l’exécutable ?
C’est que historiquement, le IBM PC a malgré lui, démocratisé les ordinateurs « compatibles » les clones et le standard est né à ce moment, tous les développeurs ont migré de leurs nombreuses machines propriétaires d’avant vers le PC et DOS, puis Windows sont devenus LA plateforme ouverte commune de tous les logiciels, contrairement au MAC fermé de niche (surtout pour le graphisme).
C’était une bonne stratégie de Microsoft de ne pas fermer la porte et tout le monde a depuis toujours développer le riche écosystème que l’on connait (connaissait) à Windows. Autant les gros softs que les sharewares ont toujours nagé dans Windows.
Mais Microsoft avec son monopole gourmand resserre lentement son étau sur les petits devs, vont même jusqu’à s’approprier des parties de Linux (voir la tactique EEE : Embrace, Expand and Extinguish qui en a tué plus d’un et des bien meilleurs que les softs Microsoft).
C’est pour ça que vu de l’extérieur Google, Apple et Microsoft se valent pour les jeunes qui n’ont pas connu la richesse des créateurs qui a toujours abondée sous Windows et que beaucoup grognent de se voir imposer la loi de ce monopole qui n’aurait jamais dû rester privé. Il y avait eu des poursuites pour scinder Microsoft en 3, mais qui n’ont rien donner en pratique, car le fils d’avocat Bill Gates savait quelles pattes graisser…
Linux fût une menace sérieuse au monopole de Microsoft, et je crois bien que XP fût la réponse à Linux. Ce fût une bien bonne chose car Windows 98 puis Millenium étaient le fruit du monopole sans concurrence qui ne fait aucun effort. Pareil pour Firefox qui a brassé la cage de Internet Explorer tellement mal foutu. Et Open Office vs MsOffice.
le procès était passionnant à suivre
mais il a aussi mis en avant le plus gros problème de la justice : sa lenteur
en informatique, gagner au tribunal trop tard ne sert à rien du tout
et puis il avait montré la mauvaise foi gigantesque de Microsoft sur l’intégration de ses produits au système et également, il me semble, toutes les pratiques anticoncurrentielles qu’ils avaient avec les constructeurs d’ordinateurs
1 « J'aime »
Parfaitement d’accord avec tous tes points. Ils mettaient IE ou messenger sur le bureau, puis se faisaient poursuivre, payaient l’amende qui était ridicule comparé à la nombreu$e clientèle ainsi accaparée.
Avec W95 ils cachaient des fonctionnalité de la GUI à Borland, Novell et IBM pour donner l’avantage à leur suite Office, qu’ils vendaient moins cher et annonçait partout dans Windows. Puis lorsque les concurrents ont été finalement éliminés, le prix de la Suite Office A DÉCUPLÉ!