Forum Clubic

Commentaires : Micron dévoile un tout petit SSD de 3 cm et 2 To

Le format « 2230 » est le plus petit actuellement disponible pour un SSD
M.2, et les capacités étaient jusqu’à présents limitées à 1 To.

2 J'aime

Ssd qui est parfait pour le steam deck.

1 J'aime

Exactement :slight_smile:

En lisant le titre de l’article trop rapidement j’ai les yeux qui ont « fourché » :sweat_smile:

2 J'aime

Parfait

Micron dévoile un tout petit SSD de 3 cm

Ca me rassure, il n’y a pas que moi qui ai l’esprit mal placé …

Toujours plus petit, toujours plus fin…
Il y a une limite, il faut accepter les 30g de plus et le demi millimètre…
Ça devenu depuis pas mal de temps de la bêtise tant sur les PC que les téléphones

On a pourtant été plutôt satisfaits de voir les ssd’s passer du format 2,5" au M.2. ^^

2 J'aime

euh le titre de l’article ??? c’est pas l’article qui précise les 3cm du ssd, ce qui est dommage, car il y aurrait tellement d’opportunité pour ce type de stockage, voiture, avion même ailleurs, genre rasperry ou autre pc miniaturisé : les montres ou même le telephone… maison.

Ah ? Tu peux développer en quoi c’est une bêtise de miniaturiser ?

Ça râle dès qu’un pc dépasse les 2kg, quand un smartphone arrive à 200g etc…

La miniaturisation fait juste parti du cycle naturel de l’informatique.

2 J'aime

Attention je n’ai rien dit sur comment mes yeux ont fourché :sweat_smile:
M’embarque pas sur ta galère :sweat_smile:

Plus petit == plus chaud non ?
Aucune communication sur la température ? Est-ce qu’il va falloir un dissipateur actif ?

oui mais à un moment donné, on peut se dire qu’on est déja arrivé à un point essentiel avec le M2.
plus petit c’est bien, mais ce n’est plus vraiment là le problème ni l’enjeu.
C’est pas une histoire de résistance à la modernité ou la technologie.
Enfin moi je le comprend comme ça.
Déja le SSD, c’était la révolution ultime comparé aux HDD classiques.
Le M2, c’est encore inconnu dans mon PC et déja pif paf, non c’est trop, y’a encore plus petit, mieux etc…
ok… bon, à partir de quand on se dit que c’est déja super et qu’on peut difficilement faire mieux ?
Pour le stockage, j’ai bien la forte impression qu’on y est déjà.

Le SSD de mon portable d’entrée de gamme est au format 2242 mais il pourrait être au format 2230 car il n’y a qu’une seule puce de 512 Go sur le SSD, quelque soit son format.
https://www.westerndigital.com/content/dam/store/en-us/assets/products/internal-storage/wdc-pc-sn530/gallery/pc-sn530-ssd-family.png.wdthumb.1280.1280.webp
https://www.westerndigital.com/fr-fr/products/internal-drives/pc-sn530-ssd#SDBPTPZ-1T00

Les version 1 To au format 2230 sont répertoriés dans cette « datasheet » depuis Novembre 2019 (v1) https://downloads.sandisk.com/downloads/datasheet/pcsn530-datasheet.pdf

Ce qui est nouveau dans cette article, c’est pas le format mais la capacité de 2 To ainsi que l’interface PCIe 4.0 et donc les performances qui en découlent.

Il y a des cartes µSD qui permettent d’atteindre des performances correctes aujourd’hui mais la révolution arrivera avec la compatibilité PCI Express comme indiqué dans cette article :

Nota : Je n’arrive plus à retrouver l’article qui parlait des cartes micro SD et de la technologie PCI Express. C’était un article plus complet que ceux du dessus.

1 J'aime

Non ! La quantité n’a rien à voir, parce que la densité de mémoire est la même… Pour une même densité sur une surface donnée, que tu ais au total sur la carte 1, 2, 3 ou 4 To… C’est juste le progrès dans le domaine : on met plus de mémoire sur une même puce (un SSD autre que ce format contient plusieurs puces pour proposer la quantité de stockage notifiée), alors forcément, avec le progrès, une seule puce peut permettre de stocker une quantité suffisante pour nombre d’usages… C’est exactement comme les CPU : c’est pas parce que tu mets beaucoup plus de transistors en 7 nm que tu vas consommer beaucoup plus que les procos qui étaient en 22 nm… c’est juste ça.

Je dois raté quelque chose.
Ils disent faire plus de mémoire pour des puces identiques, 50% de consommation l’électrique en moins.
Donc ca devrait moins chauffer, mais les 50% de diminution c’est par rapport à quoi ? Des puces de même taille physique ou de même contenance ?
Si une cellule de 4 bits consomme 50% de moins, mais qu’on en met 3 fois plus grâce à la miniaturisation ça devrait chauffé plus (ou alors je dis de la merde ce qui serait pas trop étonnant)

Je suis pas sûr que ça soit simple, c’est pour ça que je demande s’il y a une communication sur ce sujet de la part du constructeur.

Ah, donc du coup faudrait que les constructeurs arrêtent d’évoluer entre le moment où tu achète ta config et le moment où tu envisage d’en monter une nouvelle ?

ah, à quel moment ai je dis cela ? :rofl:

donc si je comprend bien ton message, il faudrait interdire de parler aux gens parce que tu ne saisis pas le sens des mots ?

c’est un peu fou non ?

C’est toi qui te plaint que la technologie avance plus vite que ton setup, pas moi :wink:

Je pense plutôt que la solution serait que tu arrête de commenter si tu n’as rien à dire hormis inventer un problème pour recentrer les choses sur toi.