Le géant Meta s’attend à perdre beaucoup d’argent à court terme. La raison ? Les investissements dans le metaverse.
Pourvu que ça dure…
Le Metaverse pourrait s’avérer aussi plébiscité et rentable que la grande et merveilleuse télévision 3D dont l’ensemble des médias étaient unanimes sur la révolution qu’elle allait apporter.
7 « J'aime »
<mode naïf>
Si cela peut les faire disparaître… Le monde ne s’en portera que mieux
</mode naïf>
4 « J'aime »
J’espère qu’un jour, dans un avenir + ou - proche que cette saloperie de Facebook disparaîtra une bonne fois pour toutes.
En attendant, je me félicite de leur perte financière, mais ils se rattraperont encore et toujours plus sur votre dos et vos données personnelles.
4 « J'aime »
Facebook disparaîtra du moins le site au profit de autres, comme Facebook a tué MySpace et msn.
Je me vois de moins en moins utiliser Facebook, parfois pas de connection en 3 semaines, car les gens avec qui je discutais ont migré sur insta ou WhatsApp.
Mais le metaverse, pas sûre que ça marche ce truc.
Lol… instagram et whatsapp appartiennent à Facebook, donc in fine vous utilisez « Facebook »…
9 « J'aime »
Je trouve ses dires relativement censés. Le Metaverse en est à ses balbutiements. C’est maintenant qu’il faut investir à condition d’avoir les épaules solides. C’est le cas de Meta.
Ce marché est clairement porteur, (@norwy contairement à la télévision 3D).
Le Virtuel et la réalité augmenté c’est l’avenir de la technologie du numérique.
Oui les casques sont encore lourds, l’image perfectible. On est clairement pas dans ready player one/two. Mais nul doute que nos enfants seront fan de cet univers, qu’on le veuille ou non. A nous les accompagner. L’immersion en VR est vraiment impressionnante pour ceux qui ont testés.
le « Zuck »
Ohhhhhh… Fuck…
Balbutiement des métaverses ? un concept qui a bientôt 60 ans et un application concrète qui à bientôt 20 ans (second life). Est-ce que ça ne serait pas un peu comme la 3D dans le cinéma (il y a plus de 100 ans).
Les technologies évoluent c’est certain, mais ça ne présume pas de l’intérêt réel de l’usage sur le long terme. Ca me parait être surtout être perçu comme une grande opportunité commerciale de gens qui vont essayer de fabriquer des besoins chez nous, les futurs potentiels usagés, toujours pour vendre des données et de la visibilité.
le Metaverse me semble une idée pas si déconnante que cela.
Il repose sur un postulat effrayant, mais loin d’être idiot, que tout le monde ( Je pense à une part importante de l’humanité … ) ne va pas pouvoir s’offrir indéfiniment des biens de consommation, qui de plus sont sans cesse à renouveler …
C’est donc une alternative au principe ( Voué à terme à l’échec à mon sens … ) de la consommation perpétuelle de ressources sur un monde « limité » …
Chacun ne pourra plus posséder une quantité de « biens physiques » et ou profiter de « loisirs réels » : On va lui refourguer du « bien virtuel » et des activités qui le seront tout autant …
Et où mieux que dans des univers virtuels vendre des choses immatérielles ?
La démarche est déjà largement engagée : Identité numérique, Objets virtuels dans les jeux, Amis virtuels, Cryptomonaies, NFT , Œuvres d’art numériques … etc …
On y va tout droit !
META n’en est qu’au balbutiement du concept, et la perte de quelques dizaines de milliards est sans commune mesure avec les bénéfices escomptés.
Ses décideurs sont beaucoup moins cons que nous, leurs « cerveaux de la Tech » ont déjà parfaitement théorisé le concept .
Vendre « du vent » à toute l’humanité sera sans doute la prochaine révolution économique !
Bienvenue au XXIe siècle 
…
3 « J'aime »
@ar-s L’immersion en VR ne fait pas un marché pérenne, c’est encore perçu comme un gadget non indispensable. A partir du moment où le metaverse sera capable d’apporter quelque chose de plus, de mieux et d’indiscutablement disrupteur, il aura peut-être un intérêt.
Penses-tu que le but de Meta est de travailler dans cette direction ?
Moi je pense que leur but est juste d’appâter le pigeon avec des miches de pain numériques, du vent, comme le dit @NNKClinton
La télévision 3D a été tuée par le fait que quand on la compare avec la télévision « standard », on peut s’en passer sans regret.
Aux consommateurs de savoir si cela les intéresse de se faire enfler par du vent ou pas…
1 « J'aime »
Les amis virtuels, dans le metavers, les amis demande toujours de se joindre sur un reseau social en dehors du metavers.
Les visites virtuelles pour les sites touristiques, les pmr, les epadh… C’est pas du tout du pain virtuel… Je le sais pour avoir codé une interface site/casque/tablette pour un projet comme ça. Alors à l’échelle de Meta, j’ose pas imaginer ce qui se prépare. Du tout venant sûrement mais pas que.
1 « J'aime »
J’ai un tableau à accrocher au mur, je me vois mal faire un trou pour mettre un crochet avec une perceuse virtuelle. Et si j’ai faim, un casse-croute virtuel ne me nourriras pas non plus. Il y a des limites au virtuel, et elle sont très vite atteintes…
l’idée de la tv 3D n’était pas mauvaise en soit, c’est la réalisation technique qui a capoté
pour le métaverse l’idée n’est pas mauvaise non plus, tout repose sur la réalisation technique.
Dans les 2 cas (TV 3D et metaverse) :
- On survend un monde « holographique », une impression d’immersion totale
- Il faut porter un équipement, condition obligatoire pour en profiter
- On minimise l’impact de l’équipement par rapport à la promesse holographique
.
Moi, j’y vois le même schéma d’imposture, de déception et de chute…
Google ne s’y est pas trompé en abandonnant leurs investissements massifs prévus.
Le DrayDream et les Google Card Board en carton étaient une idée simplissime, pourtant.
Meta est plus visionnaire que Google ?
on dit la même chose. la réalisation technique n’est pas à la hauteur des ambitions
Même en étant un technophile de la 1ère heure comme beaucoup de monde sur ce site, cette techno me laisse de marbre. Pour moi le metavers c’est la nouvelle version du flop monumental qu’a été la TV 3D (et dans une moindre mesure le cinéma 3D). Ca va coûter finalement très cher à l’utilisateur, certains auront la gerbe en l’essayant, d’autres y seront peu réceptifs, la plupart des gens ne va pas en voir l’utilité…
Vautrage monumental en vue, mais bon, je peux me tromper…
Sur une note personnelle je souhaite sincèrement que ça échoue : on est déjà beaucoup trop « connectés » et le fossé se creuse entre les connectés et les gens « normaux ». A un moment faut savoir poser son téléphone, quitter son écran des yeux, souffler et regarder le monde autour de soi. Le metavers c’est pile l’inverse, ça ne peut pas aller.
C’est quoi Facebook ? Mouhaha
J’y crois pas une seconde que ça marchera.
Whatsapp a fonctionné car c’est plus simple que le sms.
Instagram a fonctionné car les gens voulaient poster des photos et voir des photos ( pas des jeux en ligne ou autres, interface plus simple que Facebook )
Facebook a fonctionné car msn et autre on avait pas de mode de recherche facile pour trouver la nana qu’on avait vu y’a deux trois semaines.
Tiktok… l’interface te propose de faire ta vidéo en 20s accessible pour un enfant…
Le metaverse… la VR, les NFT… bon c’est pas simple… si les jeux vidéo prend pkoi pas… Mais sinon…