Le patron de Google a, dans une interview, appelé à une rapide régulation de l’intelligence artificielle.
La demande de régulation est juste là pour éviter de se retrouver à développer un truc très cher qui sera interdit. Quand à la morale, elle suit la couleur du billet vert.
4 « J'aime »
Pichai : Il faut réguler l’I.A. et peut-être même un moratoire pour stopper temporairement son développement et évaluer les risques.
journaliste : Stopper ? D’accord mais jusque quand pensez-vous que ce soit nécessaire ?
Pichai : Euh…je dirais que…euh…il faut pouvoir…disons que…qu’il est impératif de…euh…évaluer la possibilité d’une pluralité de l’I.A. pour éviter les monopoles. Et donc il faut attendre que Googljmneneubleubleu hmmm…
Journaliste : Pardon ? Je n’ai pas compris la fin de votre phrase.
Pichai : Que Google puisschmneuneubleubleublllll aheum aheum
Journaliste : Hein ???
Pichai : QUE GOOGLE RATRAPPE SON RETARRD !!! Voilà j’lai dit content ??? Yoouuuhoouuu IIIIIIII AAAAAA IIIIIIII AAAAAA fait l’âne dans la pampaaaaaaa…
Journaliste : Ô_Ô
9 « J'aime »
des traités entre les nations… la c est assez mal barré😁
Google veut une régulation sans tarder, le temps de rattraper son retard pendant ce temps.
2 « J'aime »
Dans un monde parfait, pourquoi pas il aurait raison. Là si tu demande à la Chine de ralentir, ils vont miser double dans l’ombre pour bien baiser la terre entière. Il est trop tard, on doit foncer et faire au mieux.
Mais il a raison sur le fond, l’IA va créer un chaos sans précédent dans nos sociétés, beaucoup vont souffrir, mais davantage vont voir leur comfort de vie augmenter. Sur le long terme on va soit s’annéantir, soit créer un eldorado.
3 « J'aime »
Et c’est là qu’on se rend compte que nos dirigeants ont des années lumière de retard… a quoi bon parler de retraite et de bien être au travail… Il faudrait plutôt chercher à voir comment l’IA va financer nos modèles sociaux quand nous ne travaillerons plus.
1 « J'aime »
On n’arrête jamais la marche de l’argent.
L’interview, c’est du pipeau, pour faire croire qu’ils sont inquiets et bien se faire voir de tout le monde, mais par derrière, ils continueront, jusqu’à la catastrophe.
2 « J'aime »
Qu’est ce que la politique et les dirigeants ont a voir avec tout ça ? l’IA … c’est comme tout le reste c’est un outil…
Tout dépend ensuite de ce que l’on en fait… Elle gênera peut être beaucoup de nouveaux métiers…ou pas …On a bien les influenceurs sur internet et pourtant ce n’était pas le but a la base 
Ce que ca a à voir c’est simplement quand les premiers iteressés te disent que 300 000 000 de postes vont disparaitre et qu’en plus ils ajoutent que le modèle de socitété risque d’en patir. A partir de là il faut commencer à se poser les bonnes questions pour éventuellement avoir des réponses adaptées. C’est pas le rôle des élus?
1 « J'aime »
Ceux qui demande de réguler, ralentir, ne pas agir sont souvent ceux qui sont en retard. Google demande de ralentir sur l’IA parce qu’ils sont à la bourre par rapport à leurs concurrents. Il se passe la même chose avec la voiture électrique, ceux qui sont en retard par rapport aux autres font du lobbying contre la fin du thermique en 2030… (BMW par exemple). Et puis il y a aussi ceux qui ne veulent pas de régulation, parce que ça les embête dans leur business (eg Apple avec l’USB C).
Quoi que dise une boîte, c’est toujours pour leur avantage, ou pour empêcher les concurrents d’obtenir un avantage, ou pour nuire a l’avantage que les concurrents ont déjà.
on se dirige a vitesse V vers la 3eme guerre mondiale nucléaire mais bon on se préoccupe des dangers des ia on voit le sens des priorités