Du très beau monde a été réuni sur Geekbench 5 : Snapdragon 888
, Snapdragon 8 Gen 1
, Dimensity 9000, Exynos 2200 et A15 Bionic. Fight !
Apple avec un CPU en dessous de ceux sur Mac est supérieur à toutes les nouveautés qui n’ont même pas d’équivalent pour un ordinateur.
C’est dire comme ils sont tous à la ramasse face à Apple.
1 « J'aime »
Avant toute chose l’article devrait rappeller que la dernière fois que MediaTek obtenait de très bons scores dans les benchs c’était avec en moyenne de 30% de triche…
…Mediatek c’est le Volkswagen du hardware smartphone en beaucoup moins repentant (limite pas repentant du tout).
Franchement, faire un article sur un score MediaTek exclusivement bench, sans aucunes comparaisons d’applications, c’est vraiment encourager les mauvais comportements et aider à piéger les pigeons.
Bravo Clubic !!
1 « J'aime »
Est-ce seulement de la triche?
J’ai pu effectuer différents tests sur un Redmi Note 8 Pro.
C’est assez simple à faire, il suffit de cloner l’application. La seule pour laquelle cela ne fonctionne pas est Antutu (à cause de la partie 3D chargée séparément).
Il apparait que les scores ne sont réellement différents que sur une seule application de benchmark : PCMark.
Les autres applications de benchmark donnait entre 1 et 5% de différence…sur Geekbench on était aux alentour de 1%
En poussant les investigations plus loin avec l’installation d’un moniteur système, il apparait qu’à aucun moment, il n’y a le moindre overclocking du CPU.
Et curieusement, après analyse de la charge processeur sous PCMark, le benchmark oublie totalement d’utiliser les coeurs Cortex A76 du Note 8 Pro, le benchmark fonctionne exclusivement sur les A55, coeurs basse performance.
Il y a notamment une simulation de navigation web sur PCMark, seuls les cortex A55 fonctionne.
Lorsqu’on ouvre Chrome et qu’on teste une vraie navigation web, les coeurs A76 sont sollicités sans le moindre problème.
Conclusion : les 30% de différence sont plus le fait d’une défaillance de PCMark (qui a l’époque n’avait pas reçu la moindre mise à jour en 3 ans).
Il est tout à fait normal que les soc mobile ordonnance les applications…en anglais, ça s’appelle « task scheduling ». Sans ce système, la batterie du portable se viderait en 2h…tout le monde fait pareil!
2 « J'aime »
Ça existe déjà depuis quelques années en fait.
1 « J'aime »
C’est surtout grâce à la finesse de gravure, je me demande qui a accès à la même finesse de gravure qu’Apple.
Il n’y a aucun doute sur la capacité d’apple silicon à faire des soc de haut niveau, moi-même, j’aimerai bien un arm pareil faisant tourner mon os (c’est à dire silencieux et puissant); l’écosystème fermé d’apple me rebute, j’en ai quelques uns anciens à la maison; rangés.
Apple a également de sacrés soucis avec la batterie où ils sont derrière les chinois (que cela soit la recharge rapide, la durabilité dans le temps ou encore l’autonomie)
Sur les comparatifs bruts de puissance, gardez à l’esprit quelques paramètres qui dépassent la simple compétence mais qui relèvent de la stratégie et de la géopolitique.
-Apple a un accès privilégié à TSMC par rapport aux autres
-Apple a certainement lobbyé pour bloquer ce qui allait devenir son principal concurrent : hisilicon de huawei
-Il y a aussi des choses que nous ne savons pas, et qui sont de l’ordre du contractuel, comme par ex, un accès préférentiel aux dernières spécifications ARM (ce n’est pas impossible). Apple ont pour habitude de mettre un badge sur un tas de choses.
Ceci étant dit, factuellement, ils ont de puissants soc. Mediatech prend la place de huawei mais je doute que ces derniers aient lâché l’affaire.
2 « J'aime »
Appfel Über Alles.
La consommation est une information tout aussi importante que la performance. Et là rien… À se demander si ce n’est pas quelque chose que Mediatek ne préfèrerait pas évoquer…
c’est de l’analyse pas de l’affirmation ce qui nous éloigne du complot.
Dans la high tech, il y a de la géopolitique pour des raisons assez simples : c’est ce qui a de plus stratégique et c’est ce qui draine le plus d’argent. Il a aussi un passif.
tout ce que tu as écrits sont des faits assez établies sauf :
« Apple a accès à la gravure 5nm de TSMC, mais ce n’est pas leur exclusivité.
L’avantage tient à leur expertise. »
là par contre, tu verses dans la naïveté. Je ne connais pas le dossier mais trump a déjà mis un sacré coup de pression à tsmc.
Apple n’a pas seulement un accès au 5nmn, il en aurait (restons au conditionnel), un accès prioritaire pour un tas de raisons qui ne sont pas que liés à l’expertise.
Quand aux licenses arm et aux coeurs customisés, oui personne ne dit le contraire mais une partie échappe et elle se trouve dans les contrats. Ce n’est pas du complot, ça ne réduit en rien l’expertise d’apple dans ce domaine, c’est juste l’histoire de la high tech et dans la guerre sans merci qui y règne.
Fais une recherche sur comment toshiba a été brisée par la tech américaine à la fin des années 90 par ex (en autres)
les firmes américaines se concurrencent entre elles en interne comme dans tout système libéral, hors de leur territoire, elles chassent en meute. Les chinois font pareil. C’est même un trait des superpuissances.
Apple avait des soucis sur les puces 5G qualcomm, la politique a vite intervenu pour mettre fin à un conflit handicapant alors que leur objectif est de briser la chaîne de valeur high tech chinoise.