L’année dernière, Facebook a annoncé qu’il s’associait à Ray-Ban pour lancer sa première paire de lunettes connectées. Mark Zuckerberg a récemment confirmé que ce serait le prochain produit de la société.
Encore du placement de produit pour cette bouse du net
1 « J'aime »
Voir des fausses informations en 4 k sur des lunettes à 1000 boules, mais c’est bien sur
Le produit vient de Facebook, mais tu n’es pas obligé d’afficher du contenu Facebook dessus, tu peux avoir tout sortes d’autres contenus…
Une paire de lunettes de réalité augmenté, ça pourrait potentiellement remplacer les écrans TV, les écrans PC, les tablettes, les smartphones et les smartwatches … le potentiel de réduction de déchets électroniques est énorme.
1 « J'aime »
Le compte Facebook et la pub seront bien obligatoire.
1 « J'aime »
Les lunettes connectées c’etait cool quand Google a lancé les Google Glass. Maintenant qu’on a tous le reculs sur les soucis de vie privée d’un Facebook…
La réalité augmentée est encore peu mature et ici il s’agit avant tout d’un projet R&D / innovation. Ce ne sont pas les idées qui manquent, mais la limitation technologique actuelle. Tout est à débroussailler, construire, et adapter. Le potentiel d’impact est très intéressant mais ce sont des projets sur 5-15 ans nécessitant de forts investissements, et oui, il est très probable que les premiers à se lancer dessus vont se casser les dents.
Mais ce sont ces projets qui permettront aux suivants d’avoir des standards et des écosystèmes, tout en ciblant un marché (professionnel, industriel, grand public, éducatif, etc.). Google s’y est tenté avec une première approche, et eux aussi revoient leur copie depuis 2017.
Ce projet de lunettes Facebook a commencé en 2019 mais depuis 2017 (environ) ils travaillent sur des projets de réalité augmenté.
C’est comme sur ton smartphone Android/iOS, les publicités sont là au bon vouloir du développeur de l’application.
Je parlais par exemple de remplacer un écran TV par des lunettes AR : tu penses vraiment que les applis de VàD types Netflix & co vont te coller de la pub gérée par Facebook ?
Ils en sont capables
Comme une belle dictature, en quelque sorte
Ca me fait toujours rigoler les gens qui pensent que les images simulés des vidéos promotionnel ou tout autour de toi apparait limite en dur dans un champ de vision à 210° sont la réalité ^^.
Ouai franchement, il y en a mare de ce site qui à longueur de journée fait du placement de produit pour google, tesla, nvidia et toutes les marques qui ont une actualité. Faut arrêter de parler constamment des marques et ne plus en faire la promotion en en parlant !
C’est pour faire des caméras cachées en live streaming sur Facebook ?
Un truc de journaliste/blogueur/vlogueur
Et moi ça me fatigue les gens comme toi qui lisent un bout de phrase et qui en tirent des conclusions sur son auteur qui sont aux antipodes de la réalité.
A quel moment j’ai dit que je croyais que ça couvrait un champ de vision de 210° et que je m’étais limité aux vidéos promotionnelles ?
J’ai déjà 7 casques de VR qui me sont passés entre les mains, et même si j’ai pas encore eu l’occasion de tester un casque AR, je me suis assez bien renseigné sur ce que peuvent faire les casques AR du moment (Hololens, Magic Leap, Nreal, etc.).
En VR, on a facilement un champ de vision à 90~110° qui est couvert, ce qui correspond à peu près au champ de vision couvert par des lunettes de vue. Si tu penses que c’est insuffisant, tu peux essayer de pousser les opticiens à faire mieux, mais perso après 20 ans de myopie j’ai plus du tout l’habitude d’utiliser la vision périphérique, donc ça me manque pas du tout en VR.
Côté AR, la technologie est bien plus limitée, et les meilleurs du marché sont à 40~50°, et ça c’est effectivement insuffisant pour une utilisation au quotidien.
Mais mon commentaire parlait du futur, avec des produits plus élaborés…
Mais en attendant d’avoir des technologies AR qui couvrent des grands angles de vue, il y a toujours la possibilité de simuler la réalité augmenté via la VR en utilisant les caméras de suivi pour reconstituer l’environnement extérieur, et ça permet de :
- Bénéficier de la meilleure définition des casques VR (2000x2000 par oeil contre 1000x1000)
- Bénéficier d’un meilleur champs de vision 110° vs 45°
- Bénéficier de couleurs sombres opaques (en AR superposé sur un verre, tout est transparent et il n’y a que les pixels lumineux qui peuvent masquer complétement la réalité qui est derrière)
Avec des casques comme l’Oculus Quest 1&2 et le mode « passthrough » qui permet de voir l’environnement extérieur, ça fait un résultat qui est satisfaisant pour remplacer un écran PC et ma TV. Il manque juste les applications qui vont bien pour la TV pour recevoir des flux en qualité correcte sans passer par le piratage.
Forcément il fallait que ce soit Ray-Ban. Plus vendeur (et cher) qu’un Atol ou un Afflelou.
Ray-Ban est surtout plus connu mondialement et a une image de marque différente. La paire Aviator a une image fortement ancrée auprès du public, encore nord-américain, dans un type « un style chic et abordable » (et on s’entend que ce sont des bouts de plastique/métal au final). C’est la monture la plus copiée aussi avec la Ray-Ban New Wairfarer.
Au final, c’est un bon coup médiatique de la part de RB comme FB.
J’aime bien le coup du « non mais n’importe quoi les casques VR c’est mieux, bon d’accord les lunettes AR c’est pas aussi bien, mais les casques VR tout ça ». Sauf que ce n’est pas la même chose, pas le sujet, pas le problème. Rien que pour les smartphones par exemple, on peut faire des choses à la voix, sauf que pour beaucoup de choses on préfère utiliser le tactile car c’est plus simple, plus rapide, plus efficace. Sans parler des tous les problèmes liés à la technologie. Un gros casque, c’est pas confortable, des petites lunettes, c’est limités surtout pour l’autonomie. L’AR va difficilement avoir une image aussi bonne qu’un écran en dur, du fait de la surface translucide, la réalité mixte pause encore d’autres problème.
A coté de ça t’as les écrans qui ne posent aucun de ces problème, plus pratique, moins chère, etc… Mais bon, si tu dis que ça va tout remplacer…
Tu es actionnaire pour Fakebook ? Et les fausse information ? Et la haine en ligne ? Ils s’en occupent quand ?
Non, je pense juste qu’il faut être un peu con pour penser que relayer l’actualité d’une entreprise hightech sur un site d’actualité hightech c’est faire un placement de produit, le but de ces site étant justement de relayer l’actualité de ces entreprise. D’ailleurs faut être également un peu con pour venir sur un site de ce genre si on ne veut pas d’information de ce genre…
Et les ingérences politiques ? (Très grave, aux USA), et les fausses informations qui polluent leur réseau ? !et la haine en ligne ? Il en est ou, au lieu de dire Sorry à tout le monde comme un gamin ?