On dit parfois que la taille ne compte pas, mais en termes de connexion à internet, l’impact peut se faire ressentir. Alors, avoir un long câble « au cas où » est-il vraiment utile ou contreproductif ?
Ce serait bien plus pertinent de parler des protections contre les interférences, c’est à dire le blindage ! Un câble non blindé UTP est catastrophique avec un débit élevé: une société apartenant à un très grand groue allemand avait fait tirer 50m de câble dans un chemin de câble où il y avait des câbles électriques triphasés (400v 50 Hz). Tant que la boîte avait des switches en 100 Mb, tout fonctionnait. En 2010, quand la boîte a été rachetée je les ai fait passer naturellement en Gigabit mais là, les PC et Mac n’arrêtaient pas de négocier en 10 Mb/s ou en 100 Mb/s avec des cartes réseau Gigabit. La solution a été de mettre une fibre à côté des câbles électriques (il n’y avait pas d’autre chemin praticable à 5m de haut dans un entrepôt) et il n’y a plus jamais eu d’interférences.
J’ai vu aussi dans un cabinet d’avocat du très chic 8° arrdt des câblages faits entièrement en UTP. En partant, les avocats qui étaient locataires, ont coupé tous les câbles au ras des plafonds afin de saboter l’installation pour les successeurs (qui n’étaient pas du tout avocats et ne les connaissaient pas). Quel fair-play ! Enfin, cela a permis de mettre du câble cat6e F/UTP à la place.
7 « J'aime »
Ce qui cloche dans l’article:
Le « restez sous 30 mètres » n’a pas de base technique. La norme garantit le débit nominal jusqu’à 100 m (90 m de câble fixe + 10 m de cordons), et l’Ethernet ne se dégrade pas progressivement : à 5 m ou à 85 m, un lien gigabit conforme fait du gigabit. Le temps de trajet supplémentaire est d’environ 5 ns par mètre, donc imperceptible.
Le test du YouTubeur, que l’article reconnaît lui‑même comme non scientifique, révèle probablement un câble de mauvaise qualité plutôt qu’une limite réelle.
« Cat7 et Cat8 nettement plus rapides » est faux en pratique. Le Cat7 fait du 10 Gbit/s comme le Cat6a, et n’est même pas prévu pour le connecteur RJ45. Le Cat8 vise le 25/40 Gbit/s sur 30 m en datacenter, sans intérêt à la maison.
Les vraies limites de distance ne sont pas mentionnées : en 10 Gbit/s, le Cat6 est limité à environ 55 m, alors que le Cat6a tient les 100 m.
Sur des longue distance, privilégier les câbles blindés pour vous prémunir des interférences électro-magnétique, notamment pour exemple, si le câble longe une ligne électrique est un choix très judicieux.
3 « J'aime »
Sympa le mix courant fort / courant faible, pas trop dans la norme ton truc! 
@mehdi.dubucq Et je suis d’accord avec toi, la longueur n’est pas trop le problème, le blindage / le type de câble est plus important!
1 « J'aime »
Je suis tout en cat7 SFTP chez moi, même si c’est pas utile pour l’instant.
1 « J'aime »
C’est clair que quand tu câbles maintenant, ce n’est pas plu mal de prévoir, ça ne coute pas non plus des milliers d’euros en plus.
Est ce que les gens mettent en place des gaines dans leurs maisons pour mettre en place des cables ethernet. J’entends bien entendu pour une maison en construction.
Avec l’avènement du wifi, et de l’énorme pub autour de cette technologie (les FAI ne parlent que cela comme argument pour leur box), est ce qu’il y a toujours une demande de l’Ethernet chez le particulier?
Les normes pour le neuf imposent une prise RJ45 dans toutes les pièces sauf cuisine et salle de bain il me semble.
Mais oui, la demande n’est pas forcément énorme chez le très grand public, qui de toute façon utilise de plus en plus uniquement des appareils non dotés de prises RJ-45 (smartphone, tablette, et bon nombres d’ordinateurs portables). Mais ça sert au moins pour les répéteurs Wi-Fi (ça permet d’en mettre moins que si on fait du tout Wi-Fi, qui impose de les garder plus proches les uns des autres) 
Exemple concret de l’intérêt du RJ-45 même quand on a tous les appareils en Wi-Fi :
23h35 c’est une mesure faite dans mon bureau, à 2m de la box (Freebox Ultra).
23h37 c’est une mesure faite dans le séjour avec le répéteur dans la chambre connecté à la box en Wi-Fi (environ 5m de distance entre le répéteur et la box, 7m entre le répéteur et le smartphone).
23h38 c’est au même endroit dans le séjour, mais sans le répéteur (ça se voit pas trop sur le débit, mais en pratique c’est BEAUCOUP moins performant qu’avec, car la connexion est instable, et ça met du temps à monter en débit… sur un Speedtest, ça tourne à moins de 5 Mbit/s en début de test… et le répéteur n’arrive carrément pas à se connecter en WiFi si je le met dans le séjour). Environ 7m entre le smartphone et la box, mais plus « encombrés » que les 7m par rapport au répéteur (ligne directe sans obstacle, vs 1 mur en briques, deux cloisons et des gaines techniques).
23h45 c’est avec le répéteur dans le salon, à 3m du smartphone et branché en RJ-45.
Qu’est ce qu’on ferait pas sans nos normes à la noix 