C’était à prévoir, Apple commence à faire des différences sur le plan logiciel entre ses Mac sous puces « M1 » et ceux toujours équipés de processeurs
Intel. On apprend qu’une poignée de fonctionnalités introduites avec macOS Monterey sera exclusivement réservée aux Mac M1.
1 « J'aime »
Combien de temps avant qu’Apple lâche ses Mac Intel ?
Vous avez un début de réponse avec cette différence de traitement entre les Mac Intel et les Mac ARM pour macOS Monterey. Apple va accélérer dans cette voie et faire en sorte de pousser les utilisateurs vers des machines ARM, ce qui lui permettra d’accentuer encore le contrôle sur son éco-système.
1 « J'aime »
« Combien de temps avant qu’Apple lâche ses Mac Intel ? »
De ce que je comprends, Apple a déjà lâché ses Mac Intel.
On voit bien qu’ils tolèrent les utilisateurs Mac Intel, mais ils ne sont clairement plus en odeur de sainteté et il ne faudra pas trainer avant de passer sur ARM.
Quiconque achète un Mac Intel aujourd’hui est un fou…
ou quelqu’un qui a besoin de plus de 16Go de RAM, ou quelqu’un qui a besoin d’un GPU qui s’appelle un GPU, ou quelqu’un qui a besoin de lancer Windows, ou quelqu’un qui a besoin d’apps pas encore portées nativement, ou de plug-ins, etc
Il y a encore plein de raisons d’acheter des Mac Intel
Par ailleurs, aussi bien soit le M1, il ne fait qu’humblement remplacer les core i5 de portables (série U). Il propose mieux sur tous les plans (puissance, consommation, fonctions cablées, neural engine) certes … mais il ne fait que remplacer des core i5 de laptop
Beaucoup, enthousiasmés par les performances et l’autonomie, ont tendance à oublier ce tout petit détail, mais voila, c’est un CPu pour ordinateurs « familiaux » et pas un CPU de station de travail
Les forums sont blindés d’utilisateurs qui lancent des conversions massives de RAW sur des Mac M1 avec juste l’option 8Go de RAM et qui se plaignent que ça rame à mort, trompés qu’ils ont été par les vidéos Youtube qui promettent monts et merveilles
Bref, pour le moment, si on a besoin d’une machine bureautique ou familiale, le M1 est un carton, c’est LE Mac à acheter
En revanche si on a besoin d’une machine pro pour traiter du lourd, Apple n’offre rien d’autre aujourd’hui que les Mac Intel
Je dis pas qu’a la rentrée ça va pas changer, mais en attendant…
5 « J'aime »
« Combien de temps avant qu’Apple lâche ses Mac Intel ? »
Ben pas longtemps, vous croyez quoi ? Qu’Apple va se trainer ce boulet des années et des années ?
Apple n’en est pas à sa première transition, c’est même la 3e (Motorola > Power PC puis PowerPC > Intel).
A chaque fois c’est allé très vite, il n’y a aucune raison pour que ça traine cette fois ci
Et c’est pas plus mal, ça permet un portage rapide de la logithèque. Les M1 sont arrivés il y a pas 7 mois et déja la majorité des Apps importantes sont portées
Les PC sous Arm avec Windows 10 Arm existent depuis 4 ans, et pas un logiciel n’est natif. Et c’est pas près de s’améliorer, si tant est que ça décolle un jour
Vous voyez le truc …
2 « J'aime »
Une question que je n’ai pas cherché : par curiosité est-il possible d’installer une licence valide MAC OS sur un PC intel (un desktop lambda par exemple)?
Juste pour voir si le fait d’acheter un MAC a du sens si on veut aussi du windows
(car dans ce cas pourquoi faire MAC>windows, en payant une blinde, plutôt que Windows>MAC avec en plus des possibilités de choix de hardware bien plus larges)
Non, ce n’est pas possible, la licence de macOS l’interdit.
Il est illégal d’installer OSX sur autre chose qu’une machine Apple. Mais tu peux toujours essayer avec un Hackintoch.
Tu peux cependant installer Windows sur un Mac en « natif » via bootcamp ou en machine virtuelle. Un peu plus compliqué sur ces nouveaux Mac M1 qui imposent d’installer une version ARM de windows via la dernière version de parallel desktop.
Non ils vont rien « accélérer » et contrôler du tout. Faut que tu te calmes avec tes théories du complot !
Y’a juste qu’Apple a un processeur qui permet de faire des choses qu’une vulgaire puce Intel est bien incapable de faire, aussi bien sur la partie GPU que moteur neuronal !
Quel intérêt aurait Apple a brider sa créativité et à tout niveler par le bas ? Tu crois vraiment qu’ils pourraient vendre une nouvelle architecture avec comme argument: « non ça ne fait rien de plus qu’avant » ?
Franchement d’où ça te viens cette aversion pour l’innovation ?
1 « J'aime »
Pour info y’a encore beaucoup de Mac Intel au catalogue aujourd’hui, donc 3 ou 4 ans de support et de mises à jour logicielle minimum !
Et ceux qui en achètent, c’est parce qu’ils ont un besoin particulier, je vois pas ce qu’il y a de fou…
Je teste le M1 en entreprise actuellement et pas emballé pour le moment : des ralentissements fréquents (la fameuse roue multicolore) , les outils de sécurité entreprise qui ne sont pas fonctionnels , pas de possibilité de brancher un 2ème écran . L’avantage e majeur est son prix par rapport à l’Intel
C’est franchement se foutre de la tête du client… mais bon, c’est Apple et il y aura toujours des fanboys pour tenter de justifier ces choix…
Il y a quelques fonctionnalités qui peuvent se comprendre, entre autres celles reposant sur le deep learning (même si Dragon Naturally Speaking permet la reconnaissance vocale depuis des décennies), mais des choses comme le globe sur Plan… sérieux ?
Comme le dit HAL1, la licence MacOS l’interdit. Mais ça ne veut pas dire que tu ne peux pas le faire. ça existe, c’est même très développé, et ça s’appelle un « hackintosh »
J’en ai monté deux ou trois par le passé, dont une tour i7 de 2012 avec tout à fond (meilleur CPU, plein de RAM, SSD, GPU nvidia dédié) et à l’époque, j’avais une bécane plus rapide que la majorité des Macs pour moins cher.
Et quand je dis « de prod », c’était une machine pour travailler, et elle a tourné sans broncher, sans planter, sans bug, pendant 4 ans, en continu (jamais éteinte, toujours dispo, accessible à distance)
Si ça te questionne, je t’assure que Apple ne va pas venir chez toi te taper sur les doigts si tu as installé MacOS sur un PC.
Par contre , MacOS n’est pas Windows. Apple étant le seul fabriquant de ses ordinateurs, les drivers et la gestion de composants est limitée aux composants utilisés par Apple.
Si tu installes MacOS sur un PC avec des composants (carte graphique, carte wifi, carte réseau, carte bluetooth, CPU, etc) reconnus par MacOS, c’est simple, rapide, facile, fiable, stable.
A contrario, si un ou plusieurs composants ne sont pas gérés par MacOS, tu vas vers des galères à l’installation et/ou à l’usage
Donc Voila, MacOS ne peut pas être installé sur n’importe quel PC à cause de ça
Mais c’est possible
Tu peux le virtualiser aussi, il y a une excellente vidéo sur le sujet chez Linus Tech Tip.
1 « J'aime »
Le M1 est un formidable CPU, mais ses réelles performances ont été biaisées par de nombreux tests de youtubeurs, voire de site de tests sérieux, un peu à coté de la plaque
Je m’explique
Le M1 est prévu pour remplacer les CPU Intel core i5 mobiles, donc les séries U
Si on se cantonne à comparer le M1 et les i5 série U, alors on peut conclure qu’Apple a fait une révolution. Le M1 éclate, et pas qu’un peu, les i5U sur tous les plans. Infiniment plus puissant, tout en consommant beaucoup, beaucoup moins. Ajoute aussi la partie Neural Engine et c’est la fête de la fête
Bon
Mais le M1, c’est aussi un CPU ARM avec des fonctions cablées. C’est à dire gérée directement par le CPU et donc permettant des choses totalement incroyables sans rien consommer de CPU et d’énergie, là où un CPU « classique », si il doit prendre en charge cette fonctionnalité, va sortir les rames.
L’exemple le plus démonstratif est la compression/décompression vidéo
Et c’est exactement ça que la majorité des youtubeurs a essayé … et rien d’autre. C’est un point de vue totalement biaisé sur les réelles possibilités des M1 en général.
Nous avons donc eu droit à des youtubers nous présentant du montage vidéo en 4K et même en 8K en toute fluidité, sur des bécanes à 1000 boules. Alors que sur les machines Intel, Mac ou PC, il faut de couteuses stations de travail ultra-ventilées pour arriver à faire la même chose
D’où les réactions enthousiastes, voire dithyrambiques, sur les Mac M1
Rien de mieux pour tromper tout le monde, et faire croire qu’un M1 avec 8Go de RAM c’est équivalent à un core i9 avec 32Go de RAM, or c’est faux
Je reviens à ce que j’ai écrit au début de mon commentaire : le M1 remplace un CPU i5 de laptop. C’est un CPU dédié à la bureautique. Et aux usages dit « familiaux »
Si vos usages nécessitent un core i7 ou core i9, série HQ ou de bureau, et 16Go ou plus en RAM, vous risquez d’être déçus.
Sauf si vous faites du montage vidéo.
Et dans la tromperie … c’est pas fini !!!
Nous avons eu le droit, même auprès de sites de test « sérieux » (et j’insiste dessus), à des comparatifs entre le M1 en version 8Go et le M1 en version 16Go … qui étaient totalement bidons
Mais bidons de chez bidon. Pour des sites dit « sérieux » ça la fout mal, je trouve
Je m’explique encore :
Tous les tests entre la version 8 et la version 16Go concluent la même chose « il n’y a quasiment pas de différence »
C’est faux, c’est entièrement faux, mais le pire c’est que l’on peut vérifier la même chose avec la moindre machine x86
Ces tests ont été effectués en mono-tache. Et bien souvent avec Final Cut Pro
Mais QUI utilise dans le cadre de son travail un et un seul logiciel ???
Si on se cantonne à UN logiciel, et que l’on monte les besoins en RAM avec un gros projet bien lourding, c’est pas dur, le système va gérer ça avec le swap et sur une bécane avec un SSD à 3Go/s sec, ça va être transparent pour l’utilisateur.
Qui plus est si le logiciel de test est … Final Cut Pro. La compression/décompression vidéo étant cablée dans le M1, tu peux blinder ton projet de rushes 4K et faire des timeline de taré au montage, le M1 va surperformer
Mais…
Si tu utilises des logiciels plus classiques et que tu en utilises plusieurs en même temps (exemple, un motion designer va travailler avec After Effect, mais il aura aussi Photoshop qui tourne, et il aura aussi Bridge, et il aura aussi parfois Première Pro ou Audition ou Illustrator, et même Cinema 4D), ils vont se partager les 8Go et MacOS a beau faire des merveilles, si ce n’est des miracles, avec le gestion de la RAM, à un moment c’est plus possible, et roulette, roulette, roulette
De plus en plus je lis dans les forums des utilisateurs qui nous parlent d’usages un minimum sérieux, comme des traitement en lots de nombreux RAW dans lightroom et que ça rame
Et le type a pris le modèles 8Go « parceque tout le monde dit qu’il n’y a aucune différence »
Voila le souci, à raconter n’importe quoi, on trompe les gens qui pensent faire l’affaire du siècle, c’est à dire acheter une station de travail au prix d’une bécane familiale
Or ils ne font qu’acheter une bécane familiale, alors c’est sur, après, les traitements multiples d’assets lourds via des logiciels « pro », ben ça rame
Comme d’habitude, Apple a fait un super travail marketing. Ils sont de loin les rois pour ça. (ce qui n’enlève rien au fait qu’ils ont quand même bien travaillé sur le reste.)
Merci. Ca répond parfaitement à ma question ! 
Je ne vois pas en quoi il faut blamer Apple
Le M1 renouvelle les Macs dans les gammes familiales et se permet d’éclater les performances comme on a rarement vu dans l’histoire de l’informatique (surtout depuis 2012 où les nouvelles générations de CPU Intel apportent au mieux +5%)
Si il faut blamer quelqu’un, et c’est le propos de mes commentaires, c’est les testeurs « sérieux » qui ont sur certains points mal testé, mais c’est surtout les Youtubeurs à gogo qui ont raconté n’importe quoi dans la majorité
Restons simples : le M1 propose une expérience d’utilisation exceptionnelle pour des machines familiales.
Mais une machine familiale reste une machine familiale. Si formidable soit elle ça n’est PAS une station de travail. Et ça pas mal de gens qui se plaignent ne l’ont pas compris, ou se sont fait berner par l’enthousiasme ambiant.