L’Union Européenne annonce être arrivée à un accord sur les règles qui seront mises en place pour contrôler le développement de l’intelligence artificielle.
Et on pourrait avoir un résumé de cet AI Act ? C’est quand même le point le plus important non ?
6 « J'aime »
Pendant qu’on légifère, les GAFAM eux sortent des nouveaux modèles d’IA toutes les semaines 
6 « J'aime »
De ce que j’avais vu sur le net, l’article de Clubic résume déjà ce dont il va s’agir.
Autrement dit, par exemple les systèmes d’IA générative comme ChatGPT doivent mentionner les sources etc, ce qui pourrait être un plus pour la transparence. Peut-être aussi que du contenu généré par IA devra le mentionner clairement, notamment pour éviter les fake news etc.
L’Europe se sabote une fois de plus. La Chine va être ravie !
3 « J'aime »
C’est vraiment incroyable notre Europe, de voir à quel point elle est en avance sur son temps. De produire déjà des lois sur des sujets où elle est complètement à la ramasse sur le plan technique comparé aux autres régions du monde, c’est vraiment très, très fort.
8 « J'aime »
De quel type de vol parlez-vous ? Des droits d’auteur ? De l’information en général ? S’il s’agit d’information en général, il faudra rester prudent ou sinon on risque d’arriver à un nouveau système de censure pour brider la communication de l’information.
2 « J'aime »
Tant qu’à balancer des platitudes anti-UE et pro-Chinoises, ce serait bien de développer un minimum le raisonnement. Enfin, si c’est possible.
3 « J'aime »
Les Chinois ne vont pas réguler leur IA donc ils seront plus compétitifs que nous.
Le bridage n’est pas dans le développement de l’I.A, mais dans l’usage qu’on en fait. Rien n’empêchera le développement des I.A, car c’est impossible : les États n’ont pas de droit de regard sur les recherches et développement des entreprises privées.
1 « J'aime »
Moi j’y vois quand même du positif, ça veut dire qu’ils s’intéressent au sujet et aux potentielles dérives. Ce n’est pas encore appliqué (et d’ailleurs il faudra vraiment voir comment ils comptent l’appliquer) que déjà des experts anti-UE sont là pour amener de la critique.
1 « J'aime »
Elles seront nécessairement régulées pour qu’elles soient pro PCC.
2 « J'aime »
Moi je veux bien, mais quand je vois Thierry Breton qui est une sorte de pompier pyromane ça me fait toujours rire. Point positif, je pense que ça suffira à faire fonctionner une sorte de surcouche de régulation virtuelle qui fera travailler des fonctionnaires dédiés à ça.
1 « J'aime »
Ils ne sont bons qu’à ça de toutes façons
Les États-Unis innovent, la Chine copie, l’Europe régule et la France taxe. Donc rien de nouveau sous le soleil.
C’est comme ça qu’on espère qu’ils viennent chez nous.
8 « J'aime »
J’ai toujours un soupçon quand cela va vite, des ayants droit / grosses boites / lobby ont surement agité leurs relations et on nous présente en urgence un super projet.
A mon avis s’ils veulent les sources c’est pour facturer et pas vraiment pour autre chose pour l’instant
Les IA font un travail de synthèse elles ne copient pas elle font un travail qui ressemble, pour une image c’est qu’un assemblage de pixel logique qui correspond a son entrainement. Pour le texte c’est pareil c’est un devoir de philosophie contemporaine plus qu’une bête recopie de phrase.
Une IA qui s’est entrainé sur 40000 images devra donner les 40000 images a chaque generation? ou seul celles des gros ayants droit? Un bout de texte qui ressemble a un autre bout de texte paru dans 15 articles, faudra citer les 15 articles?
2 « J'aime »
IA venant des USA —> acceptée
IA venant de chine —> refusée
Voila le texte résumé !
4 « J'aime »
Ca ne fonctionnera pas de cette façon je pense. Une fois l’entraînement effectué, il ne s’agit plus que de représentations mathématiques, des statistiques, des vecteurs etc. Par contre, avoir l’obligation d’indiquer en toute transparence d’où proviennent les données utilisées pour l’entraînement c’est possible.
Par exemple, le jeu de données LAION utilisé par Stable Diffusion est consultable en ligne et on peut le télécharger. Il s’agit d’une base de données contenant des paires URL de l’image/description. Et parmi ces données, il y a des images qui ont été utilisées sans nécessairement avoir de consentement, depuis des blogs, Flickr etc…
Pour le contenu généré, il se pourrait que l’on doive aussi signaler qu’il s’agit d’une image ou d’un texte issu d’un algorithme d’IA, via un filigrane visible ou invisible par exemple. Mais pour le moment il ne s’agit que de propositions.
Si les bons à riens de technocrates de l’UE gèrent le sujet de l’IA comme tous les autres sujets qui tournent régulièrement au fiasco par absence complète de vision, y a de quoi être inquiet…
2 « J'aime »
Et oui !
Une fois de plus…
A défaut de savoir créer/produire quelquechose de nos jours (à part des Dacia ), on légifère sur des sujets que nous ne maitrisons pas, dans tous les sens du thème.
On aura de notre coté un joli bout de papier limitatif, pendant que les USA feront ce qu’ils veulent d’une main (l’autre est dans notre fondement) et l’Asie (chine Inde russie etc… feront ce qu’il veulent également).
Purée je suis bien content d’avoir 50 piges et « à l’abri », nos enfans/petits enfants sont pas sortis des ronces, leur seul échappatoire est d’avoir la tete bien faite et de trouver un job hors UE