L’association de consommateurs déplore le trop grand écart de débits mobiles entre les zones rurales et les zones plus denses, dans une nouvelle étude publiée ce jeudi.
Et ça, c’est sans parler des zones blanches. Avec la privatisation, c’était couru d’avance. La priorité c’est faire du benef, et c’est plus facile d’en faire la ou il y a du monde. L’investissement rurale rapporté peu, donc peu d’effort de fait.
2 « J'aime »
Attention juste à ne pas confondre les services de l’état et ceux des opérateurs téléphoniques 
(que l’état peut punir, certes)
2 « J'aime »
Les investissements locaux sont aussi à la hauteur du prix de l’immobilier et des impôts fonciers
Il est compréhensible qu’en ville quand 10m de câble te dessert 30 personnes qui des impôts fonciers énormes tu es plus de services (internet, hôpitaux) qu’à la campagne ou pour le prix de 10m2 à Paris t’as 100m2 habitable
Malheureusement on ne peut pas tout avoir. C’est être demago que de promettre que tout le monde doit avoir accès égalitaire ment à tout
Pour certains vivre en ville ce n’est pas un choix mais une obligation du fait de l’emplacement de son travail
1 « J'aime »
« Il est compréhensible qu’en ville quand 10m de câble te dessert 30 personnes qui des impôts fonciers énormes tu es plus de services (internet, hôpitaux) qu’à la campagne ou pour le prix de 10m2 à Paris t’as 100m2 habitable »
De mémoire notre « pacte social » est juste le contraire de ce que vous dites… Qu’un citadin ait 100 mètres à faire pour un medecin et le rural 10km soit mais qu’on en arrive au point de ne plus rien avoir…
Pour ce qui est de la connexion, j’ai une chance extrême, c’est le département qui a fibré. Sans quoi je n’aurai toujours rien même si j’ai attendu très très longtemps…
Tout n’est pas rose en ville. Quand début décembre avant le télé travail ‹ obligatoire ›-belle blague- tu faisais 2km en 40 minutes à cause des bouchons ça te pourrit la vie
Chose que je n’ai jamais connu à la campagne il y a quelques années
Pour info c’était un déplacement pour acheter quelque chose sinon c’est en trottinette
1 « J'aime »
Pourtant l’Etat donne de l’argent pour qu’il y a de l’investissement de fait sur les zones à faible population.
Après c’est le serpent qui se mord la queue. Les villages veulent des habitants mais ne peuvent/veulent pas investir. Et les habitants veulent bien y aller pour avoir une meilleure qualité de vie mais ne peuvent/veulent pas à cause de cette inconvénient.
Je pense que beaucoup maintenant regarde le débit internet avant d’acheter. Avoir ses débits 4K, pouvoir télétravailler en bonne condition (avoir sa caméra pour la visio qui saccade car pas assez de débit c’est moyen)…
L’état donne dans une certaine proportion, et si l’état ne fait rien, le privé ne fera rien car pas sa priorité de rentabilité.
@chicour heureusement qu’il n’y a pas eu ce genre de réflexion des 10m a l’époque où a été déployée l’eau courante. C’est un choc générationnel que tu nous sors la (sans offense). Ça montre justement la différence entre un service public puis une privatisation : quand l’état fournissait le service l’objectif est de servir au bien commun, rendre le service accessible à tous, puis après rentabiliser/amortir les coûts; le privé rentabilisé et fait profit pour objectif et ira gratter les dernièrs clients ou non desservi en dernier recours
2 « J'aime »
Pour la fibre, oui, c’est largement subventionné par l’état et les collectivités, mais pour parler du réseau téléphonique et cellulaire, il me semble que c’est quasi entièrement à la charge de l’opérateur…
Maintenant j’habite à la campagne et je ne vais pas me plaindre d’avoir des services moins bons que en ville, je suis bien content de ne pas y habiter. Il est logique qu’un operateur privé et même publique se concentrera là où il y a du monde. On ne peut pas tout avoir non plus.
1 « J'aime »
Je suis à la campagne et heureux également (mais j’ai 20Mega ^^). Mais non il n’est pas logique qu’un service public ne se concentre que la où il y aurait du monde. Ce n’est pas une entreprise, c’est un service d’état au profit des citoyens, contrat social etc etc. Pour un privé oui, là c’est logique, je suis d’accord.
Ton raisonnement se défend disons qu’il ne faut pas s’attendre à être connecté en premier surtout que le coût de branchement par foyer sera logiquement plus cher et payé par nos impôts , ce que dans dans notre beau pays plus personne ne veut payer ou le moins possible. Par ailleurs dans ma belle Bretagne dès qu’un opérateur veut installer un pylône 4/5g il s’en suit des levées de boucliers pour empêcher son installation. Bref nous sommes de bons Gaulois
1 « J'aime »
Pour ma part, je rêve de vacances dans une zone blanche. Ok je sors…
1 « J'aime »
Mon exemple personnel : j’habite dans le Nord de la Dordogne. Nous avons la 4G depuis… un an ! Le débit est suffisant pour télétravailler, regarder Netflix… mais le débit est bien moindre qu’une 4G en ville. Le débit est volontairement réduit, et on se demande bien pourquoi.
Concernant l’installation de la fibre, c’est un pur scandale. Axione, filiale de Bouygues a réalisé les travaux d’installation de la fibre pour la faire venir dans mon village. Le cable est en place depuis 2019… On est en 2022 et toujours aucun logement n’est connecté. On se demande bien ce qu’il se passe… Pourtant le plan fibre Dordogne est de plusieurs dizaines de millions d’euros…
Comme l’ecrit LeToi (que l’état peut punir, certes) mais quand ? les politiques sont tous actionnaires au moins d’un operateur telephonique donc a jamais les sanctions.
Hélas, je confirme … Même Orange n’a plus la main sur les installations, c’est Axione qui décide pour tout le monde, le même Axione qui récemment forçait la main à la population pour installer du Wimax seulement alors que ça ne passe pas à 3km de l’antenne