Pas bête du tout, je suis a 100% d’accord.
Sans frontières ou nation il ne peut pas y avoir de peuple.
Sans le peuple il ne peut y avoir d’ordre, c’est le règle de la loi du plus fort qui domine. Dans toutes les civilisations qu’elle soient maya, aztèques, d’afrique ou d’asie il y’avait des “tribus” au début des villages puis des villes sur des siècles ils créent une culture et se battent pour la conserver, c’est leur droit le plus strict et la simple logique pour protéger l’humanité.
Sans Frontières ni Peuples c’est l’anarchie et l’enfer sur terre, plus d’ordre plus de règles, à peine plus évolués que des animaux qui se battent pour survivre dans l’indifférence générale.
Que se passe t il depuis les années 68 ?
libre circulation des biens et des personnes.
Du coup, la Silicon Valley absorbe les plus grands chercheurs et ingénieurs au monde, siphonnant les pays du monde entier.
le Royaume Unis a siphonné la main d’oeuvre étrangère bon marché.
Le patronnat français a permis aussi de siphonner les pauvres d’Afrique pour les faire bosser au rabais, allant jusqu’au regroupement familal pour bien enfoncer le clou.
Les pratiques des entreprises ont conduit à la deshumanisation des travailleurs, une délocalisation sauvage sans contrôle faisant que l’on ferme des entreprises florissantes pour les rouvrir dans des pays encore moins cher pour importer ensuite en France le produit final.
Il y’a une deshumanisation par le travail mais cela ne suffit pas, il faut aussi la deshumanisation en niant les origines, l’identité des individus.
Ce qui arrive aujourd’hui, c’est un retour sur identitaire.
Il n’y a pas de “projet” ou de “ce qu’il faut faire”.
Il y’a ce qu’il se passe et d’un élan global des civilisations.
Il n’y a pas à oublier le “français de souche”, c’est juste que cela revient en force car la deshumanisation de la société tel que voulu par OBOYONE a déja eu lieu.
Cela a conduit a des catastrophes économiques sans précédents, des désastres sociaux où les gens n’ont plus aucune identité, plus aucune racine, plus aucune histoire.
Et d’un seul coup: “ohhhhhhhh !!! bah je ne comprend pas!” bah oui, la Crimée, l’Ukraine, si on ne regarde pas l’histoire, on ne comprend pas que c’était prévisible.
Que sans identité, on fait entrer en France des gens AVEC leur identité et qui “eux” n’ont absolument pas oubliés d’où ils venaient et pourquoi ils venaient.
D’où une montée de l’islam en France radical ou non d’ailleurs.
Des sorties de plus en plus importantes de gens se revendiquant comme “ancien esclave des vilains colons blanc”.
Et évidemment, les médias ne comprennent pas pourquoi Trump a été élu et sont tout perdus. Comme le brexit, que des mensonges et des manipulateurs ceux qui ont pronés ça !
sauf que…
l’explication est celle que j’ai donné: La libre circulation des biens et des personnes, le “sans frontière, citoyen du monde”, bah ça n’a pas marché, et nous allons dans une époque identitaire avec une haute idée de la “Nation” et des gens “de souche” qu’ils soient anglais, Italiens ou français etc…
Moi je m’en réjouis, c’est en cours tout doucement, mais on y arrive.
On arrive à retrouver une idée de ce que l’on veut de notre pays et de ce et ceux que l’on ne veut pas.
L’Italie était et reste le laboratoire du monde, on voit bien vers quoi l’on va.
@ariakas Dans ceux qui défendent l'idée de nation, le gens confondent souvent les souverainistes et les identitaires alors que ces deux mouvements s'opposent fondamentalement et de manière irréconciliable. En tant que souverainiste, je n'adhère pas aux idées des identitaires que je trouve toxiques et contre productives.
D’abord parce que ça n’apporte rien. Plus ou moins “français de souche” ? Et alors ? En quoi ce critère définirait qu’une personne serait meilleure citoyen ? La science moderne à démontre que la consanguinité, c'est mauvais.
Ensuite parce que ça ne correspond à rien. Une simple étude généalogique montre qu’un “français de souche”, ça n’existe pas. La très grande majorité des français sont issus de l’immigration (ou croisés avec l’immigration) à un moment ou un autre de l’histoire du pays.
Enfin parce que cette idée ne mène qu’a la destruction de notre pays. Si les gens commencent à se battre pour savoir qui est plus français que l’autre, l’unité de la nation n’existe plus. L’identitarisme ne peut aboutir qu’a des guerres intestines qui signeront la mort de l’unité nationale et donc de la nation France. Les mouvements de "français de souche" n'aboutiront qu'a créer des mouvements antagonistes tout aussi mauvais. Avec pour résultat que la majorité des gens iront vers la mondialisation pour échapper à cela.
Ensuite, sur les idées. L’identitarisme intellectuel veut remonter à une prétendue définition de l’identité française que l’on irait chercher… dans le passé. Vive la poussière. Comme si la France de Clovis ou de Jeanne d’arc avait quelque chose à voir avec ce que sont les français d’aujourd’hui…
C’est aussi comme si nous devions cracher sur les apports culturels venant d’autres cultures et qui nous ont façonné tout autant que le reste.
La France était différente à chaque époque. Nous sommes au 21ième siècle et la bonne recette pour la France de demain n’est pas celle de la France du passé. Voila pourquoi j’insiste sur le fait que l’identité de la France de demain est à inventer, pas à exhumer dans un musée. Savoir qui nous sommes et quel est notre culture n'a jamais été un problème. Le vrai problème, c'est la perte de souveraineté graduelle auquel nous amène le système européen et la mondialisation économique. L'identité d'un peuple, c'est la capacité à décider différemment d'un autre et à inventer sa propre histoire selon sa volonté.
Dans l’histoire de la France, notre pays a toujours fait de grandes choses sous l’impulsion d’hommes qui ont su unifier le pays et non le diviser. Si j’était cet homme la, mon but sera de faire qu’un jour viendra ou l’immigré dans sa banlieue brandira avec fierté le drapeau de la France, se sentant français… et fier de l’être.
Marrant car à aucun moment j’ai eu l’impression qu’il parlait d’européen coupable de quoique ce soit. Son message est on ne peut plus généraliste. Par contre oui, toi tu as l’air de faire une fixette sur l’insinuation que tu as attribué au post… Parano F detected.