réponse pour comparaison Cdiscount Amazon
Oui et tu trouve plus cher avec un service plus lent, et plus inorganisé malheureusement.
Ayant recours aux services par correspondance régulièrement pour cause de santé je peut t’assurer que c’est même pas comparable sur les petits colis.
C’est simple TAXES TAXES ET SYNDICATS nous avions des sociétés dans tout ces domaines mais elles ont toute pliés les une après les autres sous les charges. Et aujourd’hui ils veulent en remettre une couche avec des financements publiques.
Trop tard…
2 « J'aime »
Ce que vous dites est risible 
.
Ce sont les états populistes qui bénéficient le plus des aides de l’UE !
Il faut au bout d’un moment arrêter de dire n’importe quoi.
La France perdra 11 milliards d’euros en 2020.
Oui mais nous serions à leur place nous ferions pareil, faut pas se voiler la face quand on a des capacités on évite de les gâchés dans des causes perdues.
Désolé mais c’est entièrement faux. Quand l’UE finance la construction d’un pont en Bulgarie ou dépense pour la sauvegarde du patrimoine à Malte, c’est bien avec de l’argent en provenance de toute l’Europe.
Je dis pas que c’est bien ou pas bien, juste c’est comme cela que ca fonctionne, et non comme tu le penses 
@YupIDid
Je ne sais pas trop comment (est-ce possible, n’est-ce pas trop tard…) mais nous pourrions commencer à empêcher le colonialisme des USA via l’industrie culturelle. Ou en tout cas le ralentir.
Pour moi, l’un des leviers que nous pourrions avoir sur les USA, c’est d’interdire leurs films au cinéma ou sur les chaînes publiques/privées. Ou mettre des quotas ou des démarches plus pénibles pour les productions venant de leur pays. Ils perdraient beaucoup d’argent mais surtout, une influence indirecte non négligeable. Car cela stopperait/ralentirait la “propagande” des USA sur notre sol (voire d’autres pays s’ils faisaient pareil).
1 « J'aime »
Bravo je fais exactement la même chose
Si l’idée peut paraître bonne, elle est beaucoup trop tardive. Comment sérieusement envisager de pouvoir remplacer tout ces sites énormes juste avec de l’argent. Ils sont entré dans les mœurs d’énormément de personnes à travers le monde. Pour changer ça il ne faut pas copier mais surpasser et proposer quelque chose de meilleur est différent.
Si l’on fait un Google européen de la recherche par exemple à moins que les résultats de recherche ne soient meilleurs que ceux de Google, on ne verra pas de changement.
Et pourquoi ne pas se demander pourquoi les entreprises qui gagnent dans le secteur numérique sont le plus souvent de l’autre côté de l’atlantique.
Cela fait des année qu’en France et en Europe, on persiste avec des systèmes d’aides à l’innovation alors que le constat d’échec est évident. Les primes à l’innovation n’ont jamais permis à l’Europe de fabriquer des entreprises gagnantes, mais on continue alors que cela ne fait que nourrir principalement les “chasseurs de prime” et les start-up bidons.
Il serait bien plus efficace d’arrêter d’ensevelir les entreprises sous les charges sociales alors même qu’elles ne gagnent pas encore d’argent (pour l’innovation, il faut parfois des années de R&D) et des montagnes de démarches administratives inutiles…
Bref, créons un environnement ou les gens peuvent consacrer du temps à innover au lieu de passer leur temps à faire des dossiers et il en sortira peut être quelque chose.
5 « J'aime »
Vous avez totalement raison.
A ce stade, ils peuvent monter tous les fonds qu’ils veulent c’est trop tard. Ces sommes sont d’ailleurs totalement dérisoire à côté de la puissance financière des Gafa.
Pour qu’il puisse se créer quelque chose en Europe, il faudra desormais mesures draconniennes :
-Taxer lourdement les entreprises extra européennes
-Édicter des règles anti thrusts draconiennes, par exemple d’interdire de commercialiser des appareils avec des systèmes d’exploitation vérouillés et avec des boutiques d’application pré installées.
-Créer des conditions plus propices à l’innovation (moins de paperasse, moins de taxes sur les entreprises qui sont dans des phases de R&D ou elles ne gagnent rien.)
1 « J'aime »
dit celui qui n’a certainement jamais rien connu d’autre …
clair c’est un vrai défi … mais a la hauteur de l’Europe si tant est qu’elle daigne bien s’en donner la peine. Dés qu’il n’y aura plus les anglais un certain nombre de choses pourrait changer … Concernant le Numérique on a tout ce qu’il faut y compris des compétences reconnues dans le monde … On l’a fait dans l’aviation, le spatial, la recherche … donc Why not ?. Concernant le moteur de recherche … techniquement ça peut vite s’arranger … avec mise en place d’un autre moteur de recherche par défaut dans les navigateurs, de la com, quelques redirections qui vont bien (oups)…
autant de choses qui pourraient tout a fait être mise en place sans trop de problème …
Sans compter qu’il pourrait aussi y avoir une aide indirecte de l’Oncle Sam puisque chez eux aussi le poids de GAFAM commence a inquiéter sérieusement. donc pour l’instant attendons de voir ce qu’il en sortira … si tant est qu’il en sorte quelque chose …
Ces entreprises sont des Colosses, certes, mais bien souvent aux pieds d’argile.
Facebook, Google, ont des démêlés avec la justice , Apple ne fait pas grand chose depuis quelques années et fin des années 90 ils étaient quasiment en faillite, Amazon est dans le collimateur de l’administration US … Bref c’est peut être le moment de se bouger et de faire quelque chose …
Désolé, mais c’est bien le contraire, si construire un pont a un endroit permet de désengorger les pays riverains, c’est bien d’intérêt européen.
En chipotant vous trouverez peut être des contre exemples, mais dans les faits, c’est bien pour des intérêts communs que tels ou tels projets sont aidés.
c’est toujours pareil, en France : dès qu’une “start-up” réussit, elle s’en va ailleurs.
dès que quelqu’un réussit quelque chose avec les sous de l’état, il file à l’ouest!
si ça réussit pas, il revient!
prenez l’exemple de Renault, avec les camions…
avant de mettre 100 milliards, il va falloir trouver comment empêcher ce phénomène.
après, on verra.
post en double.
Autant de choses qui pourraient tout a fait être mise en place sans trop de problème …
Oui, à condition qu’ils prennent conscience de ce qu’il faut faire et qu’ils prennent des mesures réellement efficaces.
Parce que si des gens pensent qu’avec quelques milliards on peut renverser l’hyper domination de boites qui sont bien établies et ont (pour certaines) un trésor de guerre colossal dépassant largement ce budget, on est assez mal barré.
Est ce que les politicards d’aujourd’hui vont reproduire l’erreur de ceux d’il y a 25 ans, de croire que des aides et de la méthode coué “levons nous tôt le matin” suffiront à régler tous les problèmes économiques ?
Aux USA, une entreprise se monte quand un gars apporte quelque chose de concret sur la table d’un investisseur spécialisé qui connait le domaine à fond et que ce dernier flaire quelque chose d’interessant.
En France, un projet se monte quand un gars qui sors d’une école de commerce ponds un beau dossier et rassemble une équipe “qui présente bien sur le papier” pour ramasser des financements.
Bref c’est peut être le moment de se bouger et de faire quelque chose …
Oui, clairement, sinon je vois très mal l’avenir de l’Europe…
Moi je touche la retraite en habitant au portugal
Et surtout de faire en sorte que des entreprises françaises qu’on a bien nourri pendant des années avec l’argent du contribuable et/ou sauvées à coup d’aides publiques ne puissent pas être revendues quelques années après à des entreprises US ou Chinoises.
Mais il est illusoire que ces entreprises puissent survivre si on ne leur ménage pas un avantage concurrentiel de “préférence locale”.
Et surtout de faire en sorte que des entreprises françaises qu’on a bien nourri pendant des années avec l’argent du contribuable et/ou sauvées à coup d’aides publiques ne puissent pas être revendues quelques années après à des entreprises US ou Chinoises.
Donc une entreprise française, nourrie au sein de la Nation, qui aurait besoin de l’argent d’autres pays pour grossir serait condamnée à mourir !
En étant pragmatiques on pourrait s’inspirer de la Chine : pas de prise de participation étrangère supérieur à 49%. Ainsi, les investisseurs étrangers mettraient des billes, profiteraient du produit mais la société reste française / européenne.