En développement depuis plus de deux ans, le projet DNS4EU, voit enfin le jour. Soutenu par la Commission européenne et l’ENISA, il s’agit d’une étape importante dans la souveraineté numérique de l’Union européenne.
Excellente initiative mais on peut remarquer une nouvelle fois que le gouvernement Français est toujours à la traine. Mis à part des discours aussi vindicatifs, creux et donneur de leçons, il brille encore par son absence. Pays impliqués dans le consortium DNS4EU :
Le consortium est dirigé par la société tchèque Whalebone et comprend 13 partenaires issus de 10 pays européens :
- République tchèque : Whalebone (coordinateur), CZ.NIC, CESNET, Université technique de Prague (CTU)
- Roumanie : Direction nationale de la cybersécurité (DNSC)
- Pologne : NASK (CERT Polska)
- Allemagne : deSEC
- Finlande : F-Secure
- Bulgarie : Ministère de la Gouvernance électronique (via CERT-BG)
- Portugal : Centro Nacional de Cibersegurança (CERT.PT)
- Hongrie : Sztaki (Hun-CERT)
- Belgique : Time.lex (cabinet juridique spécialisé en droit de l’innovation)
- Italie : ABI Lab (association bancaire avec un département de recherche en cybersécurité)
5 « J'aime »
« Résolution DNS protégée + Protection enfant »
Si ça bloque les sites porno, c’est excellent !
Plus besoin de paramétrer de logiciels tiers, on modifie les DNS et hop tranquille.
Je vais tester.
1 « J'aime »
Du coup, il bloque par défaut les sites (douteux) de la liste qui a été publiée récemment ?
C’est clairement une solution facile qui permet de faire un premier tri plutôt efficace.
Plutôt que de bloquer les sites pornos l’état devrait pousser les FAI/mobiles a avoir ça par défaut et à laisser leurs clients choisir leurs DNS avec un choix dans leur compte client sans aucune connaissance technique nécessaire.
1 « J'aime »
Oh un Pravda-DNS , quel joie et bonheur !
4 « J'aime »
Ils n’ont pas l’air d’appliquer les blocages « IPTV » prononcés par la justice française 
1 « J'aime »
Adguard le fait déjà si je ne trompes pas.
1 « J'aime »
La France et l’Europe ne sont pas seuls à lutter contre le fléau des sites pornos accessibles aux mineurs. J’ai testé un VPN gratuit sur Mac qui fait qu’on me localise en Floride sur internet, sur PornHub. Mais en fait l’Etat de Floride a adopté les mêmes lois que nous ou presque peut-on lire sur la page d’accueil du site et l’accès est bloqué par défaut. J’ai pas insisté puisqu’entre autres étapes pour arriver au site, il faut désactiver les bloqueurs de pubs comme Adblock et compagnie. Les américains nous suivent aussi dans nos idées.
Européen donc a fuir comme la peste.
3 « J'aime »
Pour info une adresse commençant par 192 ne correspondra jammais à un site web… (Classe C)
L’adresse ip de Cluclu est 104.26.0.113 (lundi 9 juin 2025 14:26). Cluclu est hébergé sur le CDN de Cloudflare.
Si, une IP publique peut commencer par 192. La plage privée de classe C, c’est ce qui commence par 192.168, préfixe de 16 bits.
Les préfixes de 8 bits, c’est la classe A, et le préfixe privé dans la classe A c’est 10, pas 192.
Non, ce n’est pas de l’hébergement, c’est juste un cache. Clubic est hébergé par OVH.
4 « J'aime »
Pour aller plus loin dans la réponse qui t’as été faite, tu peux en plus avoir des DNS qui redirigent vers des IP locales.
Il serait intéressant de suivre le niveau d’usage et de popularité. Si c’est pour servir juste quelques milliers d’utilisateurs après un an, ça ressemblera à un gâchis.
1 « J'aime »
tinquietes, les ressources (des contribuables) investies ne seront pas perdues pour tout le monde et on peut aussi imaginer que l’UE legifere dans le sens que tous les fournisseurs d’accès de l’UE aient l’obligation de l’utiliser par default … On l’aura notre « Grand Firewall » …
(Ce n’est bien sur pas techniquement la meme chose, mais 99% de la population n’ira pas faire le necessaire pour passer sur un DNS plus neutre)
1 « J'aime »
quad 1 + quad 9 chez moi.
Je ne comprends pas la différence entre « DNS non filtré », « DNS protégé » et « DNS protégé avec blocage des pubs », quelqu’un peut m’éclairer ?
2 « J'aime »
DNS non filtré, c’est un DNS qui répond pour tous les domaines existants (sauf probablement certains visés par des demandes de blocage judiciaires).
DNS protégé, c’est un DNS qui ne répond pas (ou répond avec l’IP d’un serveur diffusant une page pour indiquer que l’adresse est bloquée) pour certains adresses suspicieuses mises sur liste noire, par exemple des domaines utilisés par sites de phishing ou diffusant des malwares.
Et DNS protégé avec blocage des pubs, en plus des adresses suspicieuses, ils ne répond pas non plus pour les adresses de certains serveurs de pubs.
3 « J'aime »
oui grace à celà vous pourrez acceder uniquement aux site validés par le parti. la liberté socialiste, une autre vision de la liberté.
3 « J'aime »
C’est absolument pas le cas, mais bon, l’essentiel c’est de cracher sur l’Europe à la moindre occasion hein…
7 « J'aime »