Mais pourquoi ne passent-ils tout simplement pas à RISC-V quitte à être vraiment indépendant?
Ils ont le personnel pour refaire tous les logiciels alors autant faire le grand saut sachant que RISC-V est le concurrent potentiel et prometteur des ARM.
Commentaires : Loongson : les perfs des processeurs chinois s'envolent à la poursuite d'Intel et AMD
Ce ne sont pas des CPU x86, Intel n’a rien à dire.
2 « J'aime »
Tu te trompes. Tu ne peux pas implémenter l’ISA x86/AMD84/IA64 sans l’accord d’Intel, que ton CPU soit ou pas un x86, du moment qu’il exécute les instructions x86, tu es en faute. Même Apple a fait super gaffe pour que son M1 ne possède pas la possibilité de décoder du x86 en hardware et a fait un soft en béton pour convertir de manière optimale le x86 en ARM64 (et/ou autre chose) en software.
Ici, ces CPU implémentent des instructions x86 (mais pas toutes), mais ça suffit pour que ce soit illégal de les distribuer.
Tel que je l’ai compris, non, justement, ils n’implémentent pas directement des instructions x86. LoongBT a des instructions équivalentes à certaines instructions x86 pour faciliter l’émulation, mais ça reste de l’émulation, et ça repose sur une couche logicielle, genre Qemu, pour traduire les instructions x86 vers leur équivalent LoongBT.
Pour rappel, il y a une vingtaine d’années, il y a même eu sur le marché des CPU émulant directement le x86 avec une couche logicielle bas niveau intégrée dans le CPU, les Transmetta de Crusoe, donc au final des CPU ayant quasiment une ISA x86, et ils ont été commercialisés sans avoir besoin de licence x86.
3 « J'aime »
Je ne partage aucune de tes inquiétudes. La mainmise des US sur les processeurs (et le software dans une moindre mesure) est et a toujours été une mauvaise chose. Comme il n’existe pas d’autre alternative (et ce n’est pas ARM qui va changer les choses) les US peuvent faire ce qu’ils veulent en terme de marché. Et nous autre, pauvre européens, nous n’avons qu’à subir leur lubies ? C’est hors de question ! (ça fait 40 ans qu’on subit, il serait peut être temps de changer)
Il se passera quoi le jour où les US décideront de ne plus fournir l’europe, comme ils le font déjà pour la Russie et la Chine ? Bah on sera grave dans la merde avec une bonne partie de nos infrastructure et industrie bloqué.
De l’autre côté, c’est la même chose avec la fabrication électronique de la Chine et Taiwan. Si pour une quelconque raison ils ne nous fournissent plus, c’est la fin des haricots.
Il devient donc urgent qu’on puisse avoir de quoi répondre à ces situations. Et si il faut de la propagande Chinoise pour que nos dirigeants Européens se réveillent, alors que la Chine continue ! Et qu’elle en inspire d’autre ! Et ce même si il faut voler les technologies des autres pour ça.
3 « J'aime »
C’est remarquable que l industrie chinoise des semi conducteurs avance.
Merci pour la news Nathan
d’un ce ne sont pas des X86 donc cela ne concerne aucunement intel, de deux la chine (enfin une société industrielle mais c’est un peu kif kif chez eux)a mis la main sur des licences X86 en rachetant VIA qui avait le droit de les exploiter. De ce fait ils peuvent parfaitement les vendre ou ils veulent.
Ils les vendront dans les pays qui sont dans leur sphère d’influence. L’Afrique, par exemple, ne va pas cracher sur des processeurs moins chers…
1 « J'aime »
et combien plus rapide qu’un processeur via nano ?
Mais bien sûr…
Que les société européennes le fassent … en s’en donnant réellement les moyens surtout . Parce que d’autres y arrivent (ARM par exemple)…
ARM est justement une société européenne…
Oui je sais. C’est justement ce que je dis. Où sont les sanctions commerciales et autres soit disant pressions ?
La Chine doit remercier à Donald Trump d’avoir ouvert la libéralisation des processeurs PC. J’espère qu’un jour nos pays européens puissent créer leur processeur.
Elles le font. ST Microelectronic est l’un des plus gros vendeur de puce ARM dans le monde (ARM c’est anglais). Reste à espérer qu’elles ne ratent pas le virage du RISC-V (je pense que c’est bien parti) et avec un peu de change l’AMD64 ne sera plus trop utilisé dans les années à venir.
Les discours « rassuristes » que je lis ici, me rappelle l’aventure de la Chine dans les TGV ou la façon dont des occidentaux considéraient avec dédain la technologie japonaise dans les années 60,70 (des asiatiques justes bons à copier et produisant des produits peu durables ). TGV disais-je…Je me rappelle que les premiers TGV chinois connurent des gros couacs, des accidents… Nombreux sont ceux qui se gaussaient des échecs de « copieurs chinois ». Qu’en est-il aujourd’hui? Et ben, la Chine a une industrie de TGV fiable et a récemment exporté ses trains en Indonésie. Et que dire de la station spatiale chinoise sur laquelle peu pariait? Je ne vois donc pas les raisons - et surtout avec les moyens humains (la Chine sort chaque année 100 000 ingénieurs dans ses universités!) et financiers que la Chine y mette - elle n’arriverait pas à produire des microprocesseurs de qualité. C’est juste une question de temps. L’indépendance en matière des microprocesseurs est une cause nationale en Chine et l’on comprend bien pourquoi avec des sanctions américaines.
1 « J'aime »