Le gouvernement a fait voter, il y a quelques jours, un amendement obligeant les plateformes à retirer certains contenus signalés par la police en une heure. Une nouvelle modification de la proposition de loi qui fait débat.
1 « J'aime »
« Concernant les contenus relevant du terrorisme, c’est la police, seule, qui décidera des messages, photos et vidéos à retirer, sans aucun contrôle du juge »
Laisser la police décider seule de la censure du contenu public de boites privées… Le Conseil Constitutionnel risque bien de rappeler à l’ordre les députés et le gouvernement.
1 « J'aime »
Inutile de dire que derrière le terrorisme et la pédocrimininalité se cachent, à peine, la censure et la mise au ban de toute forme de réinformation et de contestation, des gouvernements quels qu’ils soient aux trop nombreuses associations communautaires juives, en passant par les lobbies chers aux SJW, on ne va bientôt plus pouvoir lire que la presse people et la presse subventionnée/détenue par des intérêts privés. La France, un mix entre la Chine et israel…
4 « J'aime »
Ça veux dire que seul les gros sites répertoriés seront au final en mesure de diffuser du contenu et faire du « journalisme ». Les blogueurs s’auto sur-censureront pour éviter des problèmes. Ce sera aussi le règne des associations et groupes de pression divers et variés qui signaleront des contenus haineux ou qu’ils interprètent comme tels (voire seulement qui les embête). Voilà le gouvernement arrivé au but qu’il s’était fixé de mettre internet au pas au prétexte du terrorisme dans un premier temps et de la haine en ligne depuis peu. Ajoutons le nouveau rôle donné au CSA et nous voilà bientôt dans la télé 2.0 !
5 « J'aime »
En plus, c’est 24H à partir du moment où c’est signalé, c’est à dire que le contenu peut déjà être en ligne depuis plusieurs jours, ce qui n’est pas très efficace.
Le gouvernement devrait plutôt obliger par la loi les sites concernés à avoir une modération digne de ce nom. Il y aura toujours des abus mais la réactivité sera bien meilleure, sans avoir besoin de sortir des lois potentiellement liberticides.
1 « J'aime »
« trop nombreuses associations communautaires juives »
Ce sont des commentaires comme le vôtre, dignes des années 30, qui me font honte d’être français. Les réseaux sociaux pullulent de ce genre d’abjections. C’est un déversoir de haine pour les gens médiocres et aigris.
2 « J'aime »
Séparation des pouvoirs… tout ça tout ça…
Ça me fait penser à la Russie où tout ce qui ne plait pas au pouvoir ou à l’église Orthodoxe est vite classé comme du « terrorisme » : LGBT, associations pour promouvoir le pacifisme…
Si toutes les communautés étaient calmes comme les communautés juives ou chinoises (puisque tu ne cite que celles là), les banlieues seraient plus calme, le pays globalement aussi en fait. Ce sont loin d’être les plus néfastes (d’un point de vue sécurité comme socialement parlant)…
1 « J'aime »
Du coup beaucoup de politiciens et diplomates devront être censurés d’ici demain. Quoique ce soit seulement ceux qu’on écrit et qu’on poste sur internet, ils peuvent continuer tranquillement leurs train de vie.
Sans oublier l’aspect technique de la chose et les moyens financiers derrière…
Ok pour éventuellement des grosses structures comme FB, Twitter… (Et encore…)
Mais qu’en est il des petites ?
Les mecs peuvent venir flooder sur des petits sites dès lors qu’il y a un espace de publication public.
Et quand je parle de flooding j’entends aussi la sécurisation des bases de données, des sites etc…
Lorsqu’on voit certaines failles on est en droit de se poser la question…
Et quid des hébergements tiers ? Si cela se passe ailleurs, mais que l’information est disponible sur un site donné, qui est fautif ici ?
On voit pleins d’articles redondant, presque du copier coller d’un site à l’autre…
c’est contre le terrorisme et les pedophiles, tu rêves ils dirons rien(j’espere me tromper mais bon).
Et des fois on censure des commentaires bien plus anodins sur Clubic. Deux poids, deux mesures; ça dépend peut-être des jours…
2 « J'aime »