Une équipe de recherche sud-coréenne affirme avoir réussi l’exploit de découvrir un supraconducteur fonctionnant à température ambiante.
A nous les hoverboards de Retour vers le futur 
1 « J'aime »
Moi aussi, je veux mon ordinateur quantique ! 
Pour une fois, on peut un peu y croire :
- Lim et Kim travaillent sur ce matériaux depuis 1999 (d’où le nom commercial LK-99).
- Dans les papiers publiés, aucun habituel « bad smell » des annonces similaires passées n’ont été trouvées.
Une thread Twitter d’un ingé travaillant sur les supraconducteurs - Le Lawrence Berkeley National Laboratory (LBNL aux USA) et le Shenyang National Laboratory for Materials Science ont reproduit et confirmé les simulations des papiers sur le LK-99!
- Pas de vraie repro physique encore, ça prend des semaines. Des labos chinois ont bien progressé mais n’ont pas encore conclu, dans un sens ou l’autre.
- Un autre labo travaillant sur un autre matériau, a une approche similaire et des résultats moins bons mais avec une explication similaire.
Mais :
- Pourquoi deux papiers publiés à quelques heures d’écart ? Un Nobel ne peut être partagé que par 3 personnes. L’un des auteurs secondaires, YH Kwon, semble avoir rushé le premier papier pour se sécuriser un siège.
Le reste de l’équipe n’a pas apprécié, et a publié le second papier avec toute l’équipe… sauf YH Kwon, mis à l’écart. - des chercheurs doutent que les mesures faites par l’équipe initiale montrent une vraie résistance nulle à température ambiente
- Il faut vérifier si les effets de lévitation magnétique observés (et déjà reproduit en Chine) sont dû à un supraconducteur ou juste un matériau diamagnétique.
- Plusieurs labos ont des résultats préliminaires négatifs
- Liste de raisons d’y croire et d’en douter.
A noter : il y a un 3e papier qui avait été publié en avril, mais moins vu : Consideration for the development of room-temperature ambient-pressure superconductor (LK-99)
2 « J'aime »
Ne pas s’emballer trop vite car des supraconducteurs « haute » température ont déjà été présentés un peu partout dans le monde mais pratiquement aucun n’a dépassé le stade d’une curiosité de laboratoire: souvent des céramiques, ou des empilements de couches moléculaires autant difficiles à reproduire que coûteux, le point le plus délicat étant le courant critique, courant au-delà duquel l’effet supra disparaît: plutôt embêtant pour les applications forts courants comme celles de la fusion ou du transport/stockage de l’énergie …
2 « J'aime »
le LK-99 a ses caractéristique a température anbiante ou terrestre… faut le lire l’article pour poster 
Première vidéo d’une reproduction par un labo chinois de lévitation complète ?
https://twitter.com/Andercot/status/1687740396691185664
Sinon, la “bonne idée” réside quand même sur « un alliage d’apatite et de plomb »… 
Pas mal de monde s’est battu pour éradiquer le plomb autant que possible avec tout un tas de normes (norme RoHS pour les équipements électroniques, essence sans plomb, etc.) voilà qu’ils vont nous en remettre une dose avec pour possible argument que ce n’est pas dangereux … tant que l’alliage conserve son intégrité… Comme pour l’amiante, quoi : tant que le liant du matériau final ne se décompose pas ou ne subit pas de dommages, les fibres d’amiante y restent prisonnières et donc “inoffensives”… On connaît la suite. 
issu d’un alliage d’apatite et de plomb, dans lequel des atomes de cuivre ont été introduits.
De ce que j’ai pu lire, à priori, la moitié des atomes de plombe sont substitués par un atome de cuivre qui fait une juxtaposition de supra conductivité.
Dans l’article, les auteurs stipuleraient que l’intensité maximale du courant qu’ils peuvent y faire passer est limité (du fait de la structure) et que l’intérêt y est également limité (le but étant d’y faire passer l’intensité la plus importante pour générer une sustentation ou un champ magnétique le plus important possible), mais pas inintéressant dans certains domaines.
Nous disposons d’un formidable outil sur internet qui s’appelle wikipédia, pourquoi ne pas vous en servir pour enrichir vos articles, il n’y a pas que les liens internes, les sources et les affiliations qui ont un intérêt… Et en plus ça ferait quelques visites en plus pour cet outil d’intérêt public !
Donc, pour ceux que ça intéresse de savoir ce qu’est l’apatite, bah cliquez sur le mot.
En bonus :
Pour l’instant, il y a du diamagnétisme sur tous les essais sérieux effectués (chez Varda Space et chez les chercheurs chinois). Les chinois annoncent une résistance zéro à 110K (-163 C°), ce qui n’est pas si mal… Il ne s’agit pas d’un diamagnétisme parfait (effet Meissmer) ; du moins pas encore.
https://twitter.com/Andercot/status/1688757881771098113
It’s a ferromagnet
"We argue that, together with the pronounced shape anisotropy of the small fragments, the soft ferromagnetism is sufficient to explain the observed half levitation in strong vertical magnetic fields. Our measurements do not indicate the presence of the Meissner effect, nor zero resistance, in our samples, leading us to believe that our samples do not exhibit superconductivity
mouais, ça sent le flop cette affaire
Ouaip
https://twitter.com/Andercot/status/1688806550734012416
To Point #1: It’s a ferromagnet, that’s why it levitates. https://arxiv.org/abs/2308.03110
To Point #2: When you measure it, it’s not a superconductor. https://arxiv.org/pdf/2308.03544.pdf
EDIT - c’est toujours pas décidé, mais si on veut donner des scores, le « non SC » est entre 1/3 et 1/2 quand le « oui SC » est sous 1/4.
1 « J'aime »
Maintenant c’est sûr que LK-99 n’est pas un SC.
https://twitter.com/Andercot/status/1688757881771098113
It’s a ferromagnet
« We argue that, together with the pronounced shape anisotropy of the small fragments, the soft ferromagnetism is sufficient to explain the observed half levitation in strong vertical magnetic fields. Our measurements do not indicate the presence of the Meissner effect, nor zero resistance, in our samples, leading us to believe that our samples do not exhibit superconductivity. »
[2308.03110] Ferromagnetic half levitation of LK-99-like synthetic samples
Nature - LK-99 isn’t a superconductor — how science sleuths solved the mystery
https://www.nature.com/articles/d41586-023-02585-7
As of 15 August 2023, the consensus is that it is an insulator in pure form, and not a superconductor at any temperature, but that copper-deficient copper(I) sulfide formed as an impurity in the proposed synthesis can produce resistance drops, lambda transition in heat capacity, and magnetic response in small samples, which mimic transitions in superconductors.