Un joueur amateur est parvenu à battre une IA au jeu de Go après avoir identifié une faille dans la stratégie de cette dernière. Preuve que ces systèmes sont encore limités à l’entraînement qu’ils ont reçu.
2 « J'aime »
en attirant son attention sur d’autres zones de l’échiquier
…zones du goban
3 « J'aime »
La vraie question c’est plutôt de savoir si ces « failles » dans l’apprentissage « parfait » sont combables.
Si oui, c’est beaucoup de bruit pour pas grand chose, et l’IA après une p’tite mise à jour mettra encore la pâtée à des champions du monde.
Si par contre c’est une erreur structurelle et non « bouchable » à la volée, alors oui c’est intéressant de le savoir pour… combler ça.
Une IA artificielle imparfaite reste une IA artificielle, marrant cet amalgame permanent qui consiste à croire qu’elle est forcément exempte de tout défaut. Surtout lorsque que c’est l’être humain qui est à la conception ^^.
Une pléonasme répété reste un pléonasme.
1 « J'aime »