Commentaires : « L'IA écrit mieux que vous » : quand l'Associated Press dynamite le métier de journaliste

La notion de « on » est à préciser. Aujourd’hui, la plupart des rédactions veulent justement ça. L’intro inutile pour faire défiler jusqu’à la première pub, le titre racoleur pour attirer sur le site, les analogies lourdingues pour glisser d’autres actualités de maillage interne SEO ou placer de l’affiliation, le découpage d’une même info en X articles (« il a été annoncé », « on l’a vu », « 5 trucs géniaux », « 5 trucs qui clochent ») pour augmenter les vues.
Et pour faire ce tartinage, oui l’IA sera meilleure : elle est plus rapide, elle est infatigable et elle se rebelle pas quand on lui dit que c’est mieux de rendre l’article imbuvable.

Par contre, faire un dossier sérieux sur quelque chose de nouveau, apporter un avis éclairé ou faire de l’investigation, on est encore loin de pouvoir déléguer à une IA. Mais le journalisme de ce type devient une denrée rare…

2 « J'aime »

Bah le « on » c’est à priori le tout un chacun. Si la plupart des gens commencent à payer pour avoir littéralement de la m… sans aucun autre intérêt que de bouffer de la pub à la tonne, je ne vois absolument pas l’intérêt du journalisme et des médias d’infos. Autant les remplacer par des pages de pub en continu : ça reviendra au même intellectuellement parlant.

ce sont des humains qui la développe donc …