Ironie du sort, l’outil de fact-checking de YouTube s’est emmêlé les pinceaux en associant l’incendie de Notre-Dame aux attentats du 11 septembre.
Commentaires : L'IA de YouTube a confondu des vidéos de Notre-Dame avec les attaques du 11 septembre
« un incendie accidentel »
On voit pourtant bien des paquets explosifs à la base des deux clochers … On nous ment.
Jusqu’à preuve du contraire…
Quoi que, si les règles de sécurité incendie et/ou electrique sont aussi peu respecté que sur d’autre chantier par des sous-sous-sous traitant, c’est proche d’un « incendie involontaire par négligence volontaire… »
Et si l’histoire de l’alarme qui se déclanche à 18h20 sans que les gens soit évacué… et que une « lever de doute » est faite sans évacuation dans la zone du détecteur sans « rien voir de suspect » (fumé en somme !) et que 23 minutes après une deuxième alarme se déclanche… C’est de la négligeance pure et dure des procédures là ! Car travaillant dans un ERP, dès que la sirène sonne : Evac immédiate et tant que la raison du déclanchement du détecteur n’est pas trouvé, il n’y a pas de lever d’alerte…
Et puis, serieusement… 18H20 ALARME. Personnel sur le panneau d’alarme : H+5min. Localisation sur le SI : +3min. Devoir se taper la monté entière avec les touristes qui évacue normalement : +10min… on est déjà à +15min de l’alerte. Il y a eu de la légèreté sur les procédure de détection pour moi…
« Les outils de fact-checking étant plus que les bienvenus dans ce genre d’incidents pour étouffer toute fake news et théories complotistes (…) »
Et laisser faire le tri par les gens eux-même c’est possible ou bien il faut encore et toujours infantiliser la population ? (surtout quand on voit la fiabilité de l’IA, on peut clairement constater que ce n’est pas encore au point…)
1 « J'aime »