Ariane 6 ne bénéficiera pas des nouvelles mises à niveau qui avaient été programmées. Et tout ça, c’est potentiellement une histoire d’argent.
Après Ariane n’est pas sur le « même marché ». On reste autonome en envoyant nos propres satellites, on ne lui en demande pas plus et du coup on ne lui demande pas de s’envoler tous les 4 matins. SpaceX et compagnie ont une orientation commerciale et de conquête spatiale et donc des envoi réguliers.
Est-ce qu’on a besoin de la développer alors qu’on est loin derrière, surtout pour ce que l’on en fait?
Je suis d’accord que c’est une vision à court terme et qu’on sera comme des cons le jour où il faudra, peut être, avoir sa place dans l’Espace mais bon…
1 « J'aime »
Titre et causalité clairement trompeur :
l’Europe « n’abandonne pas les améliorations d’Ariane 6 ». C’est le Block 3/ICARUS qui n’a pas été approuvé ; les P160C sont déjà en service, d’autres optimisations restent prévues et ASTRIS est toujours développé.
Quant au rapprochement avec Zhuque-3, il est difficilement défendable : la décision européenne remonte à novembre 2025, alors que l’atterrissage chinois date d’août 2026. Et récupérer un premier étage n’est pas encore démontrer sa réutilisation en vol.
Cet article a-t-il pour but de dénigrer l’ESA ?
4 « J'aime »
il ne s’agit pas de dénigrer l’ESA, mais je crois me rappeler que son directeur de l’ époque affirmait aux debuts de SpaceX que les lanceurs réutilsables n’étaient pas l’avenir: tout le monde peut se tromper - lol sauf l’AI qui elle hallucine - mais de nos jours, je mettrais le paquet sur le réutilisable: le coût de la charge utile s’en voit r"duit, d’ou gains de compétivité.
C’est normal de faire des arbitrages budgétaires sur des projets qui apportent peu. D’autant plus si ça leur permet de financer le développement d’un lanceur réutilisable.
Tiens, toi qui aime citer des articles de loi :
https://www.service-public.gouv.fr/particuliers/vosdroits/F32079
2 « J'aime »
Malheureusement la place dans l’espace existe déja en orbite basse qui a un nombre limité de places…
C’est pour cela également que Spacex, la Chine et d’autres envoient quasi quotidiennement des satellites car c’est pour le moment premier arrivé premier servi vu que c’est très peu régulé, c’est vraiment « on reserve les places ».
Il est inutile de tenter de rentrer dans la course à l’espace nous l’avons perdu depuis longtemps, du temps ou l’Europe a renoncé à la navette Hermes. A présent et au mieux, prenons le strapontin que nous laisse gentiment les nouvelles puissances spatiales.
En suivant cette logique Airbus n’existerait pas, au contraire SpaceX a ouvert la voie et débroussaillé les possibles.
Les chinois ont compris.
On voit ce qu’a donné la navette américaine sensée réduire drastiquement le coût du voyage dans l’espace…
Ne t’inquiètes donc pas pour la souveraineté spatiale européenne, tout va bien.