Vu que tu considères mes explications bidons, je vais essayer de pousser mon raisonnement en espérant recevoir autre chose que des smileys ou une psychanalyse made in Clubic :
Ton lien sur la Belgique n´explique malheureusement rien de plus que ce que je sais déjà c´est à dire que la Belgique suit la même politique que la France c´est à dire taxer plus les citoyens et les entreprises à la base et taxer moins la consommation. et au passage tu ne réponds pas au paradoxe que tu as créé. Tu disais que la France avait une plus forte imposition à cause de la superficie, la population et de l´éparpillement de cette population et tu ne réponds pas à ma question sur la Belgique qui n´a aucun de ces adjectifs.
Concernant les taxes, Le nouveau modèle scandinave quant à lui se repose sur :
- taxe élevée mais toujours raisonnable sur salaire. Même chose sur les charges sociales et les taxes des entreprises.
- salaires plus élevées pour pousser à la consommation de biens, si possible produits localement
- TVA à 25% sur des biens a la consommation non vitaux
- Taxe à l´importation systématique pour pousser le citoyen à consommer des produits conçus ou au moins en vente en Suède.
La TVA a 25% est souvent compensée en Suède par une marge moins importante pour éviter une concurrence avec les pays comme l´Allemagne. LA TVA a 25% n´est efficace que si le consommateur a un pouvoir d´achat élevé d´ou le choix des salaires plus hauts afin d´alimenter les caisses des entreprises suédoises. Le choix d´une TVA à 27% en Hongrie est contre productif.
Au contraire, la France a choisi de remplir les caisses de l´état plutot que celles des entreprises avec des taxes directes de base plus élevées et plus nombreuses à bcp de niveaux et bcp plus de taxes indirectes qui ne sont pas prélevées sur le salaire. La TVA est certes moins élevée mais vu que la différence entre les salaires et le cout de la vie (en grosse partie à cause des taxes) est nettement plus faible que les pays scandinaves, les français consomment moins en général. La peur du lendemain du fait de l´environnement de l´emploi engendre aussi un phénomène très français qui est l´épargne et qui rogne sur la consommation.
Concernant le tourisme, vivant ici depuis plusieurs années je considère ces chiffres du tourisme en Suède bidons. Je ne vois pas comment 9,4% des salariés suédois seraient dans le tourisme. Si on considère que la restauration (bars compris) = tourisme automatiquement alors pourquoi pas mais je ne vois pas vraiment sinon comment cela peut être possible. L´endroit le plus touristique du pays est Stockholm et il y a certes des touristes mais rien comparé à Paris, le Sud de la France ou même des régions comme la Bretagne voire même les vacances d´hiver au ski. Je sais j´y habite et je les vois les touristes.
Sinon, c´est très bien d´avoir des chiffres sauf que comparer des chiffres qui n´englobent pas forcément les mêmes choses c´est un peu inutile. Quelle est la définition d´un emploi dans le tourisme dans les 2 pays ? Et ne me dis pas que c´est évident car j´ai posé une question avant qui pourrait expliquer ces 9,4%.
Concernant ton avis, d´un tu coupes bien évidemment ma phrase ça évite de prendre ce que j´ai dit une ligne au dessus et deux tu ne donnes certes pas ton avis directement mais si tu défends quelque chose c´est que probablement tu considères cela comme justifié ou bien. Je précise que j´aime la France mais je considère le pays dans un état de gestion pitoyable sans vision ou vision très court termiste dont les dirigeants ne comprennent rien au monde. Je répète, des dirigeants “entre soi” qui ne sont obnubilés que par les USA. l UK ou l´Allemagne ne peuvent pas être des bons dirigeants. Il y a des choses bonnes et mauvaises dans tout et partout. Prendre l´exemple idiot de l´UK pour taxer les colis en est un bon portrait de l´idéologie bornée anglo-saxon-germanique de ceux qui font l´ENA contrairement à l´ancienne école des De Gaulle ou Pompidou qui avait au moins la culture du capitalisme à la française. La France est un grand pays avec des gens travailleurs, intelligents, un terroir et des régions uniques dans le monde, une diversité des paysages unique, un talent dans des métiers anciens etc. tout cela devrait être exploité pour faire rayonner le pays. Au contraire on le prive de ses forces en ayant l´un des taux de prélèvement le plus élevé au monde voire le plus élevé. Il faut certes un état providence mais un état non confiscateur car un état confiscateur qui fait bankrupt ça n´aide pas vraiment non plus.
Ou alors il ne faut pas être en compétition et donc ne pas être dans l´U.E si on veut continuer à diriger de cette façon. Le paradoxe français c´est de vouloir être dans l´U.E avec son libre échange et la libre circulation des biens et des personne mais ne pas vouloir changer (ne pas changer les mauvaises habitudes du moins).
Ceci était mon dernier post sur ce sujet. J´avais un peu le temps et l´envi de répondre mais ça sera ma dernière réponse.
PS : je ne suis pas un adorateur de la Suède. Je vois juste les choses telles qu´elles le sont. Jamais personne ne parle de chomage, personne ne se plaint du salaire ici, tu sens que les gens n´ont pas la peur de ne pas avoir de travail etc… et au contraire j´aurai aussi bcp de choses à reprocher au pays que je ne détaillerai pas. Je n´aime pas l´angélisme quelque soit la provenance.