Tu as raison, ceux qui développent ce type de programme se cache derrière la liberté des individus à protéger leur vie privée mais dans les fais ils savent très bien comment ça va être utilisé. C’est comme la FDJ qui se bande les yeux alors que ceux qui vivent du trafic de stupéfiants blanchissent l’argent avec les paris sportifs.
1 « J'aime »
Ton exemple n’est pas en rapport avec le sujet. Un couteau en dehors de sa cuisine devient une arme et si tu te fais contrôler tu sera verbalisé. La bombonne de gaz il y a un mode d’emploi et des pictogramme, là nous sommes en présence d’un OS qui ne permet pas aux FDO de faire leur travail cad contrôler. Le couteau, la bombonne de gaz n’a pas d’interaction avec les autres. En cas d’utilisation criminelle il y a des dégâts direct, le trafic de drogues c’est des dégâts indirects et à ce titre tous les outils qui peuvent faciliter le trafic doivent être transparents pour les FDO.
Si tu enlèves les outils ça va t’éviter de punir les gens. CQFD
Parce que des journaux ont le droit de dire ce qu’ils veulent et ne sont pas assez bien contrôlés car « ils sont trops grands pour mentir »
Ce qui importe ici c’es surtout la réputation du projet, pas sa légalitée (car il est totalement légal)
Un couteau est tout autant un outil parfait pour tuer, et pourtant il existe des raisons d’en avoir un sans vouloir tuer des gens… J’aime bien cette comparaison. Elle est facile à comprendre et illustre parfaitement la débilité de la situation et la stupidité des hauts-placés du gouvernement, des journaux, à parler de sujets dont ils ne connaissent rien, dont ils ne se sont informés que par une seule unique source (ici, la police) sans s’être informée des autres cotés (ici, GrapheneOS, ou littéralement n’importe quel défenseur de la vie privée)
Donc, si on suivait ta logique, ceux qui ont Windows et Linux serait des criminels? 
Parce que peut-être qu’il y aurait une gang d’incompétent qui menace de les poursuivre quand ils ont rien fait?
L’idée derrière GrapheneOS c’était d’avoir un OS sécurisé, de se faire siphonné le moins de données possible, de cassé la dépendance à Google et non faire un OS pour criminel 
« Modérateur » STP, la photo de profil ne correspond pas toujours à la réalité
Ah ben zut, moi qui ai toujours cru que tu avais une morphologie parfaite 
3 « J'aime »
Ca c’est fantastique.
Tu me demandes de faire preuves de plus de nuances ?
C’est vrai que dans ton messages, tu en mets tellement. 
Bref, encore une discussion qui va aller loin. 
1 « J'aime »
Citation « Modérateur » STP, la photo de profil ne correspond pas toujours à la réalité
T’es sûr de ça ? parce qu’il/elle n’a pas confirmé ? 
Il répondais à @juju251 , pas à moi 
Il est évident, qu’un OS que les flics n’arrivent pas à ouvrir, va attirer tous les pégriots !
Inutile de se voiler la face ! Ce serait de l’hypocrisie !
Et ces braves gens, sont prêts à payer le prix fort, pour l’avoir et ils en ont les moyens…
Et ça, les programmeurs, le savent.
Maintenant, essayer de me faire croire à moi, que ces derniers ne seraient pas intéressés, par ces royalties, c’est râpé.
1 « J'aime »
A mince alors, la quasi totalité des gens ont 2 mains et 1 cerveau, il faut aussi leur enlever ces outils pour qu’ils ne soient pas malveillant en les utilisant …
« un groupe qui même inquiété par les autorités d’une démocratie continue de garder l’anonymat. »
Donc cette fameuse « Démocratie » doit obligatoirement avoir accès aux données de tous?
Tout le temps?
Ce n’est plus une démocratie alors.
Donc, vous dites que la Chine est une démocratie?
La Russie est une démocratie aussi?
La Corée du Nord aussi?, pourquoi pas?
Donc, dans « votre Démocratie » les individus n’ont plus de libertés?
Monsieur « Binbin » travaille pour le gouvernement '« démocratique », ah ah ah?
Bonne année 2026 en Démocratie
Bonne année à toi, qui de toute évidence n’a pas encore décuvé.
Donc comme tu sembles comprendre l’inverse de ce que je dis, je vais être très clair :
La Russie est une dictature.
La Corée du Nord est une dictature.
Et bien sûr la Chine est une dictature.
De toute façon, avec tout ce que l’on va nous graduellement imposer, il n’y aura plus de place pour des forks d’OS maintenus par une communauté. Jusqu’au jour où AOSP sera totalement fermé aux hobbyistes.
On aura alors Google/Apple et Jolla+SailfishOS (pour l’Europe) qui seront les gatekeepers de tout ce qui tourne autour de l’identité numérique. Cela leur confère d’immense pouvoirs aux géants de la tech.
On a une baisse de diversité en termes de choix. C’est déjà le cas avec un marché qui élimine naturellement les marques (LG, Acer, Sony et plus récemment ASUS) par manque de profitabilité. Cela va s’accélérer lorsque les marques chinoises ne pourront pas bénéficier d’une certification suffisante en termes de protection de vie privée. D’autres choix politiquement motivés vont probablement faire un smartphone un appareil plus durable (màj garantie sur 10 ans, au moins tout autant sur les pièces détachées etc.), ralentir l’innovation (la folie autour du foldable jetable ne semble pas soutenable) et pour l’environnement ce n’est peut être pas plus mal.
Concernant le digital ID, il y a bien-sûr des solutions actuelles qui font fi de SecureEnclave/DeviceCheck/safetyNet…mais ce n’est pas recommandé par les mainteneurs de ces écosystèmes, augmente une forme de dette technique et pourraient être cassées après une mise à jour.
Ca dépend de quoi tu parles.
En termes d’OS et logiciels, il y a les logiciels libres qui offrent pas mal de choix …
Notamment des distributions Linux … Dont certains se plaignent qu’il y a trop de choix.
Alors filons la métaphore, c’est une bonne idée. Un couteau est interdit sur la voie publique. On ne rentre pas cagoulé et armé d’un couteau dans un banque. Ni la cagoule, ni le couteau ne sont interdit.
D’ailleurs on ne se balade pas couvert dans la voie publique à priori, pour justement limiter la confidentialité. Ta voiture est « étiquetée », les rues sont filmées, des gars tout bleu observent la rue. Bref…
Personne de censé ne pense que tout utilisateur d’outils faisant la part belle à la sécurité et à la confidentialité est réservé aux criminels.
Et je trouve cette phrase très censé.
Ce qui est compliqué avec le numérique c’est que historiquement on a accepté que la vie privée soit dans des lieux privés, et que l’espace publique impose une perte de liberté. Le numérique brouille les pistes pour plusieurs raisons :
- Un téléphone est autant publique (réseaux sociaux) que privé
- Le numérique offre la possibilité à un état d’engager une surveillance systématique de la population
- Le numérique offre la possibilité d’établir des profils déshumanisant en catégorisant les données
- Les données collectées peuvent être hackés, à grande échelle.
Pour autant, je rappel aussi que le « couteau » qu’est internet permet à n’importe quel gamin armé de Tor de scroller sur des sites pédopornographiques, entre autre joyeusetés accessible extrêmement simplement via le dark web. Et même sur les sites légaux de nombreuses vidéos pornographiques sont illégales (viols, bestialité, mineurs), volées ou autre (voir les nombreux scandales de ces dernières années), sur Tiktok des idées politiques /sociales / religieuses / médicales extrêmement problématiques sont accessibles à tous, et la liste est longue. Aucun de ces sujets n’avait prit une telle ampleur dans la vie « réelle » car le numérique agit comme un booster, et que la barrière à l’entrée doublée de l’impunité facilite ces choses.
Alors oui tout ça sert de bouc émissaire, mais on ne peut pas non plus faire comme si ces sujets n’existaient pas. Et je pense que laisser ouvert le débat sur le niveau de confidentialité acceptable dans l’espace numérique est absolument nécessaire.
1 « J'aime »
Vu que l’on parle de ce qui se passe sur le monde du mobile…Oui, il existe des smartphones sous un Linux pur. Mais globalement, il manque un autre choix entre Android et iOS.
Linux pur représente moins de 0,1% du marché des smartphones (voire 0,001% ?), a une visibilité nulle en dehors des milieux geek et bonne chance dans la débrouillardise pour faire fonctionner les applications essentielles de la vie quotidienne.