Ton exemple n’est pas en rapport avec le sujet. Un couteau en dehors de sa cuisine devient une arme et si tu te fais contrôler tu sera verbalisé. La bombonne de gaz il y a un mode d’emploi et des pictogramme, là nous sommes en présence d’un OS qui ne permet pas aux FDO de faire leur travail cad contrôler. Le couteau, la bombonne de gaz n’a pas d’interaction avec les autres. En cas d’utilisation criminelle il y a des dégâts direct, le trafic de drogues c’est des dégâts indirects et à ce titre tous les outils qui peuvent faciliter le trafic doivent être transparents pour les FDO.
Si tu enlèves les outils ça va t’éviter de punir les gens. CQFD
Parce que des journaux ont le droit de dire ce qu’ils veulent et ne sont pas assez bien contrôlés car « ils sont trops grands pour mentir »
Ce qui importe ici c’es surtout la réputation du projet, pas sa légalitée (car il est totalement légal)
Un couteau est tout autant un outil parfait pour tuer, et pourtant il existe des raisons d’en avoir un sans vouloir tuer des gens… J’aime bien cette comparaison. Elle est facile à comprendre et illustre parfaitement la débilité de la situation et la stupidité des hauts-placés du gouvernement, des journaux, à parler de sujets dont ils ne connaissent rien, dont ils ne se sont informés que par une seule unique source (ici, la police) sans s’être informée des autres cotés (ici, GrapheneOS, ou littéralement n’importe quel défenseur de la vie privée)
Donc, si on suivait ta logique, ceux qui ont Windows et Linux serait des criminels? 
Parce que peut-être qu’il y aurait une gang d’incompétent qui menace de les poursuivre quand ils ont rien fait?
L’idée derrière GrapheneOS c’était d’avoir un OS sécurisé, de se faire siphonné le moins de données possible, de cassé la dépendance à Google et non faire un OS pour criminel 
« Modérateur » STP, la photo de profil ne correspond pas toujours à la réalité
Ah ben zut, moi qui ai toujours cru que tu avais une morphologie parfaite 
3 « J'aime »
Ca c’est fantastique.
Tu me demandes de faire preuves de plus de nuances ?
C’est vrai que dans ton messages, tu en mets tellement. 
Bref, encore une discussion qui va aller loin. 
1 « J'aime »
Citation « Modérateur » STP, la photo de profil ne correspond pas toujours à la réalité
T’es sûr de ça ? parce qu’il/elle n’a pas confirmé ? 
Il répondais à @juju251 , pas à moi 
Il est évident, qu’un OS que les flics n’arrivent pas à ouvrir, va attirer tous les pégriots !
Inutile de se voiler la face ! Ce serait de l’hypocrisie !
Et ces braves gens, sont prêts à payer le prix fort, pour l’avoir et ils en ont les moyens…
Et ça, les programmeurs, le savent.
Maintenant, essayer de me faire croire à moi, que ces derniers ne seraient pas intéressés, par ces royalties, c’est râpé.
1 « J'aime »
A mince alors, la quasi totalité des gens ont 2 mains et 1 cerveau, il faut aussi leur enlever ces outils pour qu’ils ne soient pas malveillant en les utilisant …
« un groupe qui même inquiété par les autorités d’une démocratie continue de garder l’anonymat. »
Donc cette fameuse « Démocratie » doit obligatoirement avoir accès aux données de tous?
Tout le temps?
Ce n’est plus une démocratie alors.
Donc, vous dites que la Chine est une démocratie?
La Russie est une démocratie aussi?
La Corée du Nord aussi?, pourquoi pas?
Donc, dans « votre Démocratie » les individus n’ont plus de libertés?
Monsieur « Binbin » travaille pour le gouvernement '« démocratique », ah ah ah?
Bonne année 2026 en Démocratie
Bonne année à toi, qui de toute évidence n’a pas encore décuvé.
Donc comme tu sembles comprendre l’inverse de ce que je dis, je vais être très clair :
La Russie est une dictature.
La Corée du Nord est une dictature.
Et bien sûr la Chine est une dictature.
Ca dépend de quoi tu parles.
En termes d’OS et logiciels, il y a les logiciels libres qui offrent pas mal de choix …
Notamment des distributions Linux … Dont certains se plaignent qu’il y a trop de choix. 
Partiellement open source, il y a tout une partie de code et de pilote qui ne peux pas être open source car Google et les différents fournisseurs le garde à source fermé. Si ta définition d’Android c’est celle d’une surcouche au dessus du noyau Linux, la définition purement technique, alors oui c’est open source, par contre si ta définition est celle d’un système d’exploitation, la définition grand public, alors non ce n’est pas open source.
Le projet GrapheneOS et en particulier son créateur à utilisé un groupe ce cercle très proche de lui pour lancer des vagues de harcellement des développeurs de plusieurs projet européen de logiciel libre et continu sa lutte contre ces projets en public sur les réseaux sociaux. Donc dire que le projet est parfaitement clean d’un point de vue légal est incorrect aujourd’hui.
Et ils utilisent un partenaire pour vendre des téléphones en France, Nitrokey, j’imagine donc qu’ils ont demandé à Nitrokey d’arrêter de vendre en France (ou pas et leur message c’est du paperlaunch)
À voir comment les sites web et bases de données de l’état français sont pillées par les hackers on comprend pourquoi certains français cherchent la sécurité de GrapheneOS
Oui et quand on voit l’appétit des hackers sur les bases de données en France, on se dit que grapheneOS serait utile.
oh faut avoir une poutre d’une forte taille pour ne voir que « l’état français » … hahahaah