Alors que l’annonce des processeurs de nouvelle génération d’AMD est toujours attendue pour la semaine prochaine, les rumeurs se font doucement plus précises quant aux performances de certaines puces que le groupe devrait présenter ce 8 octobre. Parmi elles, le Ryzen 9 5900X, futur fleuron de la firme de Lisa Su auprès du grand public, qui dévoile aujourd’hui un premier indice de ses performances.
Très interessant mais :
Le 10900k a 5,3ghz affiche 643 points en single core et 8174 en multi core :
edit
Quelqu’un peut expliquer pourquoi les deux constructeurs se sentent obligés de rajouter “00” dans les noms des CPU, alors que ça serait exactement pareil sans les double zeros ?
Belle bête, à voir si c’est véridique, et ce que ça donnera avec les drivers optimisé.
C’est toujours beau ce genre de bench sur les flagship mais nous commun des mortels allons plutôt regarder du côté des 5600X ou 5700X.
Bref vivement la conf du 8 pour avoir plus d’info sur ces modele 
1 « J'aime »
Pour intel ils avaient sur desktop des gammes du type i5 4670 un temps et sur laptop des 8259U donc les deux zero était utilisé pour des modèle intermédiaire même si c’est plus le cas aujourd’hui. Et AMD a juste voulue reprendre une nomination similaire au Intel core pour ces Ryzen.
Les drivers, sur un bench CPU, pas sûr que l’on gagne énormément! 
1 « J'aime »
Tu as les mêmes sans OC?
Tant qu’il n’y a pas eu de benchs indépendants, c’est juste une indication.
Cependant, le 3900X n’était pas loin, le 5900 fait mieux, peut-être que l’Intel sera rattrapé si ce test n’est pas bidon…
1 « J'aime »
Oui avec OC.
Rien de surprenant. On le sait depuis le début que l’architecture Ryzen est bien née et qu’elle allait cartonner niveau performance. On dira juste que cette version la fait venir à pleine maturité, et qu’il va falloir que AMD se penche maintenant à nouveau sur l’avenir : il n’y a aucun doute sur le fait que Intel reviendra tantôt à tambour battant.
Non… moi j’aimerai bien que AMD mette la même verve dans ses GPU que dans ses CPU…
3 « J'aime »
Non… moi j’aimerai bien que AMD mette la même verve dans ses GPU que dans ses CPU…
La ou Intel a trainé les pied pendant presque 10 ans, Nvidia quand à lui n’a pas dormis, mais on est pas à l’abris d’une grosse surprise pour les futur cartes qui seront présentée à la fin du mois.
l’architecture Zen a encore beaucoup de potentielle et AMD compte bien l’exploiter pour nous proposer ce qu’il y a de meilleur sur le marché des processeurs.
Une bonne leçon pour une Nvidia, tu vivais dans une grotte en septembre ? Les RTX 30XX ont tout cassé… des prix à la baisse pour des performances doublés par rapport à la génération précédente… Ca sera dure pour AMD d’être au niveau.
Même si les 30xx semblent être un bon cru, les prix sont quand même encore délirants (qui a les moyens de claquer plus de 500€ dans une carte vidéo???) et ça n’a absolument pas doublé en puissance, même si tu prends une carte d’il y a 5 ans. AMD a réussi a résister dans le milieu / bas de gamme avec un bon rapport perf/prix mais c’est tout.
Si Nvidia semble faire un petit effort sur le rapport perf/prix, c’est peut-être parce qu’ils savent que AMD a les moyens de venir un peu plus les concurrencer niveau perfs, en tout cas espérons le.
1 « J'aime »
Moi tout ce que je vois c’est le ratio/prix/performance, AMD est en 1er quand vous faîtes le calcul.
Tout à fait d’accord Nmut. Je ne fais que dire et répéter la même chose depuis la sortie du RTX 3080. Il est facile d’avoir l’air de « tout casser » lorsqu’on est tout seul en compétition mais au final on des cartes qui bugues, une disponibilité risibles, un premier prix à 719€ et un haut de gamme à 1530€ minimum à peine meilleur que le moyen de gamme moitié moins cher. Tour cela sent à plein nez la sortie précipitée afin d’occuper le terrain et peut laisser espérer quelques belles surprises de la part d’AMD à la fin du mois. Même si je reconnais que le rapport perf/prix de la RTX 3080 va être difficile à battre.
1 « J'aime »
Parfait ca signifie amd peux éventuellement rattraper Intel dans la seule chose qui leur manquait la performance en single core
Oui, avec quasi aucune disponibilités et des spécifications pas assez claires pour les tiers qui se retrouvent avec des designs qui ne tiennent pas certains overclock pourtant dans les « normes ».
Et surtout, surtout, la preuve avec la très bonne série 3000 que la série 2000 était à la limite de’ l’arnaque au niveau tarifaire car sans concurrence aucune et à servi à ramener un max de cash pour en partie payer la finalisation du produit qu’on aurait du avoir, à savoir la série 3000. C’est là dessus que nVidia a vraiment besoin de plus de concurrence sérieuse, que ce soit AMD, Intel ou V-Tech, on s’en fout.
2 « J'aime »
La série 2000 à la limite de l’arnaque niveau tarifaire car sans concurrence aucune, c’est exactement ça. Et je soupçonne cette impression d’être encore renforcée mais le fait qu’Nvidia ne doit pas se faire beaucoup de marge sur la RTX 3080, comptant pour cela sur les autres modèles, la 3090 et les futures 3070, 3060 et autres déclinaisons Ti. D’ailleurs à ce propos, quelqu’un connaitrait le prix de fabrication d’un RTX 3080 FE, ventilateur compris ?