Une gamme de processeurs avec des fréquences moins élevées pour un revu largement à la baisse.
Une gamme de processeurs avec des fréquences moins élevées pour un revu largement à la baisse.
Pour un… ?
Pour deux ? 
Ryzen 9 7900 : 12 cœurs pour un TDP de 65 Watts
ça augure un rapport perf/conso des meilleurs. 
C’est sur ce terrain que l’on attend Intel et AMD.
(pas en boostant les fréquence au prix d’une consommation démesurée)
2 « J'aime »
Ce sont les versions 3DVCash que les clients vont attendre, parce que les version X se retrouvent derrière les raptor lake, alors les versions non X ce sera pire… Si cette gamme de procos amoindri ne se vend pas mieux que leurs homolgues en versions X, il sera temps d’avancé la sortie des modèles 3D, à moins qu’amd se fiche de perdre du terrain sur son concurrent.
Le devant ou derrière on s’en fiche. C’est le rapport perf prix conso qui nous intéresse. Et pas que pour le processeur. Pour l’ensemble processeur carte mère. Une fois que les gammes seront bien installées on pourra comparer et choisir tout ça. Se lancer dés le début c’est payer trop cher et essuyer les bugs. Ca n’a pas de sens sauf pour se la peter devant les potes … et encore les potes vont vite catégoriser en « dépense sans réfléchir »
A 5.1ghz, je suppose qu’il faudra lui adjoindre une pompe à chaleur bien calibrée et posée afin un soin infini pour qu’il ne throttle pas misérablement. De plus, la multiplication des coeurs devrait en faire un petit terminal/serveur mais pas une bête de course en workstation. Sans carte graphique ni NVME un tant soit peu puissants, il resterait une Ferrari avec des roues de 2CV. Dans ce cadre, mieux vaut huit coeurs puissants que 12 en pagaille. Les seuls logiciels qui utilisent toute la puissance de ces processeurs sont les tests de t°.
Un bon vieux FX8350 (8 coeurs/8threads) fera donc tout aussi bien l’affaire en AM3+ pour l’utilisateur de base avec une Nvidia Geforce 1060.