L’électricité qui coûte un prix négatif, c’est un phénomène qui devient de moins en moins rare ces dernières années. On vous explique tout juste en-dessous !
Pas négatif pour tout le monde, l’état se gave au passage quelque soit la situation… Comme cela la euh première dame peut toujours faire ses achats chez Louis-Vuitton…
6 « J'aime »
Parce que bien entendu, l’ensemble des taxes va dans la poche du couple présidentiel. Qu’est ce que tu peux en raconter de la m*rde parfois…
Et sinon, ta raison de vivre, c’est attaquer le gvt français sur tout et n’importe quoi?
8 « J'aime »
Au-delà d’une meilleure interconnexion européenne, qui permettrait de pouvoir mieux exporter le surplus, il serait intéressant d’explorer des mécanismes d’incitation financière aux particuliers pour qu’ils consomment plus d’électricité lors des phases de surproduction (en rechargant un véhicule électrique ou en programmant son chauffe-eau durant ces heures par exemple).
Ce n’est pas ce qui a été fait en décalant les heures creuses et les heures pleines ?
Ils ont décalé les hp/hc et simultanément, edf a démoli tout l’intérêt des contrats tempo.
1 « J'aime »
le niveau du commentaire wow
4 « J'aime »
Ca va aussi chez Delphine Ernotte et chez les centaines d’autres courtisans du roitelet placés à des postes de complaisance, qui s’en mettent plein les poches pendant que les français se serrent la ceinture. Le niveau de taxation en France pour les classes moyennes dépasse toutes les limites admissibles.
4 « J'aime »
Au moins Laurent_Marandet réfléchit avant de critiquer à l’emporte-pièces…
Vues les casseroles que se traîne ce gouvernement, la critique s’impose…
cool je vais profiter pour mettre le chauffage a fond comme ça deja prêt pour l’hiver 
1 « J'aime »
Ah oui, quand ça va dans ton sens de l’attaque infondée, c’est réfléchi. Pauvres gens dont la seule réflexion sert à attaquer dirigeants, gouvernement, juste parce qu’ils sont là où ils sont et non pour leurs actions. Ça doit être chiant de vomir de la haine en permanence non?
4 « J'aime »
Donc on est sur un article sur la surproduction d’électricité et vous commentez sur le prix du maquillage de Brigitte Macron. Sérieux?
4 « J'aime »
Ramener tout et n’importe quoi (en l’occurrence le prix négatif de l’électricité) à une attaque contre Macron (ou sa femme), ça frise la pathologie psychiatrique.
Regarde la chance que tu as : tu es France. En Iran ou en Corée du nord, tu te balancerais déjà au bout d’une corde pour tes propos. Alors remercie Emmanuel.
3 « J'aime »
Je t’ai grillé :
https://www.clubic.com/actualite-610813-un-bug-dns-ipv6-paralysait-votre-freebox-en-mode-bridge-depuis-des-semaines-free-vient-de-le-corriger.html
Oui, ça arrive doucement.
Mais ce qui est étonnant, c’est que les tarifs flexibles qui ont été la raison principale du déploiement de Linky et les équivalents européens mettent un temps fou à arriver, les pays n’arrivent pas à se mettre d’accord, c’est casse bonbon…
Pare que cela fait assez longtemps que ce n’est plus intéressant pour eux, ce n’est plus du win-win! 
Objectivement, c’est plus la taxation du travail et les cotisations sociales que vraiment « la taxation des classes moyennes ». Comme leur revenu est essentiellement lié au travail, oui; il y a un gouffre entre ce que le patron sort et ce que le salarié touche. Mais c’est quand même en grande partie du à notre contrat social. Les pays qui ont la même « philosophie » (pays nordiques principalement) ont aussi un niveau de taxation élevé. Je suis même étonné que l’on parle jamais de la Norvège. Tout le monde donne la moitié de son salaire plus des cotisations « spéciales » pour les hauts revenus, alors que cet état est bien plus riche que l’état français. En discutant avec des collègues qui ont le même type de client et le même CA que moi, il payent encore plus (en gros 70%).
Bon, on s’égare un peu là, non? 
Arrête de voir le verre à moitié vide, c’est quand même moins que les 9000€ et quelques des précédents présidents, alors qu’il y a plus de boulot…
Bonne philosophie! 
Justement, c’est à cause de leurs actions qu’ils sont systématiquement attaqués sur tout et n’importe quoi.
1 « J'aime »
Et bien qu’ils soient attaqués pour leurs actions, pas pour la pluie et le beau temps…
2 « J'aime »
« car, il faut aussi ajouter qu’un réseau déséquilibré entraîne aussi des coûts de gestion supplémentaires »
alors oui, jusqu’a 50 a 60% de non pilotable sur le reseau.
d’ailleur desormais ces cout representent la majorité du cout au kwh des renouvelables, conduisnat regulierement le cout du kwh renouvelable au dela du prix normal moyen.
au dela, ce n’est plus juste un probleme de cout.
on ne sait plus stabiliser le reseau. resultat? ce qui est arrivé en espagne l’ete dernier: arret en cascade, blackout a l’echelle du pays en a peine 1 minute.
ce n’est pas nouveau, c’etait previsible et meme prevu, puisque tres bien expliqué par le PDG d’enedis lors de son audition au senat il y a plusieurs années.
d’ailleur, alors qu’on oblige les entreprises a installer du photovoltaique en toiture, on oblige egalement l’installation de systemes de decouplages pilotables par enedis, ET il n’y a aucun contrat de revente garantie.
donc les entreprises ont l’obligation de realiser des equipement a perte (car il sera de plus en plus difficile de trouver des contrat de revente, avec des prix au kwh toujours plus faible).
quelles sont les contraintes techniques qui empêchent de diminuer la production éolienne ou solaire ?
J’ai du mal à comprendre. On sait très bien arrêter une éolienne, elles sont à pas variable et on peut les mettre en drapeau.
Les centrales à gaz en France ne sont pas là pour produire le talon énergétique. Elle sont là pour faire face aux variation les plus rapides de la demande.
D’autre part techniquement il y a une limite pour les autres types de centrale à faire face à la variation de la production éolienne et solaire. Au delà de celle-ci, il est impossible d’équilibrer la production et la demande. Il faudra cesser d’installer de l’éolien et du solaire.
C’est le gâchis de la production ici qui est le problème, pas l’impossibilité technique d’arrêter une production d’énergie renouvelable (tous les onduleurs sont capables d’arrêter leur injection de courant, c’est un pré-requis pour pouvoir être connectés sur la grille, et c’est analogique). Typiquement, un onduleur surveille la tension de la grille. Pour injecter du courant, il génère une tension un peu au dessus de la grille. Comme le courant va toujours du point avec la tension le plus haut vers le point avec la tension la plus basse, il peut donc injecter du courant dans la grille.
S’il n’y a pas de consommateur de courant, la tension de la grille va augmenter (puisque c’est la consommation de courant qui fait baisser la tension), jusqu’à un seuil où les onduleurs s’arrêtent d’injecter (en général autour des 10% au dessus de la tension nominale). Et de plus, si la tension de la grille tombe en dessous d’un seuil (10% de moins je crois), l’onduleur se déconnecte de la grille (ce qui permet aux équipes d’EDF de travailler sur le réseau lors d’une coupure sans se faire électrocuter par les panneaux du voisinages).
Donc le problème, c’est pas le fait de ne pas produire, c’est le fait de ne pas gagner d’argent pour cela. Un panneau solaire qui ne peut pas écouler son courant, il chauffe et s’use plus vite (contrairement à une éolienne en berne). Donc ton investissement s’use quoi qu’il arrive, voire plus si tu ne l’utilises pas.
C’est pour cette raison que le producteur préfère même vendre légèrement à perte pour limiter l’usure de ses installations.
L’alternative est pourtant très simple: lors des journées ensoleillées, il faut inciter à connecter les VE à la grille pour se charger (même « gratuitement » ou à très faible coût). Et lors des longues nuits d’hiver, également pour qu’elles se déchargent dans la grille (ce qui évite de faire tourner des centrales à gaz à un rendement de 40%, suivi d’une série de transformateur et ligne à haute tension au rendement encore plus merdique, pour te chauffer avec tes grilles pains).
C’est ce que la « norme » V2G (vehicle to grid) et V2H (vehicle to home) était sensée apporter, mais encore une fois, elle a été écrite par des glands d’administratifs, elle est imbuvable et non implémentable, donc non fonctionnelle de fait. On préfère brûler l’argent que brûler les responsables du gâchis. Va comprendre!
1 « J'aime »