Une déconvenue de plus en ce début d’année pour la petite mission Lunar Flashlight qui vient s’ajouter à la longue liste des ennuis avec ces véhicules minimalistes en mission lunaires… Ils sont toujours aussi prometteurs, mais le défi technique est plus complexe que prévu !
Commentaires : Les petites missions lunaires au format "CubeSat" de la NASA accumulent les problèmes
« ses propulseurs (équipés d’une nouvelle technologie, déjà testée en orbite terrestre) tombent en panne les uns après les autres »
La durée des tests à du être vraiment longue pour que pareils soucis arrivent si rapidement et sur tous qui plus est.
Juste une impression de faire des envois de matériel au rabais, comme un kit ikea.
Bien que plus coûteux et plus long, pas plus intelligent de faire comme avant ? De prendre le temps ? D’utiliser ce qui est éprouvé et fonctionnel ?
Il est toujours possible que le système ait été modifié entre la mission de test et l’actuelle 
C’est pas simple, et surtout pas sur des modules aussi petits.
1 « J'aime »
Est-ce qu’en termes de blindage, ils sont aussi résistants que leurs grands-frères de plusieurs tonnes ? C’est qu’il y en a, du rayonnement, là-haut…
Si c’est du « Fail Fast to Learn Faster », on a vu qu’au bout du compte ça finit par marcher ; d’autres petites « bestioles » Françaises disaient déjà « Plus ça rate, plus on a de chances que ça marche » 
.
Le nouveau paradigme de « Lune relais vers le lointain » déclenchera probablement beaucoup de ce genre de « mini » technologies : mini « scooter » (fret ou passager) pour aller d’une base lunaire à une station hub lunaire orbitale ?
Ces technologies ne sont elles pas financièrement « abordables" à un plus grand nombre d’entrepreneurs en dehors des états, organisations ou milliardaires actuellement en lice?