Depuis des années, les opérateurs sont assujettis à l’IFER, l’impôt sur les entreprises de réseaux. Il leur a déjà coûté 2,5 milliards d’euros, reversés aux collectivités territoriales.
Tous ces impôts indirects sont une manière, pour notre Etat obèse, de faire encore plus les poches des français car ces impôts sont au final répercutés sur les prix et c’est bien nous qui les payons.
2 « J'aime »
Ils gagnent combien en arnaquant des clients à qui ils refourguent des options inutiles ?
Si les impôts baissent, ils vont pas faire baisser par magie les prix
1 « J'aime »
Si il y a de la concurrence, si. Et tu peux être sûr que ces impôts sont répercutés sur les prix ce qui a clairement été le cas au regard de l’évolution du prix des offres ces dernières années.
1 « J'aime »
tout a fait, sans compter que cela, du coup a egalement un impact sur la capacité des operateurs a deployer / maintenir leurs infrastructures.
la comme ailleur, l’etat se gave au detriment des francais et des services qu’il est censé assurer
2 « J'aime »
On leur demande de mieux couvrir le territoire et à coté de ça, on les allume fiscalement pour chaque nouvelle antenne déployée… Ca tient de la psychiatrie à un tel niveau de bêtise…
En fait au lieu des les aider, de les encourager, on les pénalise et on les décourage…
4 « J'aime »
Orange, SFR, Bouygues Telecom et Free estiment que les sommes versées sont autant d’investissements en moins dans des réseaux comme la fibre optique et les antennes mobiles
Mais bien sûr. Disons 10% d’investissements et 90% d’investisseurs (et autres actionnaires) et on doit être bien plus proche de la réalité. Cet impôt est juste, comme la plupart des impôts d’infrastructure. L’opérateur gagne sur le dos du client qui vit dans ce territoire, c’est tout à fait normal que le territoire récupère une partie de l’argent généré par l’opérateur pour justement fournir des autres services au citoyen.
Franchement, si eux ils gagnent leur procès pour ne plus payer d’impôt, nous devrions faire de même pour tous nos impôts locaux. Puis on va rigoler quand les gens vont se rendre compte qu’une route ça s’entretient chèrement. Une crèche, aussi etc…
1 « J'aime »
Tout impôt sur une société, sur un produit est au final payé par … le consommateur. Exemple : prix des cigarettes.
Non ce n’est pas juste et là, c’est même profondément stupide car encore une fois, on leur demande de mettre plus d’antennes et on les allume fiscalement à chaque nouvelle antenne. Il ne faut pas avoir plus de 90 de QI pour comprendre que si tu demandes quelque chose à quelqu’un et que tu lui tapes sur la tronche dès qu’il l’a fait, il ne le fera plus.
Les impôts, ça doit couvrir uniquement les services qui nous coûtent moins cher à mettre en commun (armée, police, école, hôpitaux…). Nul besoin d’en lever autant qu’on en lève aujourd’hui. Pour le reste, c’est uniquement de la politique et il n’y a rien d’obligatoire à le financer. Même pour les retraites, ça pourrait être comme dans beaucoup de pays par capitalisation et ce serait bien mieux comme ça.
2 « J'aime »
Les impôts, ça doit couvrir uniquement les services qui nous coûtent moins cher à mettre en commun (armée, police, école, hôpitaux…)
Raisonnement limité en développement limité également. Ce qui se cache dans ton « … », c’est tout le fonctionnement de la société.
Les impôts ça sert à payer les services nécessaires au fonctionnement de la société.
Pour que ce soit juste, il faut que celui qui utilise le service paye justement.
C’est à dire, que « pas du tout » n’est pas juste. L’opérateur utilise une partie de territoire et de la bande passante de la nation/territoire pour s’enrichir.
Il ne le paye pas « trop » non plus, si ce n’était pas rentable, il ne le ferait pas.
Bien sûr qu’au final c’est le consommateur qui paye, mais il faut être bien naïf pour croire que sans cette taxe le prix serait moins cher. Il n’y a qu’à voir à quel niveau délirant des prix on était avant l’arrivée du 4eme opérateur. Ce qui fait baisser le prix, c’est la concurrence pas la dévalorisation des impôts.
Ce qui fait que l’on paye autant d’impôts actuellement, c’est justement que l’on en a pas assez payé avant et l’État a compensé en empruntant à des taux non nuls sur le marché depuis 50 ans. Forcément, maintenant, on paye les intérêts composés et c’est ce qui fait que il n’y a plus aucun fric pour rien d’autre.
Les opérateurs ont déjà acheté des licences à prix d’or justement pour ce droit et ils paient déjà beaucoup beaucoup beaucoup (trop) d’impôts comme beaucoup de sociétés et de particuliers.
La France est le pays le plus imposé et factuellement le plus communiste au monde. Dire qu’on a pas payé assez d’impôts dans le pays où on en paye le plus au monde, c’est pardon
1 « J'aime »
Autant demander une exonération est un peu fort de café, autant il faut bien reconnaître qu’un impôt reposant sur la quantité d’antennes est une absurdité alors même qu’on demande aux opérateurs de déployer.
Cette méthode de calcul n’est pas adaptée à la réalité de terrain, il faut donc la revoir.
Pour le reste, je crois qu’on s’égare quelque peu dans certains commentaires.