Apple a annoncé il y a quelques jours des modifications profondes pour son écosystème logiciel afin de se conformer au nouveau règlement européen. Ces dernières ne font clairement pas l’unanimité, notamment du côté des éditeurs de services web.
Faire payer les MAJ aux développeurs ne va pas inciter à maintenir les applications, à corriger les bugs mineurs ou faille de sécurité. On peut légitimement s’attendre à une baisse de qualité de l’écosystème Apple. C’est surprenant.
3 « J'aime »
Surprenant ?? D’Apple ??? Non je ne trouve pas .
4 « J'aime »
Je me demande ce que les services de Thierry Breton vont en penser. Pour ma part je trouve qu’Apple abuse et essai de ne pas perdre sur ce point. Peut être que c’est une manière pour Apple de lancer la négociation avec l’Europe.
1 « J'aime »
Thierry Breton va les faire plier. Comme il l’a fait avec Twitter et Meta. Si ça ne leur plaît pas, ils dégagent ! Apple s’empiffre de fric comme jamais personne ne l’a fait sur cette planète et ils n’en ont jamais assez. Ils prennent leurs clients pour des idiots en faisant croire que prix cher= qualité, enfume=innovation. Ils vont trop loin et étranglent l’innovation et la concurrence. Ils ont besoin de garde-fous.
8 « J'aime »
Apple veut imposer un rapport de force au regard de ces conditions totalement inacceptables qui ont pour seul but de mettre la pression sur l’UE…
Il ne faut pas céder ! Tiens bon Thierry ! ahah
4 « J'aime »
Pourquoi les developpeurs ne retirent pas leurs applications d’IOS ?
Si il n’y a plus d’application, l’iphone ne servirait plus a rien …
Pour proton, si leur application est gratuite, autant rester sur le store apple non ? J’ai raté quelque chose ?
1 « J'aime »
On peut reprocher plein de trucs à Apple (qui contrairement aux autres, cherche à se faire un maximum de sou (…euh)), mais « étrangler l’innovation et la concurrence » …
Apple est numériquement (part de marché) un outsider. Il n’a le monopole de rien, que le contrôle de son écosystème qui profite quoi qu’on en dise à grand nombre (les développeurs qui ne se font pas prier et les gens fortunés).
En revanche, clairement, ces modifications de disposition radicales, sans préavis, vis à vis des développeurs fragiles ou émergeant ayant construit un business modèle sur la base des règles précédentes, c’est crasseux. C’est un manque de respect.
2 « J'aime »
Je ne vois pas en quoi il étranglent l’innovation et la concurrence, si on est pas content du produit on change de crémière, c’est pas plus compliqué que ça.
Il y a pleins d’autre acteurs dans le monde de la tech qui innovent.
Et puis je ne vais pas plaindre les DEVs non plus, ils choisissent de plus en plus des formules d’abonnements plutôt que l’achat unique d’une licence pour une application.
Oui Apple s’en mets s’empiffre mais c’est loin d’être les seul.
Cependant c’est effectivement dommage pour les Apps gratuites.
maintenant à mon sens l’intervention de l’Europe ici ne sert à rien.
Les gens qui sont chez Apple le sont pour l’écosystème et se fichent bien d’avoir un ou plusieurs store alternatifs.
Au temps la logique de l’usb C pourquoi pas et le fait d’avoir un connecteur unique c’est cool, mais pour cette histoire de store c’est tout simplement inutile.
1 « J'aime »
HIHIHI, HAHAHA. Et bah voilà, Apple va encore gagner.
Et on dit merci qui ? L’Europe qui se mêle de tout.
Je l’avais dit que c’était une très grosse bêtise l’ouverture des store alternatif.
Et arrêtez de crier au scandale, c’est que le début des hostilités.
Apple doit jubiler : « ils sont joueur les décideurs européens, on va leur montrer un peu que de nouvelles règles impliquent de nouveaux problèmes ».
Et attendez un peu la foire à neuneu dans les applications frauduleuses, les plantages d’iphone, l’extorsion de données avec vos store alternatif.
Bienvenue dans la même mouise qu’Android
Je regarderais çà de loin sans sortir du store officiel bien évidemment.
3 « J'aime »
Et pourtant Apple n’a de cesse, au moins depuis l’an 2000, de mettre des batons dans les roues de tout le monde. En bloquant des standards, en empechant de les faire avancer au profit de ses solutions.
Apple etait dans plein de consortiums de tech, par exemple dans les standards du web, mais faisait tout pour retarder/bloquer l’avancement de technos via de l’administratif, du judiciaire et autres techniques toujours plus roublard.
Oui Apple aime étrangler l’innovation et la concurrence. Dire l’inverse c’est bien mal les connaitre.
3 « J'aime »
En quoi ça concerne Proton cette histoire. C’est une société suisse, pays qui n’est pas membre de l’UE et qui n’a donc pas à faire appliquer le DMA.
2 « J'aime »
C’est surtout que ces boites se frottaient les mains depuis l’annonce de l’obligation pour Apple de proposer un store alternatif en pensant gonfler leurs marges. Pas de bol, cette ouverture ne sera pas favorables a ceux qui avaient déjà une grosse base client.
2 « J'aime »
Si , au moins en europe !
Quelque soit ta société, si tu proposes tes apps dans un pays de l UE , tu dois te plier aux regles.
Et dans ce cas , tout le monde est concerné.
Mais vraiment, sans vouloir être fermé à vos arguments, Apple n’est rien en part de marché dans le domaine de l’informatique. Tous les standards (matériels ou logiciels) pouvaient avancer sans lui (et le faisaient d’ailleurs) et le laisser s’enfermer dans son écosystème. Il n’y a aucune obligation aussi bien pour les utilisateurs comme pour les partenaires d’avancer avec Apple.
Quand Apple prenait des décisions en opposition aux standards (par exemple non support du Flash), rien n’empêchait les impactés de ne pas suivre. De quitter le navire.
Si certains y ont vu une contrainte, c’est qu’il voyait d’abord un grand intérêt à avancer avec Apple qui génère en marge un gros business. Un intérêt et non une obligation.
Le port Lightning par exemple, était clairement d’un point de vue utilisateur supérieur au USB de l’époque. Alors, qu’Apple agisse sournoisement, que ces décisions lui profite (parfois/systématiquement) avant même de profiter à l’utilisateur c’est fort probable (il s’agit de business), mais libre à chacun de changer de boutique (j’y songe).
Si tu n’as pas les moyens, tu n’es pas sur iPhone. Comme tu as les moyens, tu n’as pas d’application gratuite. Comme tu as les moyens tu ne vas pas charger des applications sur des plateformes tierces car tu n’y a aucun intérêt.
D’ailleurs tu ne t’embête pas avec des applications tierces car Apple te fournie déjà tout ce que tu as besoin.
Et Apple sait ce qui est le mieux pour toi, elle n’a pas besoin de ton avis.
Apple doit être démantelée… Comme la Standard Oil de Rockefeller ou AT&T
Il y a plein de startups qui ont été mise en faillite par Apple ou du faire un pivotement. Devant le succès, Apple a modifié ses conditions pour torpiller ces startups qui pouvaient lui faire de l’ombre.
Un autre exemple est Spotify qui ne peut avoir les mêmes droits/conditions qu’AppleMusic. Quand Apple l’a lancé, il a évincé économiquement les sociétés qui proposaient le même service.
Ce comportement est prédateurs
A toujours être un chouia en dehors du cadre légal, Apple ne respecte rien, pas ses clients.
Et c’est surtout la sainte liberté d’entreprendre qui est bafouée.
Quelles sont les innovations d’Apple ? Oculus fait le boulot…
C’est l’histoire qui se répète, l’iPhone était une daube lorsqu’il est sorti. Faîte la liste de ce qu’il ne pouvait pas faire par rapport un un téléphone normal et regardez la concurrence de l’époque à son niveau de prix… C’est édifiant, non c’était génialissime.
1 « J'aime »
Qu’Apple fasse peu de cas de certains de ses « partenaires », qu’il n’ait pas de gros états d’âme à changer les règles mettant dans la mouise certains business, qu’il est un comportement de dominant, assurément. C’est répréhensible. Mais c’est consubstantiel au monde du business : l’objectif premier est de faire de l’argent. Comportement commun de toute entreprise en position de faire ses choix.
Maintenant, encore une fois, il n’y a aucun obligation à bosser pour Apple. Si bien des gens y viennent c’est qu’il y a, malgré tout, beaucoup d’argent à se faire. Parce qu’Apple a su construire une écosystème qui attire des consommateurs ayant un portefeuille généreux. Et tout ces « partenaires » tirent profit largement en moyenne de cet écosystème. Sinon personne ne viendrait s’y risquer.
Le cas Spotify vs AppleMusic pose assurément problème (puisqu’inégalité de traitement). Maintenant bien pointer que dans ce cas le leader, celui qui règne en position hégémonique, c’est Spotify. Qui n’est pas un ange, une belle entreprise prédatrice elle aussi. Qui connaissait les règles en pointant dans cette boutique. Et qu’on puisse interdire à Apple d’avoir son propre service de musique en streaming, la vente de musique étant historiquement son métier, était inconcevable.
Apple c’est 10% de part de marché. Par rapport à Google/Microsoft/Amazon qui eux règnent vraiment en maitres sur leur marché (et ont des comportements au moins aussi répréhensibles), c’est un nain.
On peut tous se passer d’Apple. Sans problème, sans être aucunement pénalisé, à aucun moment (ce qui rend pour moi incompréhensible la haine quasi maladive que certains lui portent).
En revanche écrire que l’iPhone était une daube … il faut oser. Sérieusement, l’iPhone a redéfini totalement le téléphone, avec plusieurs années d’avance sur Android, qui deux années après ce lancement ne ressemblait encore à rien. On peut arguer qu’il existait des brides de tout ça à droite à gauche, mais un téléphone grand écran, purement tactile, avec un store sécurisé qui débordait très vite d’applis (point fondamental) renvoyant la concurrence aux oubliettes, c’est Apple qui l’a fait et personne d’autre.
@Mel92, en complément de la raison avancée par @Kriz4liD, il y que d’un côté que pour diverses raisons pas mal de lois du genre sont reprises plus ou moins 1:1 par la Suisse, l’UE étant le principal partenaire commercial avoir les mêmes règles facilite les échanges, chose qui ne manque d’ailleurs pas d’être thématisé par notre extrême-droite populiste pour pester contre l’UE, mais là je m’égare.
Mais surtout, vu de Californie, il y a de grande chances, ça serait pas et de loin, la première fois, la Suisse soit considérée comme faisant partie de l’UE (au diable les détails !) et qu’Apple va y appliquer les mêmes règles, je n’ai pas vérifié pour cette fois (je suis allergique à plus d’un point à l’écosystème de la pomme) mais c’est assez courant que les grandes boîtes mondiale ne fasse pas de détails à ce niveau et pas que dans la tech.
1 « J'aime »
La Suisse, heureusement ne fait pas partie de l’U.E.