Alors que les initiatives IA dans le domaine de la santé se multiplient en ce début d’année 2026, les médecins restent sceptiques.
Facon les médecins sont des gens comme les autres. Ils veulent pas qu’on touche à leur sous. Donc en gros ils l’utilisent, mais nous, non.
Ca se comprend, on est tous pareil.
Ouais c’est juste ça t’as vraiment tout compris.
Rien à voir avec les faux diag ou la santé des gens, rien.
2 « J'aime »
Un peu de mal à voir le problème à ce qu’un journaliste source son article je t’avoue 
Un peu de mal à comprendre le rapport entre ce que tu cites et ce que tu dis 
Ca m’a l’air encore bien engagé ^^ Désolé 
Edit : je suis un boulet et j’ai double clic sur les … sous mon message original et bien sur l’UI est turbo bien faite dessous c’est le bouton « delete » qui ne demande pas de confirmation… 
Edit modo : message restauré. ^^
1 « J'aime »
Je n’ai pas compris ce que tu reproche à Korben je crois 
. Je veux bien une explication .
Je ne sais pas qui est le modo Merci à @Blackalf qui a sauvé mon message mais 
Et bien merci à toi aussi
En fait, je ne sais pas si un membre a la possibilité d’éditer et revenir en arrière sur un message qu’il a effacé par erreur.
Non c’est pour ça que l’absence de confirmation est étrange un simple clic pour une action destructive définitive c’est etrange
Pardon j’ai oublié de te répondre.
Je souligne juste l’attitude un peu idiote et tout à fait démagogique (mais je comprends hein quand le lectorat nous paie à coup de pourboire on ne peut pas trop l’antagoniser) de laisser croire qu’on peut se faire un avis sur des sujets éminemment spécialisés quand c’est pas son domaine en lisant un papier 
Je sais qu’on vit l’époque du triomphe de l’amateur mais tout de même
Ok. Étonné de lire ça venant de toi. Je ne suis pas d’accord. Mais je comprend le point de vue.
Tu penses que t’as les compétences pour te faire un avis là dessus ? Moi pas trop.
(Édit quand je dis « moi pas trop » je parle bien de mes compétences à moi. Pas que je pense que tu ne les a pas )
J’ai bien compris 
.
J’ai survolé le document, les infos restent assez simples. Donc pour recevoir l’information je dirais oui. Me faire un avis par l’analyse, la remise en cause ou autre, non évidemment.
Mais le papier ressemble d’avantage à une pub qu’à un papier scientifique, je ne suis pas sûr de ce qu’il est censé être.
Pour moi citer ces sources est obligatoirement une bonne chose, et j’aime à les consulter y compris lorsque je n’ai pas de légitimité sur le sujet. Mais j’imagine que tu critique le manque d’analyse de la part de Korben et le « débrouillez vous avec ça » de l’article. Le blog ne propose pas d’analyses détaillées, c’est un simple « blog de geek » qui partage quelques trouvailles de sa veille techno.
Oui oui je dis surtout qu’il ne dit pas grand chose et qu’on aurait eu : « woua j’ai vu ça, ça à l’air dingo » on aurait eu la même « info ». C’est pour ça que j’ai tiqué quand j’ai cru que tu l’appelais « un journalistes »
Et il ne dit surtout pas ça :
1 « J'aime »
Oui et je dis que Korben ne dirait pas une connerie pareille je ne vois pas le problème.
#stopVictimisation